המשטרה עצרה בתחילת השבוע שעבר שני אזרחים מהצפון ומיישוב סמוך לירושלים, קרובי משפחה בשנות ה-20 לחייהם, לאחר שעל פי החשד אספו ידיעות סודיות על מתקן ביטחוני רגיש באזור המרכז שבו עבד אחד מהם, אותם העבירו לסוכן זר. לבקשת ynet ו"ידיעות אחרונות" התיר בית משפט השלום לפרסם חלק מפרטי הפרשה, שנחקרה באופן סמוי על ידי השב"כ, הממונה על הביטחון במערכת הביטחון ומשטרת ישראל.
1 צפייה בגלריה
על פי החשד, אחד העצורים נפגש עם סוכן זר בסיני והעביר לו את החומר הרגיש. מעבר הגבול
(צילום: מאיר אוחיון)
השניים חשודים בשורה של עבירות - פגיעה בביטחון המדינה, החזקת ידיעות, איסוף ידיעות, יצירת מגע עם סוכן ומסירת ידיעות הנוגעות לביטחון המדינה לסוכן זר, קשירת קשר, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. על פי החשד, אחד מהעצורים שעובד במתקן ביטחוני אסף מידע אודותיו לפני שבע שנים, וקרוב משפחתו סייע לו לשמור את החומר עבורו.
לפי החשד, החומר הועבר לידי אחותו של קרוב המשפחה, נערה בת 14, במטרה שזאת תשמור עליו. היא העבירה את החומר לחברתה, שהתבקשה להחזיר את אותו החומר לחשוד שאינו עובד במתקן. לאחר שהתמהמהה במסירת החומר, השניים, כך על פי החשד ועל פי טענתה, התארגנו יחד, הפתיעו אותה ביער באזור הצפון במהלך טיול שנתי של בית הספר שבו היא לומדת - ותקפו אותה.
לפני כמה שבועות נסע קרוב המשפחה לסיני, כשבידו החומר הרגיש על המתקן. שם, על פי החשד, נפגש עם סוכן זר, לו מסר את המידע. כשהוריו לא הצליחו לאתר אותו הם יצרו קשר עם המשטרה, שגילתה שהוא עבר את הגבול לסיני. שני החשודים נעצרו בתחילת השבוע שעבר, ומעצרם הוארך מעת לעת. השבוע הם שוחררו למעצר בית בתנאים מגבילים.
לבקשת ynet ו"ידיעות אחרונות" הפרשה הותרה לפרסום בקווים כלליים שלא יפגעו בביטחון המדינה. שמות החשודים, פרטי המתקן הביטחוני וחברת הקבלן שהעסיקה את החשודים במתקן נותרו תחת צו איסור פרסום לפי החלטת בית משפט השלום בירושלים.
עו"ד יהודה שושןסנגורם של אחד החשודים, עו"ד יהודה שושן, מסר בתגובה כי "מדובר ברצף אירועים מקרי בהחלט שמשטרת ישראל יצרה ממנו סרט, שלכל היותר יכול להיות סרט קומדיה, שבינו לבין החשדות אין כל קשר. מדובר בבחור צעיר, נעדר כל עבר פלילי, תמים בהחלט, שלא קיבל לידיו מעולם כל חומר מסווג ולא העבירו חומר מסוג זה, ובוודאי לא יצר קשר עם סוכן זר. מרשי ביקש מגורמי החקירה לאמת את גרסתו בבדיקת פוליגרף, אך בקשתו לא נעתרה. אם היה מדובר בחשדות שהיה בהם ממש, מרשי לא היה משתחרר למעצר בית, ולכן התוצאה מדברת בעד עצמה".
עו"ד דניאל דרוביצקי שמייצג את החשוד השני, מסר בתגובה: "לדידי רב המרחק בין החשדות המיוחסים למרשי לבין טיב הראיות. מטבע הדברים ולנוכח צו איסור פרסום תלוי ועומד לא אוכל לפרט מעבר. מרשי נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג, עצם שחרורו בשים לב לחשדות המיוחסים - מדבר בעד עצמו".
