בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה פסל שלשום (שני) משירות המדינה למשך שנה ורשם נזיפה חמורה לרופא לאחר שהרשיע אותו בהטרדה מינית של מזכירה רפואית במחלקה שבה עבד. התביעה ביקשה לפסול אותו משירות המדינה במשך חמש שנים, אך בית הדין החליט להקל בעונשו.
הרופא עבד בין החודשים פברואר 2014 למרץ 2020 כרופא מתמחה במחלקה פנימית ג' במרכז הרפואי לגליל בנהריה, וכיום הוא מועסק בבית החולים העמק שבעפולה שבו לנציבות שירות המדינה אין סמכות כיוון שאינו בית חולים ממשלתי.
על פי התובענה המשמעתית, במהלך שנת 2019, ובמשך כחצי שנה, התבטא הנאשם כלפי המזכירה הרפואית באופן מבזה ומשפיל בכמה הזדמנויות. באחד המקרים שאל את המזכירה "איך בעלך נותן לך לצאת מהבית עם המכנסיים האלו", ובפעם אחרת שאל "למה את לא עירומה היום?".
בתגובה להתבטאויות, המזכירה שאלה את הרופא מדוע הוא מתייחס אליה כך ואמרה לו להתעסק בענייניו. עוד עלה כי באחד המקרים, כשהמזכירה ישבה במשרדה מול המחשב, נכנס הרופא למשרד, נעמד לידה, ואמר: "מנהל המחלקה ביקש שאשב אתך על מדעי היסוד, אבל מבחינתי את יכולה לשבת לי על ה***." המזכירה השיבה לנאשם באותו הביטוי, ואמרה: "זאת הפעם האחרונה שאתה מדבר אלי ככה".
בתובענה נכתב כי במהלך אוגוסט 2019 פגש הרופא את המזכירה במסדרון המחלקה ואמר לה: "חבל שהחצאית שלך לא קצרה יותר", ובמקרה נוסף כשהבחין בה נכנסת לשירותים שאל אם יוכל להצטרף.
עורך דינו של הרופא הנאשם אמר כי "הוא סיים את התמחותו, עזב את בית החולים שבו הועסק ואפשר שעזיבתו את בית החולים באה בעקבות התלונה, שאחרת היה נשאר רופא בכיר בבית החולים. הבקשה לפסול את הרופא לאחר אי-העסקתו על ידי משרד הבריאות במשך שלוש שנים היא דרמטית בחריפותה ופוגעת בחופש העיסוק".
לפי עורך הדין, העבירות בהן הורשע הנאשם הן מהמדרג הנמוך. הוא ציין כי השיח בתוך המחלקה לא היה נקי, אך לדבריו "היה בו סוג של ילדותיות לשמה". עורך הדין הוסיף כי מדובר בהתבטאויות מיותרות שהנאשם לא הבין את חומרתם בעת אמירתם.
טעותו של הנאשם, כך טוען עורך הדין, היא שלא ביקש סליחה על מעשיו, שכן אם היה מתנצל ההליך המשמעתי היה נמנע. זאת, לפי המתלוננת ובעלה שהתבטאו כך.
הרופא אמר לבית הדין שהוא מצר על המקרה וכי לא יחזור על כך, והבטיח שלמד את הלקח מהאירועים. בית הדין, שנתן אמון מלא בעדות המזכירה וקבע כי גרסת הרופא לא הייתה אמינה.
במהלך הדיונים, התביעה דרשה לפסול את הרופא לחמש שנים משירות המדינה, בנוסף לנזיפה חמורה. בית הדין אמנם קיבל את טענות התביעה על כך שמדובר בהטרדה מינית ובפגיעה במשמעת לצד התנהגות לא הולמת, אך בחר להקל בעונשו ופסל אותו רק לשנה אחת לצד הנזיפה החמורה.
תוצאות ההליך המשמעתי דווחו על ידי אגף המשמעת לתובע הראשי של יחידת הדין המשמעתי במשרד הבריאות. באגף המשמעת של נציבות שירות המדינה ציינו כי הם רואים בחומרה כל הטרדה מינית וימשיכו לפעול ביתר שאת על מנת למגר תופעות כאלה בשירות המדינה.
