השופטת לשעבר אתי כרייף הגישה היום (רביעי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת נזיקין נגד העיתונאית הדס שטייף, משרד הביטחון, המשטרה ומעורבים נוספים, ודורשת לפצותה ב-4 מיליון שקל. כרייף תובעת בגין הנזקים שנגרמו לה לטענתה "בעקבות נטילת המכשירים הניידים של אפי נוה שלא כדין, עיון בתכתובותיו והעברתן לצדדים שלישיים וחשיפתן לציבור".
כרייף, שכיהנה כשופטת בבית משפט השלום בנתניה ומאז פרשה ועובדת כעורכת דין, הייתה חשודה מרכזית בפרשה שזכתה לכינוי "מין תמורת מינוי" בגין יחסיה עם ראש לשכת עורכי הדין דאז אפי נוה. כזכור, התיק נגדה נסגר באותה פרשה אך היא פרשה מכס השיפוט.
סנגוריה של כרייף כתבו כי היא תובעת בגין "הנזקים הכבדים שנגרמו לה בכל מישורי חייה, בעקבות נטילה שלא כדין של המכשירים הניידים של ראש לשכת עורכי הדין אפי נוה, עיון בתכתובות הפרטיות של כרייף, העברתן לצדדים שלישיים וחשיפתן בפני הציבור".
לפי כתב התביעה, "הפרשה החלה לאחר שהמכשירים הניידים של נוה, ב-2018, אז יו"ר לשכת עורכי הדין, נלקחו ממנו שלא כדין על ידי שטייף. שטייף פרצה בסיוע מומחה אבטחה לטלפונים והפיקה מהם תכתובות פרטיות בין עו"ד נוה לכרייף, שהעידו על קשר אינטימי שנוהל ביניהם משנת 2013 - שנים לפני התמודדותה לשיפוט ואף לפני מינוי נוה ללשכת עורכי הדין. שטייף פשפשה בחומרים והפיצה את המידע לצדדים שלישיים ולמערכת החדשות, ואז החליטה להעבירם לרשויות האכיפה ולבקש הגנה - חסינות מפני העמדה לדין כשהרשויות נענו לדרישותיה".
לפי כרייף, החקירה נגדה הייתה פסולה, ולטענתה "נרמסה ברגל גסה זכותה לפרטיות, שמה הטוב נפגע ונמחקו הישגיה המקצועיים". כרייף טענה בזמנו כי הקשר בינה לבין נוה היה "מיני חברי", אך בפרקליטות התעקשו כי הקשר התנהל בזמן שכרייף נזקקה לעזרתו של נוה לצורך בחירתה לשופטת וביקשה ממנו פעם אחר פעם לקדם את מינויה, במקביל ובשילוב שיח אינטימי.
אפי נוה תבע את הדס שטייף וגל"צ ב-7 מיליון שקלים, 2019
(אלי סגל)
לכרייף יוחסה גם עבירת השמדת ראיה בחקירה. החשד היה כי במהלך החקירה היא ביקשה מהחוקרים לשוחח בטלפון עם גורמים שונים, וניצלה את האמון שניתן בה על-ידי החוקרים, ובהיותה בחדר החקירות מחקה מהטלפון התכתבויות שהוחלפו בוואטסאפ בינה לבין כמה גורמים, לרבות אחד מחברי הוועדה לבחירת שופטים, השר לשעבר משה כחלון. בסופו של דבר התיק נסגר, והמשנה לפרקליט המדינה מומי למברגר הוסיף בהחלטתו על סגירת התיק כי "על אף ממצאים עובדתיים קשים שעלו מן החקירה, ממצאים העולים לכאורה לכדי מעשים פליליים, יש לגנוז את התיק".
מהדס שטייף נמסר בתגובה: "טרם קיבלנו את כתב התביעה. מוזר שהתובעת מבקשת איסור פרסום על פרטי התביעה, בהתחשב בכך שהתביעה הועברה לאמצעי התקשורת לפני שהועברה לנתבעים. כשנקבל את התביעה כדין, נגיב בהתאם".
