בתוך כל הדיכאון ותחושת אין האונים נוכח גורל החטופים, הלוויות המדאיבות, השביתה במערכת החינוך והמצב הכללי, צצו אתמול הקלטות השיחות בין מי שכיהן כיו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה לבין היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט. ההקלטות, שפרסם עמית סגל בחדשות קשת, מתעדות היבט אחד של נסיבות מינוי לתפקיד בשנת 2015 – ומעלות מספר נקודות חשובות.
אינטרסים לפני הכל
מעבר לכך שאתה יושב על הכורסה ונחשף לתיעוד שיחת אמון שאמורה להיות בין שני אנשים ועל אחריותם, עבירה לא הייתה כאן, אלא שיח על קומבינה. נוה התגאה כיצד הוא תופר במו ידיו בנחישות ובנאמנות, את המינוי של מנדלבליט כיועץ משפטי למרות "מהמורות" אמיתיות וגם מוגזמות, אותן יירט במו ידיו. כך למשל, נשמע נוה אומר למנדלבליט באשר לחשש לפסילת מינויו בבג"ץ כי "זה חשוב שהם יבינו את זה שהם יקללו את הרגע שאביחי הלך כי הם מבינים מי בא במקומו". בכך, הוא התכוון לגיא רוטקופף, מנכ"ל משרד המשפטים לשעבר שנתפס אז כאויב המערכת.
מנדלבליט, שכיהן קודם לכן כמזכיר הממשלה של בנימין נתניהו, נהנה מתמיכתו הבלתי מסויגת ומתמיכתה של שרת המשפטים דאז איילת שקד, לתפקיד. נתניהו רצה אותו כי סמך על נאמנותו, קיווה שאם יסתבך בפלילים, כפי שקרה לו מדי פעם, יירתם מנדלבליט למענו ויסגור את התיקים. נתניהו גם התרשם והזדהה עם זעמו הממושך, האותנטי של מנדלבליט כלפי בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה דאז שי ניצן בגלל הסתבכותו המינורית ב”פרשת הרפז”.
פרשה זו, אגב, לתשומת לב כל מגיני הפרקליטות, היא דוגמה מצוינת למה קורה לאזרח הקטן ויותר מזה לאיש בכיר, אם הוא נכנס בין מלתעות הפרקליטות. מנדלבליט שנחשד באי-דיווח מהיר, על קיום "מסמך הרפז", שהסעיר אז את הציבור וכיכבו בו שר הביטחון אהוד ברק, הרמטכ"ל גבי אשכנזי ואלוף יואב גלנט, בעניין קומבינה אחרת, הגיע לחקירה פלילית.
השתרבב אליה, באורח זניח, גם הפרקליט הצבאי הראשי דאז, מנדלבליט. החקירה נמשכה עידן ועידנים והטריפה את דעתו. המחשבה שפקיד ציבור נאמן כמוהו עומד לחקירה פלילית אכלה אותו. במהלך החקירה חש שבכירי משרד המשפטים שמחים לאידו, רודפים אותו ומנסים להורידו מתפקיד מזכיר הממשלה. גם העצות המשפטיות הביטחוניות שהעניק לנתניהו, כמזכיר הממשלה, מעל ראשו של היועץ המשפטי דאז יהודה וינשטיין עוררו את זעמם של בכירי הייעוץ – וינשטיין, המשנים שלו רז ניזרי ודינה זילבר ופרקליט המדינה שי ניצן ש”סחב” לאחר מכן להכעיס את סגירת התיק גם כאשר מנדלבליט כבר כיהן כיועץ.
מידה כנגד מידה?
דווקא בימים אלה כשהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה נלחמת מלחמה חורמה נגד השחתת השירות הציבורי כשהיא מסרבת להגן על החלטת נתניהו למנות בעצמו נציב שירות מדינה, כדאי לומר משהו על ועדות איתור ועל מכרזי הממשלה. שירות המדינה וכל המינויים הבכירים צריכים להיות רק על פי אמות מידה מקצועיות, על פי כשירות וכישורים ולא כתודה על נאמנות אישית או מפלגתית. אבל יש גם צד אחר למטבע. היטיבה להגדיר זאת אילת שקד בהתייחסה ל'דילים' בבחירת שופטים בכל הערכאות – "זהו מפעל נקניקיות ואף אחד לא אוהב לראות ממה עשויות הנקניקיות שהוא אוכל".
רבים ממכרזי הממשלה בכל המשרות ובעיקר המשרות הבכירות ביותר תפורים. ברובן המכריע של ועדות האיתור והמכרזים ידוע מראש שהבוס הבכיר רוצה את המועמד שלו, כי הוא רוצה וצריך לעבוד איתו. מעולם לא נבחר שופט עליון בניגוד לדעת נשיא בית המשפט העליון, או יועץ משפטי לממשלה, או פרקליט מדינה, בניגוד לדעת שר המשפטים והיועץ. בהקלטות שנחשפו התברר כי גם היועץ המשפטי לממשלה הוא כאחד האדם והוא "נעזר" על ידי 'מאכער' כאפי נוה. רק צריך לקוות שכאשר מובא ליועץ משפטי לממשלה תיק העוסק בנושא כזה, הוא יחיל עליו את הנורמות שהחיל על עצמו.
המרוויחים הגדולים
דקה לאחר תום החשיפה, שותף הציוץ המתלהם של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, נגד הפרקליטות בו נכתב כי "שוב נוכחנו כמה הפרקליטות היא חונטה מושחתת" על ידי בנו של ראש הממשלה יאיר נתניהו. אי אפשר לנתק את השיתוף הזה מהנושא שיעסיק את נתניהו מאוד מאוד בחודשים הקרובים ויניב עד אז עוד קלטות – עדות נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים בראשית דצמבר. על פי השיתופים והתגובות, מכונת הרעל עשתה כבר את שלה והיא מכינה את הקרקע לפגיעה באמון הציבור בהליך נגד נתניהו שרק ילך ותגבר.
פורסם לראשונה: 00:09, 05.09.24
