ישנה הלימה בין מי שמתנגדים לממשלה הזו ולמדיניות שלה לניהול המלחמה לבין מי שרצו לראות את קמלה האריס כנשיאת ארצות-הברית ואמרו על טראמפ שהוא לא צפוי ואימפולסיבי. שאי-אפשר לדעת מה יהיה היחס שלו לנושאים שחשובים לנו. זה כמובן טיעון לא נכון שמפספס את הדמות של הנשיא לשעבר ולעתיד.
בספטמבר 2016 התפרסמה ב“אטלנטיק” כתבה ובה פרשנות מעניינת ביחס לטראמפ: בעוד שהתקשורת לוקחת אותו פשוטו כמשמעו, אבל לא ברצינות, תומכיו לוקחים אותו ברצינות, אבל לא פשוטו כמשמעו.
כלומר, כשטראמפ אומר שהוא יעצור באופן מוחלט את ההגירה ויעשה מהפכה בצבא ארצות-הברית – התקשורת שנוטה לצד השמאלי של המפה לוקחת אותו ברצינות מילה במילה. לפעמים כדי ליצור דרמה והיסטריה, נוטים להעצים את האירוע כדי לשוות לו נופך יותר טרגי.
די בהצהרות הבומבסטיות של טראמפ ובכוורת החדשה שהוא מעצב כדי להבין את הלך הרוח שלהם בנושאים השונים
די בהצהרות הבומבסטיות של טראמפ ובכוורת החדשה שהוא מעצב כדי להבין את הלך הרוח שלהם בנושאים השונים: המזרח התיכון, ההגירה לארצות-הברית, הסדר העולמי שהם מאמינים בו ואפילו תנועת הווק. גם מי שרצה בהם והצביע לטראמפ לא מאמין שהם ינקטו בכל הצעדים הטקטיים שהם דיברו עליהם, אבל ברור להם איפה נמצא הלב של טראמפ, גרהאם, האקבי וג'ונסון. זה מספיק.
גם ביחס לדברים שכתב אתמול טראמפ ביחס לחטופים, אין לנו את היכולת לדעת למה הוא התכוון. מה זה גיהינום? הפיכת עזה למגרש כדורגל? הפסקת הסיוע ההומניטרי? שליחת חיילים אמריקנים לחופי עזה? אנחנו לא באמת יודעים למה טראמפ התחייב ברמה הטקטית, אנחנו רק יודעים באופן ודאי ומוחלט שהוא בעד החטופים שלנו ושהוא מבין מי האשמים ומי אחראי לגורלם.
על טראמפ אמרו שהוא לא צפוי, אבל יכלו לדעת בדיוק מה האריס הצפויה תעשה – ובשום תרחיש היא או מישהו מאנשיה לא היה כותב או אומר משהו שמתקרב לדברים הברורים שטראמפ כתב
במצבנו הנוכחי, נוקטים בצעדים זהירים כדי לא לעצבן את ממשל ביידן או את מועצת הביטחון של האו"ם, הציוץ של טראמפ הוא אוויר לנשימה, אפילו עבור מי שהיו בעד האריס מסיבות שאינן ברורות. על טראמפ אמרו שהוא לא צפוי, אבל יכלו לדעת בדיוק מה האריס הצפויה תעשה – ובשום תרחיש היא או מישהו מאנשיה לא היה כותב או אומר משהו שמתקרב לדברים הברורים שטראמפ כתב. בשום תרחיש היא לא הייתה מוותרת על הנפת דגל הסיוע ההומניטרי לעזה, אותו סיוע שמחזיק את חמאס בחיים. חמאס שמשתלט על משאיות הסיוע, מונע אותו מעזתים וחשוב יותר – מהחטופים שלנו.
אז אין לדעת איך ייראה בדיוק אותו "גיהינום" שטראמפ דיבר עליו. אולי זה אפילו לטובה שהאויבים לא יודעים למה להתכונן. בקרב מתנגדיו של טראמפ, שהם כאמור בדרך כלל גם מתנגדי הממשלה הנוכחית, ישנה השאלה - מה האסטרטגיה? אז הנה, אנחנו יודעים מה האסטרטגיה של טראמפ כלפי חמאס והאחראים לגורל החטופים - גיהינום. הצורה הספציפית שלו פחות מעניינת אותנו. רק שזה יחזיר את החטופים הביתה.
פורסם לראשונה: 00:00, 04.12.24
