קצין מילואים בכיר, שמשרת כמעט ללא הפסקה מאז 7 באוקטובר, הן בעזה והן בלבנון, התקשר כדי לומר שהוא בהלם. הוא קרא כתבה שפירסם ניר חסון ב"הארץ", על דוח שפירסם ד"ר לי מרדכי באתר Academia, שמאשים את ישראל בג'נוסייד. זו עלילת דם, הוא אמר לי. אתה חייב להרים את הכפפה, הוא ביקש. מאות ימים אני עם החיילים, הוא אמר. יש חריגות. אבל אין רצח עם ואין ג'נוסייד. אי-אפשר להשאיר דוח כזה ללא תגובה.
יש אין-ספור דוחות נגד ישראל. אבל הדוח של מרדכי עלה על כולם. האיש שכתב מגה-עלילה הפך למגה-כוכב. הדוח זכה לתפוצה אדירה. 4.6 מיליון חשיפות. אחרי שקיבלתי עוד ועוד הפניות לדוח הזה נאלצתי לקרוא. ובכן, הדוח הזה הוא עוד חבית שמן למדורת השנאה. ההתלהבות מגיעה מבני מינו של מרדכי. עיתונאי "הארץ", חסון, כבר כתב בעבר שלדידו, מחבלים הם "גיבורים". עכשיו יש לו עוד גיבור. וגם למרדכי יש גיבור. כבר בתחילת הדוח הוא מודה: "קיבלתי השראה מפרופ' ג'ון מירשהיימר". האיש זכה לתהילת עולם לאחר שכתב, יחד עם פרופ' סטיבן וולט, את הספר על הלובי היהודי. בימיו הטובים של "הארץ" הוגדר הספר כ"מסמך מביש" שקרוב ברוחו לפרוטוקולים של זקני ציון. גם "הוושינגטון פוסט", לא בדיוק עיתון ציוני, פירסם ביקורת על הספר תחת הכותרת: "כן, זה ספר אנטישמי". מירשהיימר הוא גיבור גם של דיוויד דיוק, לשעבר מנהיג הקו-קלוס-קלן, אנטישמי ידוע לשמצה. וגם למירשהיימר יש גיבור. הוא פירסם המלצה לספר של אחד, גלעד עצמון, יהודי, ישראלי לשעבר, ובעיקר אנטישמי מוצהר, שטוען ש"היהודים מנסים להשתלט על העולם... ושמומלץ לעודד תלמידים להטיל ספק בהדיפת האשמות היהודים שהשתמשו בדם למצות".
1 צפייה בגלריה
(הפגנת יהודים נגד "ג'נוסייד", אמסטרדם. מה מביא אנשים לצאת נגד עמם ולשפוך דלק למדורת האנטישמיות? | צילום: Gettyimages - SOPA Images)
500 פעמים X
ביהירות חסרת גבולות טוען מרדכי: "העבודה שלי על מסמך זה דומה מאוד במהותה לעבודה המחקרית המקצועית שאותה אני מבצע מדי יום". טענה מוזרה. משום שהמקור המצוטט ביותר בדוח, קרוב ל-500 פעמים, הוא ציוצים ברשת X. במקום השני באזכורים נמצא "הארץ", עם 200 אזכורים. ב. מיכאל כתב שהיה ג'נוסייד. אז יש עוד הוכחה. בדוח אין הפניה למחקר רציני אחד, רק אחד, שמוכיח משהו. אז אין ברירה, ופונים לכל מקור מפוקפק. כך, למשל, יש 38 הפניות ל-Euro-Med Human Rights Monitor שבראשו עומד פרופ' ריצ'רד פאלק. לפאלק, שכיהן כדווח מועצת זכויות האדם של האו"ם, יש שלל התבטאויות אנטישמיות, ובהן ש"העם היהודי החליט להרוס את הציוויליזציה האנושית". בצר לו מגיע מרדכי גם לדווחית הנוכחית, פרנצ'סקה אלבנזה. גם לה יש קופת שרצים דומה, כמו, למשל, ש"שדולה יהודית שולטת בארצות-הברית". אלבנזה הוגדרה על ידי צרפת וגרמניה כאנטישמית. נראה שאנטישמיות מוצהרת היא היום תנאי מוקדם לקבלת התפקיד, וכדי להפוך למקור רציני אצל מרדכי. 22 פעמים מצוטט האתר Middle East Eye בלי שמרדכי טורח לספר שמדובר באתר שמזוהה עם האחים המוסלמים ועם קטאר.
כדי להוכיח את כוונות הזדון של ישראל, מצטט מרדכי את דובר צה"ל, דניאל הגרי, כמי שאמר, שצה"ל תיעדף התקפות "שגורמות למקסימום נזק", תוך הפניה ל"גרדיאן". אלא ש"הגרדיאן" עצמו פירסם תיקון. אין מצב שמרדכי לא ראה. אבל הוא בשליחות של מקסימום נזק לישראל. הוא גם מצטט את שר הביטחון עד לא מזמן, יואב גלנט, כמי שאמר: "שיחררתי את כל המעצורים". אלא שהציטוט המלא הוא: "שיחררתי את כל המעצורים - הורגים את כל מי שנלחם בנו". "מי שנלחם". לא אזרחים. ובאותו פרק הוא מוסיף סיפור מדהים: "תועד שימוש ברחפנים שעשו קולות של תינוקות, ייתכן שכדי לפתות פלסטינים". המקור הוא ציוץ שכולל הקלטה שבה תינוק בוכה. זהו. צה"ל זקוק לרחפן בכיין לפיתוי אזרחים? הוא רציני? המקור רציני? זה חוקר שמתיימר לכתוב דוח לפי סטנדרטים אקדמיים? דובר צה"ל מכחיש מכל וכל. אבל את כתבת האונס של "הניו יורק טיימס" מרדכי דווקא מנסה להפריך, וגם להדביק לצה"ל מעשי אונס. זה האיש. אין לו גבולות.
קורא לסנקציות סדרתי
אין בדוח שמץ של אזכור לעובדה שחמאס מתגאה בשימוש שהוא עושה בנשים ובילדים כמגן אנושי, ולא שלחמאס יש אידיאולוגיה גזענית שמטיפה להשמדה, ולא לעובדה שבכל מקום שבו יש ג'יהאד, התוצאה היא הרס, חורבן ושפיכות דמים. אבל יש אימוץ של כל שמץ של מידע אנטי-ישראלי. כך כותב תועמלן. לא חוקר. איך, לעזאזל, מגיעים אנשים כאלה למעמד אקדמי בכיר באוניברסיטאות מובילות? אפשר להבין מדוע סוכנות הידיעות האיראנית (IRNA) מפיצה את המסמך. אבל מדוע פמפלט שנאה שכזה מופיע באתר של האוניברסיטה העברית?
פעם אחרי פעם חתם מרדכי על קריאות להטלת סנקציות על ישראל. לו הקריאות הללו היו נענות, ציר הרשע היה זוכה לניצחון אדיר. המזימה המוצהרת של השמדת יהודים ונוצרים הייתה זוכה להישג. הפצצות דרזדן, המבורג וטוקיו, נוסף על שתי פצצות אטום, גרמו להרג מפחיד. אלא שבלעדיהן - ציר הרשע הנאצי היה ממשיך להשמיד מיליונים. אבל ההיסטוריון, אוי לבושה, מתקשה להביט בתמונה הגדולה.
בישראל, טורח מרדכי לציין, הביעו ספקות לגבי חוקרת מסוימת שעסקה בנושא האונס. לשם שינוי - הוא מדייק. אבל היא הנותנת. משום שכאשר מקור ישראלי פירסם מידע מפוקפק - ישראלים אחרים, כולל גורמים רשמיים, דאגו לסלק את החוקרת מהזירה. אבל לא עלה בדעתו של החוקר להסיק: רמת האמינות של העמדה הישראלית, שיודעת לפסול מידע לא אמין, הרבה יותר גבוהה.
האם יש גם עובדות נכונות בדוח? כן. אבל מדובר בחלק קטן, מאוד קטן, מהאירועים שעליהם כותב מרדכי. בטור הזה נכתב שוב ושוב על עדויות מטרידות, וכבר מתנהלות חקירות. אבל חריגות הן לא ג'נוסייד, אלא אם כן המקורות שלך הם מירשהיימר, פאלק ואלבנזה. כך שאין צורך לקחת את הדוח של מרדכי ברצינות, בדיוק כפי שאף אדם רציני לא ייקח ברצינות דוח על השמאל הישראלי שמקורות ההסתמכות שלו הם בן גביר ודניאלה וייס.
בינתיים פורסם תחקיר מצוין, של חוקר מטעם HonestReporting, שמנפץ רבות מהטענות של מרדכי. המעוניינים ימצאו אותו תחת השם Aizenberg ברשת X. או תגובה מצוינת בפייסבוק של הדוקטורנט ניל בר, שמפרק, כחייל מהשטח, את "התחקיר הרשלני והמחפיר של ד"ר לי מרדכי". שווה קריאה. עדיין צריך לתהות, מה מושך כל כך יהודים לפרסם דוח שמקורות ההשראה שלו הם אנטישמיים, דוח ששופך דלק על מדורת האנטישמיות? וגורם ליהודים רבים להצטרף למקהלת הג'נוסייד? היריעה קצרה. עוד נחזור בעתיד לסוגיה הזו.
ובדיוק כמו שהספר של מירשהיימר קיבל את הכותרת, "כן, זה ספר אנטישמי", גם הדוח השרלטני יותר של מרדכי ראוי לאותה כותרת. כן, זה דוח אנטישמי.
פורסם לראשונה: 00:00, 20.12.24
