עדכונים שוטפים
הצג מהחדש לישן
הצג מהישן לחדש
אתמול
,15:58
תם יום העדות הרביעי של נתניהו
יום העדות הרביעי של נתניהו הגיע לסיומו. העדות במשפט תיפתח שוב ביום שני בשעה 09:00.
אתמול
,15:54
כתבות נוספות מוואלה הוצגו, נתניהו: "שליליות ומהדהדות דעה של יריבינו"
עו"ד חדד הציג כתבות נוספות שפורסמו באותם ימים בוואלה, בהן "ככה נתניהו צריך גלידה בעשרות אלפי שקלים כדי לטפל באיראן". נתניהו השיב כי זו "כתבה שלילית שמגחיכה את הנושא של איראן". בכתבה נוספת נכתב "אין עם מי לדבר עם הפלסטינים, מדיניות הממשלה מסכנת את המדינה". נתניהו: "כתבה שלילית שמהדהדת את הדעה של חלק מיריבינו, שכנראה חלק מהם עד היום חושבים ששורש הסכסוך זה כמה התנחלויות ולא עצם קיומנו בהתנחלות שנקראת מדינת ישראל".
חדד שאל שוב את נתניהו אם ידע משהו בנוגע לטיפול או עשייה של אלוביץ' בפריטים שהוצגו ביום העדות, ורה"מ השיב "לא".
אתמול
,15:49
טענת הסנגורים בנוגע לראיות, והזעם בפרקליטות על חזרה מההסכם | הסבר
רובינשטיין שתק בעדותו במשטרה ולעדות בבית המשפט גם ההגנה וגם התביעה העדיפו שלא להזמינו. לכן, נחתם כי התכתבויות הסלולרי שלו יוגשו בהסכמה לבית המשפט. יש להסכים על כך מפני שבמשפט הפלילי ניתן להגיש ראיות רק על גבי עדות של עד שהראיות קשורות בו, במקרה הזה רק רובינשטיין.
במהלך העדות היום הפתיעה ההגנה כאשר אמרה שבכוונתה לטעון לאי קבילות ההתכתבויות כראיה. התובעים תירוש ותדמור נזעקו "אז על מה הסכמנו?!", והסנגורים אמרו "רק על ההגשה ולא על הקבילות". תירוש אמרה אם כך נטוס לעדות במיאמי - מקום מושבו של רובינשטיין. להבנת הפרקליטות, טענה לאי קבילות של הסנגורים משמעותה חזרה בהם מההסכם.
אתמול
,15:42
טור נוסף מוואלה הוצג, נתניהו: "זה משרת אותי? כאילו השאיפות שלי זה לעשן ולשתות שמפניה"
עו"ד חדד הציג טור נוסף שפורסם בוואלה, ונתניהו טען כי מדובר "במאמר חשוב מאוד באתר לא חשוב". לדבריו, "הוא מסביר לפני 11 שנים שהעניין האיראני מת. ההתייחסות אליי זה שאני מחפש ספינים. זה משרת את המטרות שלי? כאילו השאיפות שלי זה לשבת לעשן סיגריות ולשתות שמפניה שאני שונא. זו הייתה האמירה אז שהגרעין האיראני זה ספין של נתניהו. זה ספין וההתעסקות בזה היא ספין.
"המחירים שזה גובה זה לא מאתר וואלה, אתר של כלבים וחתולים", הוסיף רה"מ. "המחיר הוא שעד לאחרונה לא הייתה בתקשורת דעה אחרת. אנחנו עומדים מול צרכי קיום, לא בשביל חלוקת מנדטים. אני לא עושה את זה כדי לקבל סיקור טוב על איזה נאום בארה"ב או בישיבת סיעה, זה לא מה שמעניין אותי. מה שמעניין אותי זה הקיום שלנו, והוא בסכנה. אם אתה לא עושה דבר וחצי דבר זה מרגיז, על זה דיברתי עם שאול בפגישות שלנו פעם בחצי שנה".
עוד אמר נתניהו: "אני מתחיל לחשוב בזמנים האלה שהדרך היחידה לממש את הפוטנציאל שאני רואה באתר אינטרנט או בכל כלי תקשורת - זה להעביר לבעלות אחרת של אנשים שאולי כן יבינו את הפוטנציאל. זו לא בעיה של מנהיג זה או אחר, אלא בעיה של הקיום שלנו".
אתמול
,15:30
נתניהו טען כי לא ידע על התכתובות בהן הוצג "רותח" ו"באטרף": "סחטו את הלימון המורעל"
עו"ד חדד הציג תכתובות בהן כתב אלוביץ' "הוא רותח", ישועה השיב "אני מנסה שוב מולו", ואלוביץ' אמר "אני יורד מזה הם באטרף". חדד אמר כי "יש פה את האמירות הם באטרף והוא רותח, מדברים על המעורבות שלך (נתניהו) האם אתה שלחת את רובינשטיין לדבר, האם שלחת לומר שעובדים עליו? זה נעשה במעורבות שלך?". נתניהו השיב שלא, וכשנשאל אם "רתח", השיב לא גם כן.
חדד ציין כי ההודעה מועברת מרובינשטיין לאלוביץ' ותהה "מה המשמעות שבשעה 21:45 הכתבה על הוצאות היום עדיין בעמוד הראשי משעה 14:20". נתניהו השיב: "המשמעות שנותנים לזה מקסימום חשיפה ממה שאפשר לתת". חדד המשיך: "אחרי זה כתוב כמה דקות זה יורד, מה זה אומר שב-23:45 היא הולכת לרדת עוד כמה דקות". נתניהו: "היא כבר קבורה מתחת לאדמה הם שמו עליה מצבה. השאירו את זה על האתר, סחטו את הלימון המורעל הזה כמה שהם יכולים עד הטיפה האחרונה".
יש שיח פנימי בין ישועה למגל, ציין חדד, ושאל את נתניהו "ידעת על זה, מישהו עדכן אותך על זה?". רה"מ השיב: "לא". חדד הוסיף: "ינון מגל מתעקש עם ישועה שהידיעות צריכות להישאר, מה ידעת על זה?". נתניהו: "לא ידעתי, אבל שנה אחרי זה הוא היה ברשימה של בנט לכנסת".
חדד התייחס שוב לפניות של רובינשטיין, ונתניהו השיב: "זה לא דרישה, זו תחינה - והם השאירו את הדבר הזה באוויר עד טיפת הרעל האחרונה". חדד הוסיף כי "ישועה כותב ב-23:00 'תודה רבה', עד כמה זה משקף את המודעות שלך לגבי האתר?". נתניהו: "שאין לו מושג על מה הוא מדבר. אם הוא היה מייצג אותי - זה לא מה שהוא היה אומר".
אתמול
,15:25
התובעת התנגדה לדברי סנגורו של נתניהו, השופטים התערבו
עו"ד חדד ביקש מראש הממשלה להסביר את עבודת הדוברות ביחס לכתבות, ונתניהו השיב כי "אנחנו נערכים להגיב בו זמנית, או כמה שיותר קרוב מרגע שהדוח מתפרסם. אנחנו מוציאים את התגובה בכל הכלים האפשריים ובכל כלי התקשורת. אם נחכה למהדורות בערב להכניס איזו תגובה זה כבר יהיה חסר ערך". חדד שאל על התכתבות בין ישועה לאלוביץ', ונתניהו השיב כי הוא לא מכיר את השיח הזה.
חדד שאל "האם אתה יודע משהו על פניה של רובינשטיין? אתה שלחת אותו?", ונתניהו השיב: "לא". התובעת, עו"ד תירוש, ביקשה לשמור על "איזו מראית עין של חקירה ראשית", וחדד הוסיף: "אנחנו מציגים את זה מבלי לגרוע מהטענה שמדובר בראיה בלתי קבילה". נתניהו: "לא זכור לי שרובינשטיין פנה בשמי, וזה לא הגיווני שהוא פונה בשמי. היה לי מערך שלם של דוברות".
חדד אמר שוב כי "זה ראיות בלתי קבילות לטענתנו", ותירוש התנגדה לכך ואמרה: "אי אפשר לסכם לפני הצגת ראיה מה דעתו של עו"ד חדד עליה. הוגשה הסכמה שהעד רובינשטיין עומד מאחורי האמור בתכתובות, היא חסכה את העדות. אפשר לטעון על הראיות כל מיני דברים, אבל אי אפשר להניח את הסיכום הזה שסבור עו"ד חדד, גם אם הוא צודק 100 אחוז, בפני העד בחקירה ראשית".
לדבריה, "אי אפשר להניח את התפיסה הראייתית של עו"ד חדד בפני העד בחקירה הראשית, הוא עושה את זה כל הזמן. אם חוזרים מהסכמה אז אפשר לנסוע למיאמי". ראש הרכב השופטים ביקשה מחדד להיצמד לחקירה הראשית.
אתמול
,15:08
נתניהו: אלוביץ' ימין פחדן שלא רוצה לעשות שינוי. הכותרות מעידות שזה אתר עוין
עו"ד חדד הציג כתבות נוספות מוואלה, תחת הכותרות "גישת נתניהו לעולם מסכנת עסקאות נשק", ו"בגלל נתניהו מתרחקים מישראל בשם התנגדות להסכם ז'נבה עם איראן". נתניהו השיב כי מדובר בכתבות "שליליות מאוד", וכשנשאל למה לא פנה לרובינשטיין או אלוביץ' הוסיף: "אני לא פונה לרובינשטיין כי אני לא צריך אותו, אני לא פונה לאלוביץ' כי הוא ימין פחדן שלא רוצה לעשות שינוי. כבודכם אני מנסה לכווץ. זה מה שאני יכול".
חדד מציג התכתבות בין ישועה לינון מגל, ומציין שלא נמצאה פנייה קודמת להורדת הכתבה. ישועה כתב למגל: "6,000 שקל לנרות? מה זה השטות הזאת? תוריד את זה כבר, זה משעה 14:00 בראשית", וחדד תהה: "מה זה אומר שזה היה כל כך הרבה זמן בראשית?". נתניהו השיב: "שזה אתר עוין".
חדד הוסיף כי לאחר 40 דקות ישועה כותב "נו תוריד כבר את השטות הזאת", ושאל את נתניהו אם ידע על השיח הזה בוואלה. רה"מ: "איך אני אדע, אני לא יכול לדעת. אומרים מעת לעת שאני קוסם, לא עד כדי כך".
חדד ציין כי לאחר שש שעות שכתבת הנרות הייתה בראשית היא הוחלפה בכתבה אחרת - "אולמרט: 'נתניהו מכריז מלחמה על היחסים עם האמריקאים'". חדד שאל את נתניהו על דעתו בנוגע לכתבה, שהשיב: "זה מה שאמרת הוחלף רע ברע. יש להם כמה שיטות לטפל בדרבים האלה, למהול, להתעלם לקבור. זו שיטת החלף - הורידו דבר רע, שמו דבר רע".
עורך הדין שאל את נתניהו אם הדבר הוחלף לפנייתו, רה"מ השיב שלא, חדד שאל אם היה מודע בכלל לשיח בוואלה, ונתניהו השיב: "לא, אין לי שום מושג". השופט שאל את נתניהו אם היה מודע לאיזשהו יחס ביניהם, והוא השיב: "שום דבר אדוני".
השופט שחם הסביר כי הוא שואל כיוון שהוא מזהה חזרתיות, והציע לדלג. חדד פנה לתביעה ואמר: "בית המשפט המליץ לכם לחזור מכתב האישום תקשיבו לו, שלושה שופטים אומרים שאין לכם סיכוי סביר להרשעה". ראש הרכב השופטים רבקה פרידמן פלדמן שאלה אם נתניהו ראה בחקירתו את ההתכתבויות המדוברות, וחדד השיב: "ראה בהכנה, לא בחקירה".
חדד הציג כתבה נוספת "אולמרט: נתניהו הכריז מלחמה על אובמה", ורה"מ אמר כי "זה היה עוין, וזה עוין לא פחות. הקודם זה פזרנות, עכשיו חוסר אחריות". חדד שאל אם "זה דברים שאדוני מבקש לקדם בוואלה?", נתניהו השיב: "לא בוואלה ולא בשום מקום אחר".
להמשך קריאה
אתמול
,15:05
דפים חולקו לשופטים, נתניהו זיהה כתבה סמוכה על כלבים ואריות: "אמרתי לכם"
דפים עם צילום של כתבות נוספות בוואלה חולקו לשופטים, וראש הממשלה בנימין נתניהו זיהה באחד מהם צילום של כתבה על כלבים ואריות. "אמרתי לכם שזה היה אתר של כלבים וחתולים, הנה אתם רואים", אמר נתניהו.
אתמול
,14:57
נתניהו על כתבות בנוגע לעלויות המעון: "אין הצדקה עיתונאית אלא פוליטית - רצו לתקוף"
עו"ד חדד הציג פריט נוסף, דרישה להסיר כתבה על דוח הוצאות גבוהות על עלויות מעון רה"מ, שם נכתב כי "נתניהו היה מעורב בדרישה והיא נענתה". נתניהו השיב לכך: "למיטב ידיעתי בכל שנות קיום המדינה לא עסקו בהוצאת מעון רה"מ, עד שאני הגעתי. זה היה ז'אנר, אז נערכתי הסברתית איך להגיב לדוח". לדבריו, "אתה מנסה לקבל את המידע מראש, להשוות לנתונים שיש לך כדי לשים בפרופורציה ולתת תגובות נקודתיות על הנושא".
חדד ציין כי בכל כלי התקשורת העלו כתבה אחת בנושא, ואילו בוואלה שתיים, אחת על הנרות ואחת על המים. "מה ההצדקה לכך?", שאל. נתניהו השיב: "אין הצדקה. ההצדקה היא לא עיתונאית אלא פוליטית, הם רצו לתקוף אותי אז פיצלו לשתיים". חדד ציין כי שתי הכתבות זכו לכותרות ראשיות באתר, ובאחת מהן נכתב כי חשבון המים עמד על 80 אלף שקלים, ונתניהו הוסיף: "הם טעו במסגור. זה אומר על היחס ועל ההטעיה והדרך שבה זה מוצג.
"זה נועד להראות כאילו יש פה משהו בזבזני מיוחד, אין השוואה למשהו שהיה במקומות אחרים או זמנים שונים", הוסיף. "מה זה אומר 80 אלף? אם יש לך 12-14 מאבטחים שמשתמשים במים האלה, אז מגיעים למספרים האלה. אני חושב כל הזמן מה הם עושים עם המים האלה?".
אתמול
,14:51
נתניהו טען שוב על "עוינות חריגה" מוואלה: "לשון רבים של רובינשטיין לא מעיד כלום"
עו"ד חדד הציג את פריט 25, דרישה לסקר ביקור של שרה במעון לנשים מוכות, ש"טופלה במעורבות אלוביץ'", וציין כי "גם עליו לא נשאלת בחקירה במשטרה". רה"מ: "עוד פעם המילה טופלה". חדד שאל אם ידע על כך, והוא השיב: "לא ידעתי ואיך יכולתי לדעת?". חדד הוסיף: "לא יודע וגם התביעה לדעתי לא יודעת לענות על זה".
עוד הוסיף עורך הדין כי מעיון בהתכתבויות ישועה העביר את ההודעה הקודמת בתוספת "שיקפצו", אך את זה הוא אפילו לא טרח להעביר. ראש הממשלה אמר כי "אין היענות וזה בולט במיוחד, כי בערוץ 2 שוודאי לא היה מתומכנו ובוודאי היה מאוד בוטה, אפילו הוא פרסם את דבריו של רני רהב שדיבר בהתרגשות על הביקור הזה. יש פה חריגות, אבל כלפי העוינות, לא כלפי ההיענות".
חדד ציין כי "ההודעה לא הועברה לינון ולא לאף עורך, עד כמה זה נחשב טיפול?", ונתניהו השיב: "לא טיפול ולא טיפול". חדד הציג התכתבות נוספת: "היי ינון שוב מבקשים", ואמר "הנה שוב על המילה מבקשים מייחסים לך פריט בכתב אישום". רה"מ השיב: "לשון רבים של רובינשטיין אי אפשר לשייך אליי. לא מעיד על כלום, זה אבסורד. זו לא דרישה, זה תחינות רובינשטיין".
אתמול
,14:47
נתניהו: "אם הייתי מודע לא הייתי עוסק בפנייה לאתר שולי, ואם הייתי מתעסק - לא הייתי רה"מ"
עו"ד חדד הציג התכתבויות מסוף שנת 2013, אז כתב ישועה לינון מגל, "פניה מהלשכה, ראוי בעיניך? טפל אבל בקטנה. אם לא - שיקפצו". ראש הממשלה ציין כי "מהלשכה - זו הודעת דוברות", וחדד שאל "כמה זה מתיישב עם הטענה שזו מעורבות אישית שלך שאתה מודע?". נתניהו השיב: "לא מתיישב בכלל. אם הייתי מודע לא הייתי מתעסק באיזו פנייה לאתר שולי, אם הייתי מתעסק בזה לא הייתי היום ראש ממשלה".
חדד שאל את נתניהו שוב אם הוא מודע לניסיון של אלוביץ' לטפל בכך, ורה"מ השיב: "לא מודע לניסיון ולא מודע לפניות אליו לטפל".
אתמול
,14:39
נתניהו נשאל על דרישה לפרסום כתבה נגד בנט: "אין לי יכולות טלפתיה של אורי גלר"
לאחר הפסקה של רבע שעה התחדשה עדות נתניהו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עו"ד חדד הציג דרישה לפרסם כתבה נגד בנט, אחרי שיצא נגד עסקה לשחרור מחבלים, וציין כי לפי הכתוב הדרישה הועברה דרך רובינשטיין לאלוביץ', ואין מחלוקת על כך שהיא לא נענתה. "מה המשמעות בעיניך?", שאל את נתניהו, שהשיב: "היא לא נענתה היענות חריגה, אין לי את יכולות הטלפתיה האלה, בשביל מה שכתוב שם אני צריך את יכולות הטלפתיה של אורי גלר אולי".
רה"מ הוסיף כי "ביקשתי בדברים שהם מדיניים בהקשר הרבה יותר רחב. יש דוברות סטנדרטית של הליכוד. במקרה הזה נלחצנו כל הזמן על ידי ממשל אובמה להקפיא בניות ביהודה ושומרון ושכונות בירושלים, אני התנגדתי לזה, והלחץ הופנה על ידי קרי, אז רקמנו עסקה". לדבריו, "העסקה הייתה שכל כמה חודשים אנחנו נכריז על בניה והם לא יאשרו את זה, הם לא יכלו בגלל המדיניות של הממשל האמריקני, במקום זה אנחנו נשחרר עצורים, כמובן לא בקטגוריות הקשות. בדבר הזה אני עדכנתי את שותפיי לקואליציה, בהם בנט, אבל הוא התכחש לזה תחת הלחץ הציבורי. ההודעה הזאת אומרת שבנט ידע גם ידע.
"במה עוסקים הדברים של רובינשטיין?", הוסיף נתניהו, "דברים משפחתיים שקשורים למעונות, למשפחה, בפרסומים שהיחסים בין רעייתי ובנט לא היו מהמשופרים, אז זו השערה". חדד אמר כי כתוב "מבקשים", ותהה "מה המשמעות של הבקשה, לעשות פולו למשהו שהיה בערוץ אחר?". נתניהו השיב: "מקובל לגמרי, ברור לי שזו הודעת עיתונות, זה נוסח של הודעת דוברות שגרתית שיצאה בתפוצה רחבה מאוד".
חדד שאל "כמה הגיוני שתבקש להוציא הודעת דוברות דרך רובינשטיין דווקא?", ונתניהו השיב: "זה לא קרה, וזה גם לא הגיוני שזה יקרה. מה צריך את רובינשטיין ריבונו של עולם?".
אתמול
,14:03
נתניהו זעם: "עכשיו יש פה טלפתיה כפולה, כל פעם טלאי אחר נתלש"
עו"ד חדד עבר לפריט 22, וציין כי מדובר בפריט שאיש לא העיד עליו במשפט - דרישה לשינוי כותרת ודרדור כתבה בנוגע לכך שהמועמד לראשות עיריית ירושלים משה ליאון לא מכיר את ירושלים. עורך הדין מציג התכתבות: "גיל: כותרת לא טובה ומיקום", ושאל את נתניהו אם הוא מכיר את הפנייה המוצגת. "אין לי מושג, לא מכיר", השיב. חדד שאל "עד כמה רצית לקדם את המועמדות של משה ליאון לעיריית ירושלים?", ונתניהו השיב: "ליאון לא היה מועמד של הליכוד, לא היה חשוב לי במיוחד. זה בוודאי שלא ידעתי".
(צילום: מרים אלסטר/פלאש90)
חדד ניסה להבין מה טיב הקשר בין גיל למשה ליאון, ורה"מ השיב: "אין לי מושג, אני מניח שזה גיל שפר. הוא הגיע אליי מעיריית ירושלים, יכול להיות שהיה פה איזה קידוש ביניהם". חדד הציג כתבה נוספת שפורסמה בוואלה באותו יום, שם נכתב: "נתניהו לרב עובדיה 'הייתה אומר לי ללבוש ג'ינס', איזו בורות הפגין ראש הממשלה? זו כתבה מחבקת אוהדת?". רה"מ השיב: אני פונה לעם האירני לאחרונה, זו הייתה אחת הפניות הראשונות. מנסים לבטל את זה".
חדד שאל שוב "עד כמה היית מעורב בפנייה הזאת בעניין גיל שפר, עד כמה היית מודע לשיח בין ישועה לבין גיל על דרדור הכתבה? אתה מכיר את כל התוכן הזה?", ונתניהו השיב: "לא רק שאני לא מכיר את זה, אני אמור להכיר את זה. הרי כשנפל העניין של אתר משועבד ושל סיקור אוהד, ואתר הבית, היענות חריגה, והפניות לא נענות ואולי נענות הפוך.
"אז אני אמור לדעת טלפתית לא רק שיש לי קשר טלפתי עם שאול אלוביץ', בהבנה שיש לנו בטלפתיה, עכשיו יש פה טלפתיה כפולה. כל פעם טלאי אחר נתלש, הטענה שאני מודע לדברים בשיח הפנימי באתר וואלה או בין אלוביץ' לישועה, כל ההנחות של התביעה בדבר הזה הן חסרות בסיס. יש בניהם איזה שיח פנימי - מאיפה אני אמור לדעת על הדברים האלה? אם לא קיבלתי היענות חריגה, לא קיבלתי שום דבר, איך אני אמור לדעת על ניסיון לתת היענות? לא ידעתי על דבר וחצי דבר ורבע דבר".
להמשך קריאה
אתמול
,13:58
נתניהו על ההודעות בין ישועה לרובינשטיין: "על זה השוחד? על כל מיני נון-סטוריז?"
עו"ד חדד הקריא הודעה של רובינשטיין שנשלחה לישועה, ואמר לנתניהו כי "על בסיס הטקסט הזה מייחסים לך מעורבות". בהודעה נכתב: "אני מבקש ממך לא רק בשמם, אלא בשמי". רה"מ השיב כי זה לא מסתדר עם הטענה של התביעה, ואמר: "הוא כותב ככה בלשון רבים כי ככה הוא כותב הרבה. אבל על זה השוחד, על כל מיני נון-סטוריז כאלה, אפשר היה לבדוק את זה".
אתמול
,13:54
נתניהו: "אני ואשתי נפגשים בלילה לכמה דקות, הלוואי שיכולתי להיות לה אוזן קשבת"
ראש הממשלה בנימין נתניהו הבהיר כי לא הכיר את הפניות של רובינשטיין, ואמר כי "זה קצת פוגע במישור האישי". לדבריו, "הלוואי שיכולתי להיות אוזן קשבת לאשתי, סוג החיים שאנחנו חיים וסוג התפקיד שאני ממלא - אין לי אפשרות כזאת. אנחנו נפגשים מאוחר בלילה לכמה דקות ספורות, מדברים על הבנים שלנו, על המשפחה, אבל אין לנו אפשרות לעבור על כל אירועי היום".
(צילום: GIL COHEN-MAGEN/Pool via REUTERS)
הוא הוסיף כי "ההערכה שאני מכותב תרתי משמע לכל הדברים שעוברים עליה, לצערי זה לא נכון. אני אומר את זה בצער. ההנחה שאני מכותב פיזית לדברים שהיא מעבירה בצורה מפורשת או אלקטרונית - אין לי כלים לדברים האלה. ההנחה שאני מכותב לדברים שאשתי מדברת עם רובינשטיין זה פשוט מנותק מהמציאות".
אתמול
,13:48
נתניהו על כתבה בוואלה בנוגע לרעייתו: "פרסום נבזי, היא אף פעם לא עושה שופינג בנסיעות"
עו"ד חדד הציג כתבה נוספת בוואלה, תחת הכותרת: "בזמן שהוא נואם היא מטיילת", וציין כי רובינשטיין פנה לישועה וכתב לו "בבקשה שאול זה הראש שלי, אני מבקש שתעשו כתבה נפרדת, תנקו מה שקשור אליה, ואל תזכירו את הפגישה עם קרוב משפחה, אם אתה רוצה שיהרגו אותי - תשאיר". רה"מ השיב כי "זו כתבה פשוט נבזית, היא לא מטיילת, היא הלכה להניח זר. היא לא הולכת לשופינג, היא אף פעם לא עושה שופינג בנסיעות. היא הולכת להניח זר על קבר של גיבור ישראל, הם כותבים היא מטיילת נו".
נתניהו ציין כי רעייתו הגיעה באותו זמן לאקדמיה צבאית בארה"ב, להניח זר על קברו של דוד מרקוס. "ביקור בן המשפחה היה בן של בן דוד שלי שלמד שם באקדמיה והביאו אותו לביקור", הוסיף נתניהו. "זה לא היה ביקור פרטי, הביאו אותו, לא בטוח שהיא מכירה אותו".
חדד ציין כי "הסיפור עם בן המשפחה הופיע רק בוואלה, גם המטיילת הופיע רק בוואלה", ושאל את רה"מ "מה זה אומר?". נתניהו השיב: "זה אומר שוואלה מאד עוין, שרובינשטיין הוא המתווך פה, אין לי יד ורגל בזה, אין לי אצבע בזה, אין לי ציפורן בזה. בטח לא בזמן אמיתי, אני עסוק מאוד".
אתמול
,13:33
חדד הציג כותרות נוספות מוואלה, רה"מ: "אתר לא חשוב שמשועבד לעוינות שלי"
עו"ד חדד הציג אירוע מאוקטובר 2013, אז הועברה בקשה לסיקור פעולתה של שרה נתניהו, ונכתב כי הנאשם היה מעורב בפנייה והיא נענתה על ידי אלוביץ'. "הפריט הזה עוסק בפעילות של רעייתך. במקביל לזה שאתה נמצא באו"ם, נואם ונפגש עם אובמה", אמר חדד. "בואו נראה איך סוקר הביקור שלך, טוענים היענות חריגה, אתר משועבד, בואו נראה את הכותרות: 'הקרב המאסף של נתניהו באו"ם, רה"מ מול קהל מנומנם', 'בוושיגטון לא מתרגשים מנאום נתניהו באו"ם', ו'אם נתניהו יחבל במאמצי אומה זה יהיה אסון', שלוש כתבות".
"האם הן מסקרות באופן חיובי את הביקור שלך?", שאל חדד את נתניהו, שהשיב: "אלו כתבות שבאות לבטל את החשיבות של הנאום באו"ם, להגחיך אותו, אף אחד לא התעניין בזה. לא אהבו את העובדה שאני מתעמת עם איראן, הסכם הגרעין שממשמש ובא". חדד שאל למה לא פנה לאלוביץ', ונתניהו השיב: "מאותם טעמים". חדד שאל למה לא פנה לרובנשטיין, ורה"מ השיב: "למה שאני אפנה אליו? אני יכול לפנות לאלוביץ'. זה אתר שמשועבד לעוינות שלנו והוא לא חשוב".
כשנשאל נתניהו על כתבה נוספת בוואלה ולמה לא פנה לאלוביץ', השיב: "מי אמר שאני יודע בכלל את הדבר הזה? הדבר הזה לא קיים אצלי בתודעה. אני עוקב אחרי אלוביץ'? אחרי אתר וואלה? אני לא עוקב אחרי כל הכתבות האלה, מי יודע עליהן בכלל?".
חדד ציין כי חלק מהכתבות שעליהן דובר בוואלה לא חתומות על ידי כתב, אלא על ידי מערכת וואלה חדשות, ושאל את נתניהו "מה זה אומר?". רה"מ השיב: "זה אומר שהם מגייסים את כל הכוחות האפשריים, אם אין כתב הם כותבים מאמר מערכת".
אתמול
,13:20
נתניהו נשאל למה לא פנה לאלוביץ', והשיב: "לא פונה אליו בזוטות או בדברים ליבתיים"
עו"ד חדד ציין כי לפי כתב האישום במשך שלושה חודשים אין שום פנייה של נתניהו לאלוביץ', ואף לא נטענת מעורבות, אך לדבריו "בתקופה הזאת יש מבול של פרסומים שליליים". הוא הראה כמה פרסומים שהועלו באותם ימים, כדי לבדוק "אם הם מתאימים לטענה שזה אתר הבית". רה"מ אמר על אחת הכתבות כי "זה מאמר שלילי מאוד ולא מבוסס", וכשהוא נשאל למה לא פנה לאלוביץ', השיב: "אני לא פונה אליו בזוטות ולא בדברים שמייחסים לרובינשטיין או לי, גם לא בדברים היותר ליבתיים". על כתבה אחרת אמר נתניהו: "עוד כתבה שלילית, במקרה הטוב מגלה בורות".
השופט אמר כי "התועלת מהשאלות במגמת ירידה", ועו"ד חדד המשיך להציג כותרות מוואלה באותם ימים. "זה שטף כתבות עוינות ולא הגונות", אמר נתניהו.
אתמול
,13:14
השיחות בין אלוביץ' לנתניהו, וטענת רה"מ: "פגישה ידידותית, לא עבודה"
סנגורו של נתניהו, עו"ד חדד, הציג שיחות שקיימו נתניהו ואלוביץ' בשנת 2013, ואמר כי ב-10 בינואר הייתה שיחה של 18 שניות - והשיח הבא בין השניים היה ב-8 ביולי במעון רה"מ. "מה תוכל לומר על הסיבה שבגללה התקיימה הפגישה, והאם יש קשר לאופן הסיקור בוואלה", שאל עו"ד חדד את נתניהו. רה"מ השיב: "כמובן שאני לא יכול לזכור בטווח 11 שנים, אמרתי בחקירות ואני אומר גם היום - המגע איתו לא היה על כתבה כזאת או אחרת, אמרתי לו באופן כללי שנה את האתר הזה, יש לך גישה מסוימת, זה האתר שלך, נתתי את שוקן כדוגמה, הוא יכול לעשות אתר כרוחו, אתה יכול גם".
"זו פגישה ידידותית, לא פגישת עבודה"
(צילום: אורן בן חקון, אלכס קולומויסקי)
רה"מ הבהיר כי "זו פגישה ידידותית, לא פגישת עבודה. פגישה שעושים עם אדם שאתה מכיר אותו". נתניהו סיפר למעשה כי קיים שיחה עם אלוביץ' במהלכה התלונן בפניו כי אתר וואלה מוטה נגדו. הפרקליטות בחקירה הנגדית צפויה להטיח בנתניהו, מדוע להתלונן על אתר שלפי עדותך הוא כה שולי וזניח?
חדד הציג את רשימת הפריטים, בהם כתבה שעוסקת בסיקור של שרה, רעיית רה"מ, בארצות הברית ב-3 באוקטובר. "מה הקשר בין הפגישה ב-8 ביולי 2013 לבין הפריט הבא בתור, אוקטובר 2013, האם יש קשר?", שאל. נתניהו השיב: "אין שום קשר, אתה לא יודע שלושה חודשים מראש שתהיה בארה"ב ושרה תעשה את הפעולה הזאת".
אתמול
,13:10
במחוזי בירושלים, ללא נוכחות נתניהו: השופטים קבעו דיון בנוגע להמשך המשפט
ראש הרכב השופטים רבקה פרידמן פלדמן עדכנה כי ביום רביעי הבא, 25 בדצמבר, ייערך דיון ללא נוכחות של ראש הממשלה בנימין נתניהו. הדיון יתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים בשעה 13:30, והוא יעסוק בהסדרים של פרשת ההגנה - כמו עדי ההגנה, משמעות 315 בקשות הסיקור וכו'.
אתמול
,13:07
לאחר הפסקה של 40 דקות: עדות נתניהו התחדשה
בתום הפסקה של כ-40 דקות התחדשה עדות נתניהו בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
אתמול
,12:15
נתניהו בכעס: "עלי אקספרס!". התובעת: "זה לא ביטוי הולם"
עו"ד חדד, סנגורו של ראש הממשלה, השווה בין הכתבה באתר וואלה לכתבות על אותו נושא בגלובס ובעיתון הארץ. נתניהו אמר כי "גלובס זה לגמרי ענייני. יש פה כתבה עיתונאית עניינית. בוואלה זה פשוט התקפה וכמיטב יכולתם לכלוך". לדבריו, "לא ייאמן אבל הארץ ענייני ומציין שזה דיווח שהיה לפני 15 שנה, אם צריך לדרג: גלובס ענייני, הארץ באמצע, וואלה זה פשוט עוין וארסי הרבה יותר".
נתניהו הוסיף בכעס כי "את הבדיקה הזאת שאנחנו עושים כאן המשטרה הייתה צריכה לעשות שם, התביעה הייתה יכולה לעשות שם, זה זועק לשמיים. בעלי אקספרס או באסייג אקספרס היו יכולים לבדוק את זה". התובעת, עו"ד תירוש, אמרה כי "עלי אקספרס זה לא ביטוי הולם לתנ"צ לשעבר", ונתניהו תיקן "אסייג אקספרס".
עו"ד חדד שאל את נתניהו אם במכלול הדברים ההיגד שהדרישה נענתה הוא דבר שהוא מאשר, ורה"מ השיב: "אני שולל אותו מכל וכל, וכל אדם אובייקטיבי שולל ויגיד שאין פה היענות חריגה - אלא עוינות חריגה. אני אומר את זה לא כאיזה סלוגן, אלא כי אני נדהם שהדבר הזה נכנס לכתב האישום כעדות לשוחד".
אתמול
,12:10
נתניהו על הפרסום בנוגע לפרישת גיל שפר: "נגד האינטרסים שלי"
עו"ד חדד הציג את פריט מספר 20 - דרישה לשנות פרסום הנוגע לפרישתו של גיל שפר ובקשה לפרסם את התייחסות לשכת רה"מ במלואה. לפי הכתוב, הדרישה נעשתה באמצעות אלוביץ', במעורבות רה"מ. חדד שאל את נתניהו "מה ידוע לך על העדכונים של רובינשטיין לישועה מתוך הלשכה, מי הלך מי נשאר?", ורה"מ השיב: "זה נגד האינטרסים שלי, זה נגד הבדיקות שלי הכי דיסקרטיות שלי על מועמדים בלשכה, הוא מדליף מתוך הלשכה - זה לא על דעתי ולא משרת את האינטרסים שלי".
נתניהו הוסיף כי לא ידע על הפנייה או היה מעורב בה. "זה מצביע על ההתנהלות העצמאית של רובינשטיין שלא קשורה אליי", אמר.
אתמול
,12:08
בשל נאום 40 חתימות: העדות ביום שני הוקדמה לשעה 09:00
עו"ד חדד, סנגורו של נתניהו, פנה לשופטים ואמר כי ביום שני יש לראש הממשלה נאום 40 חתימות. "אנחנו לא מבקשים לבטל, אנחנו רוצים להתחיל בתשע וחצי ולסיים בשלוש וחצי, אנחנו אולי גורעים רבע שעה מהדיון". ראש הרכב השופטים קבעה כי העדות תתחיל בשעה 09:00 באותו יום. רה"מ אישר זאת, ועורך דינו אמר כי "אם יקרה נס וימשכו את הבקשה לנאום 40 חתימות אז נודיע".
אתמול
,11:57
נתניהו: "זה סעיף שוחד? על זה טרללו מדינה שלמה"
סנגורו של נתניהו, עו"ד חדד, הציג הודעה של רובינשטיין שבה נכתב "אנא עזרתך שיראו שאני שווה משהו", וציין כי בכתב האישום כתוב: "הדרישה נענתה". רה"מ השיב כי "יש הבדל בין דרישה לבקשה. פה מדובר בבקשה, יש פה אפילו איזו תחינה כזאת, זה רובינשטיין". לדבריו, "הוא גם מסביר למה, 'שיראו שאני שווה משהו', יש לו עניין.
"בכלל לא ברור לי שאשתי פנתה אליו, ברור לי שהוא ידע על הסיפור כי הוא פורסם, אני הייתי מצפה שהדוברות תפיץ את זה", הוסיף. נתניהו ציין כי מדובר בהשערה, ואמר: "אני לא יכול לדעת, לא הייתי באותו קשר עם רובינשטיין שהתביעה אומרת".
נתניהו האשים את רובינשטיין שהוא משתמש בשמו ללא ידיעתו, והוסיף: "אנחנו יודעים עובדתית שהוא משתמש בשמי שלא בידיעתי, אנחנו יודעים שזו פרקטיקה מקובלת. כבודכם אני אומר לכם עושים את זה כמעט יום ביומו. קושרים את שמי לבקשה כזאת או אחרת. אצל רובינשטיין זה כמעט כל הזמן, בלי בסיס אמיתי".
חדד הציג התכתבות לאחר כתבה שפורסמה, שם רובינשטיין כותב לישועה: "ענק". רה"מ אמר: "זה ענק? אין לו שום הבנה בדוברות. זה לא ענק אבל מגלה על חוסר הבנה ענקי של רובינשטיין. דובר היה צריך למחות ולומר תיתן את הבולטות על רעיית ראש הממשלה. הייתי מבקש מהתביעה והחוקרים לבדוק את הדבר הזה. זה סעיף שוחד, זה שוחד? על זה טרללו מדינה שלמה".
חדד שאל את נתניהו "מה זה מלמד אותך שתוך שתי דקות רובינשטיין ענה 'ענק', אחרי שישועה שלח לו את הלינק?". רה"מ השיב: "מלמד על חוסר קשר איתי, כי תוך שתי דקות אין סיכוי שהוא היה מראה לי ועונה לישועה".
להמשך קריאה
אתמול
,11:55
סנגורו של רה"מ: אין כוונה ששרה נתניהו תעיד במשפט
השופט ברעם שאל את עו"ד עמית חדד אם שרה נתניהו תעיד בפרשת ההגנה, והוא השיב: "אין לנו כוונה כזו".
אתמול
,11:53
ניתוח חלוקת בקשות הסיקור לפי מעורבות נתניהו | המסמך שהגישו הסנגורים לשופטים
אתמול
,11:47
נתניהו: "אם הייתה הבנה, אלוביץ' היה פונה אליי ולא נזקק לתחינות בין רובינשטיין לישועה"
חדד הציג התכתבות בין רובינשטיין לישועה בנוגע לכנס של לשכת עורכי הדין ששודר באותה שנה בוואלה, ושאל את רה"מ אם הכיר זאת. בהתכתבות, כך צוין, הבטיח רובינשטיין לנסות להביא את נתניהו לכנס. נתניהו השיב כי אינו מכיר זאת, ואמר: "זה מלמד שלא רק רובינשטיין פונה לישועה, אלא ישועה גם פונה אליו. יש להם איזה קשר ביניהם. אבל הדבר שזה מלמד זה על היחס של התביעה שיש הבנה, אם הייתה הבנה שלא קיימת אז אלוביץ' היה פונה אליי, הוא לא היה צריך את התחינות האלה, הוא היה אומר לי אני עוזר לך בסיקור באתר הביתי הנורא הזה, אם הייתה הבנה הוא היה פונה אליי ומבקש.
"זה שהדבר הזה לא מתרחש - זו עדות לכך שלא הייתה הבנה כזאת", הוסיף. "הקשר לא אינטנסיבי, לא חריג, הכול הפוך פשוט הפוך".
אתמול
,11:44
פתק הוכנס לנתניהו, הדיון נמשך כרגיל
ראש הממשלה בנימין נתניהו קיבל פתק במהלך עדותו. הוא קרא אותו והמשיך בדבריו.
אתמול
,11:36
נתניהו על רובינשטיין: "חי ביקום מקביל, יכולות הדוברות שלו לא גבוהות"
בבית המשפט הוצגה פנייה לאלוביץ' על הכתבה "נתניהו כבר לא הילד המקובל בכיתה", ועו"ד חדד שאל את רה"מ מה דעתו על כך. "אחרי שהכתבה כבר ירדה מהכותרת הראשית, זה אטריות קרות", אמר נתניהו. "זה מראה שיכולות הדוברות של רובינשטיין לא גבוהות. יש לו יכולות אחרות, דוברות זה לא הצד שלו".
חדד הוסיף כי "יש פה טענה שהפנייה נענתה", והציג הודעה שבה נכתב "אילן זה לא טוב, האיש בפולין רותח". נתניהו השיב: "אני לא מודע לזה ולא מתעסק בזה. אני בביקור בפולין, יש שם כמה נושאים קצת יותר חשובים, האתר הזניח הזה שהעלה ידיעה, סליחה על הביטוי אידיוטית, על השתתפות של ח"כים, שרובינשטיין התגייס באיחור נמרץ ואני בפולין יושב ורותח? רובינשטיין חי ביקום משלו והתביעה חיה ביקום משלה. מי יכול להתעסק לדברים האלה ברצינות? זה השוחד?"
חדד שאל את רה"מ האם העביר את המסר לרובינשטיין, שיעביר לישועה שהעביר לאלוביץ', ונתניהו השיב: "לא וברור שלא". לדבריו, "אני אתאר לכם מה קורה בביקור. אתה נוחת, מקבלים אותך, נוסע למלון, נפגש עם השגריר לעדכון, מרתון של פגישות עם הממשלה בפולין. בתוך הדבר הזה אני אמור לקבל את כל הדברים האלה - זה לא נכנס לא רק לתודעה, זה לא נכנס ללו"ז. זה יקום מקביל של האדון רובינשטיין. לא היה לזה שום קשר אליי, לא היה לזה קשר ולא יכול להיות שום קשר".
חדד אמר בשלב זה כי "יש משהו בהמחשת האבסורד הזה, אנחנו בכתב אישום מאוד משונה. 'הוא רותח' - זו עדות שמיעה, אדם מספר על אדם אחר שהוא רותח, על בסיס זה אין מעורבות". חדד הוסיף: "בסעיף 18 כתוב הדרישה נענתה, לאור מה שהראיתי לך ביחס לזמן, שינוי הכותרת שנעשתה רעה יותר, כשאתה רואה את המכלול, הדרישה נענתה?". רה"מ השיב: "לא, פשוט הכתבה האבסורדית הזאת מתה מוות טבעי".
אתמול
,11:32
שאלת המעורבות של נתניהו - שהביאה את התובעת לבקש "שהות" כדי לבדוק
הדיון בין השופטים לבין הפרקליטות נגע לליבת האישומים בתיק 4000. בתחילה, נזכיר, הוגש כתב האישום בתיק 4000 ללא נספח 315 בקשות הסיקור. בדיון שהתנהל ב-2021 טענו הסנגורים כי לא ניתן להתגונן מפני אישום שוחד והפרת אמונים על קבלה של טובות הנאה מסוג היענות בסיקור, מבלי לקבל רשימה מפורטת של אותן הבקשות "כמו שאי אפשר להאשים בקבלת כסף מבלי לציין כמה כסף" טענו אז הסנגורים.
התובעת יהודית תירוש מצדה ניסתה לבלום זאת וטענה כי כתב האישום אינו נוגע רק לפרטים אלא על המבט הכללי של האירועים: "כתב האישום יוכח הן על ידי דרישות שיש בתוך החומר והן על די עדויות כלליות. בעל מסעדה אומר לאיש ציבור יש לך 'קארט בלאנש' לבוא לאכול אצלי במסעדה אתה ובני משפחתך מתי שאתם רוצים. לפעמים נעשה רישום במסעדה שהם הגיעו, לפעמים לא. לשיטתנו לא נצטרך להמציא רשימה מדויקת של כל הפעמים שהם נכנסו ובאו למסעדה. מה כן? כמובן שנצטרך להביא ראיות שהסיפור שאני מספרת הוא סיפור נכון".
השופטים דחו את עמדת הפרקליטות והורו להם להגיש כתב אישום מתוקן עם נספח בקשות הסיקור. השופטים הורו לפרקליטות לציין אם לנתניהו הייתה מעורבות בבקשות או לא, בכדי לאמוד עד כמה הוא מודע לציר הבקשות הנטען. הנספח הוגש ומאז הפך למפת הדרכים של המשפט וגם לנקודת התורפה המרכזית של תיק 4000. שכן, בקשות הסיקור הן המתת הנטען שקיבל נתניהו בעבירת השוחד והבסיס לזיקה בין נתניהו ואלוביץ' כדי להוכיח את עצמת ניגוד העניינים עבור עבירת הפרת האמונים.
אלא שהיום טענה לפתע הפרקליטות כי ישנן בקשות סיקור שנתניהו אומנם לא מעורב בהן בשום צורה, אך הוא כן מודע לכך שהופנו בקשות. הפרקליטות הפנתה לסעיף בכתב האישום שנוגע למודעות על פניות של בני משפחתו. הסנגור חדד הפנה את השופטים כי ישנן כ-80 פניות ללא מעורבות נתניהו או בני משפחתו – כך שאין טענה כי נתניהו מודע להן.
התובעת תירוש ניסתה להתגונן "ברגע שאנחנו אומרים שהוא פונה באמצעות מתווכחים בוודאי אנחנו אומרים שיש מודעות שלו". אלא שהשופטים הקשו "אתם אומרים, אבל היכן זה כתוב כתב האישום?" תירוש השיבה "כתבנו שהוא ידע שהם פונים באופן שיטתי הגם שלא עודכן לכן יש בכתב האישום התייחסות ספציפית למעורבות ולידיעה". ראשת ההרכב השופטת פרידמן פלדמן לא ויתרה: "כתוב בכתב האישום כי הנאשם 'הפנה דרישות', כלומר מעורב ומודע, במקום אחר כתוב הפנה באמצעות משפחתו, הלא כתוב שהוא היה מודע לפניות של מתווכחים אחרים".
תירוש השיבה "אנחנו נוכיח את זה, בכל מקרה גם כאשר לא היה מעורב הוא היה מודע לשיטה באופן כללי, גם אם לא מודע לבקשה ספציפית". השופט שחם התערב: "בפריט 16 למשל, לא כתוב שנתניהו מעורב ולא מודע, אז מה אתם מייחסים לו בפריט?" תירוש השיבה: "מודעות כללית לפניות". השופט שחם הכריז "אני מבין את הטענה שאתם מעלים כעת, אבל אני מתקשה לראות איפה זה כתוב בכתב האישום". התובעת תירוש ביקשה שהות כדי להשיב על כך.
השופטים התעקשו כי התביעה תראה היכן כתובה הטענה בכתב האישום מפני שלא ניתן להרחיב חזית במהלך המשפט ולטעון טענה נגד נאשם שאינה כתובה בכתב האישום. ככל שהפרקליטות לא תספק הסבר משכנע, כפי שהתקשה לעשות בדיון, לפחות 80 בקשות שהן כרבע מנספח כתב האישום – יוסרו, אם בשלב הזה ואם בהכרעת הדין.
להמשך קריאה
אתמול
,11:25
חדד הציג כתבות מוואלה, רה"מ עסק בכותרת על "מאסטר שף": "תראו, אתר לא חשוב"
עו"ד חדד התייחס לסיקור באתר וואלה בנוגע לביקור רה"מ בפולין, והציג כתבה שבה נכתב על נתניהו "מביך". ראש הממשלה השיב כי "זה סיקור מתגלגל. הייתי פזרן ושקרן, עכשיו אני מביך. 90 אחוזים מהכתבה זה הכותרת". חדד שאל את נתניהו בנוגע לאמיר תיבון שחתום על הכתבה, ורה"מ אמר כי לא הכיר אותו אז אך "יש לו עמדות מנוגדות לעמדותיי". חדד שאל את רה"מ מה דעתו על המינוי שלו, והוא השיב: "לא רק שאלוביץ' לא שינה את האתר, אלא משתמע הפוך".
(צילום: מרים אלסטר/פלאש90)
חדד הציג כתבה נוספת: "ישראל ביתנו נגד הליכוד: נכנסנו למיטה חולה", ושאל אם "זו כתבה חיובית לליכוד?". נתניהו השיב "לא", וחדד שאל אותו למה לא פנה לאלוביץ' אם יש להם לכאורה "הבנה". רה"מ אמר כי "אין הבנה ואין סיכום. גם תראה מה הוא עושה, הוא מביא אנשים עוינים".
חדד הציג כתבה שכותרתה "הח"כים של הליכוד מצפצפים על נתניהו", ושאל את רה"מ "איפה היית באותו זמן?". נתניהו אמר בשלב זה: "תסתכלו על האימים שיש פה, 'הסלט המנצח של מאסטר שף', זה אומר לכם מה זה אתר וואלה. אתר לא חשוב, וככל שהוא לא חשוב הוא ארסי". לדבריו, הכתבה המדוברת היא "שלילית ומלגלגת".
חדד הציג כתבות נוספות בעלות כותרות שליליות לנתניהו, ורה"מ השיב: "זו הנשמה של ההנשמה, ממשיכים עם הסיפור, עם מקלות כביסה תולים אותו, כל הזמן, הוא במקום בולט".
להמשך קריאה
אתמול
,11:14
נתניהו: "אני לומד כאן על חלק מהדברים, בזמן אמיתי אין לי שמץ של מושג על ההתקשרות"
בהמשך החקירה של עו"ד חדד הוא שאל את נתניהו אם הוא יודע למה רובינשטיין אומר לפנות לדובר רק אחרי פרסום הכתבה, ורה"מ השיב: "זה אומר שהם לא ביקשו מראש תגובה". לדבריו, "אם אתה בא לכתוב שכתוצאה מפעילות שלי ניפחו את העלויות של מלון שהייתי בו בוורשה, היית פונה לדובר לקבל תגובה, כאן הם לא פנו. מאד לא מקצועי מצד אתר וואלה, מראה את העוינות".
חדד הוסיף כי כתב האישום מייחס לרה"מ מעורבות בפנייה על בסיס התכתבות, שבה נכתב "אתם מרגיזים את כולם, הם כועסים", בלשון רבים", ומוסיף כי "אין טענה שאתה קשור. מה הקשר שלך לפניות?". נתניהו הדגיש בעדות כי "אין שום קשר", ואמר: "ה'הם' יכול להיות רעייתי והדובר, רעייתי ואנשים אחרים, דבר אחד זה בטוח לא - לא אני".
חדד שואל אם הדבר הרגיז אותו, ונתניהו משיב: "לא כעסתי ולא התרגזתי כי לא הייתי מודע לזה. בכלל יש לי טלפתיה על סטרואידים פה". הוא הוסיף כי הוא "לומד על חלק מהדברים כאן. בזמן אמיתי אין לי שמץ של מושג מה התרחש כאן וכל ההתקשרות הזאת".
אתמול
,11:07
נתניהו על וואלה: "אתר זניח, אני לא מתעסק איתו. הוא מתבלט בעוינות יתרה"
עו"ד חדד המשיך בנוגע לכותרות, ואמר: "ב-6 ביולי, 'שלוש הבטחות נתניהו הבטיח לבוחרים וכולן הופרו', ב-10 ביולי, עוד כתבה: 'דוקטור ביבי ומיסטר דנון: הוא פשוט שקרן הרבה יותר טוב', אני מבקש שתתייחס למאמרים הללו, הם חיוביים כלפיך?". נתניהו אמר: "אני מפר הבטחות, אני שקרן סדרתי טוב אני גם הרבה דברים אחרים אני היסטרי, אני פזרן וכו'. זה שיקוף נאמן של היחס העוין מאד של וואלה אליי".
הוא הוסיף: "אני גם מזלזל. זה רק מבוא לדבר העיקרי אני מקווה שנספיק, הדבר העיקרי שאני רוצה להראות לכבודכם הוא עיקר ועיקרי על הקיום שלנו". עו"ד חדד שאל את נתניהו: "אלו כתבות שאתה פונה בעניינן, בהשוואה לפרטים שראינו על אשתו של בנט, אלה כתבות חשובות יותר או פחות?". הוא השיב: "הרבה יותר חשוב כי זה ביחס למדיניות שאני מביא. אני לא בא לשבת על כיסא זה או אחר, זה מתחיל לגעת בליבת הדברים שמעניינים אותי".
חדד אמר לנתניהו "אם יש לך הבנה כמו שכתוב באישום, אומנם טלפתית, למה אתה לא פונה לשאול ואומר לו 'תעדן טיפה, תבחר כותרת אחרת', למה אתה לא פונה אליו?". רה"מ השיב: "קודם כל אין לי הבנה עם שאול ואני יודע גם שזה אתר זניח, וגם אני לא פונה אליו כי הוא ימין מבוהל, ימין מפוחד. הוא לא משנה את האתר ואת האיוש, אז במובן מסוים זה ברכה לבטלה".
חדד שאל למה לא לפנות לרובינשטיין, ונתניהו השיב: "כי אני לא מתעסק עם האתר הזה. מדוע שאני אפנה לרובינשטיין, אני יכול לפנות לאלוביץ', מה אני אפנה לרובינשטיין שהוא לא מבין בתקשורת, חי בטיימזון אחר, אין לא מודעות ולא תודעה". חדד שאל את נתניהו אם הוא "מרגיש שזה אתר בית, אוהד", והוא השיב: "לא אתר הבית שלי, לא משועבד, הוא משועבד אם בכלל לתפיסה סופר עוינת. הוא מתבלט בעוינות יתרה הייתי אומר. זה לא דבר קל להתבלט בזה".
אתמול
,11:00
נתניהו על כותרות וואלה: "עוינות ושליליות לי, ומאוד חיוביות ללפיד"
עו"ד חדד המשיך בחקירה, וביקש להציג את פריט 17 - "דרישה להסרת פרסום על עלות גבוהה של המלון בו התאחסן הנאשם בוורשה, הדרישה הועברה במעורבות נתניהו וטופלה באמצעות נתניהו". סנגורו של נתניהו פנה אליו, ושאל: "חדד: הפריט הקודם שהיה מעורב במעורבות שלך, היה ארבעה חודשים קודם, האם פנייה אחת לארבעה חודשים היא פנייה חריגה? האם זה קשר אינטנסיבי תדיר וחריג? להבנתך ככל שזה קשר תדיר וחריג?".
נתניהו בבית המשפט המחוזי בתל אביב
(צילום: מרים אלסטר/פלאש90)
ראש הממשלה השיב: "קודם כל לא פניתי, תכף נטפל באבסורד הזה. שתי פניות בארבעה חודשים זה חריג מאוד. אם יש לי את אותו קשר. זה חריג מאד כלפי מטה. אני לא מדבר בציניות. אם אני פונה פעם בארבעה חודשים זה חריג מאד כלפי מטה, זה קשר מאוד לא אינטנסיבי. זה לא היה, אבל גם אם היה הוא מזערי עד לא קיים".
חדד ביקש להתעכב על פרסום אחר מאפריל 2013, כחודשיים לאחר הסיפור של השמלה. "יש כתבה על לפיד שנכנס לרשימת 100 המשפיעים של 'טיים'. מזכיר את הטענה על אתר שנותן לך היענות חריגה. אתר משועבד, אתר הבית שלך, בוא נראה איך אתה מסתכל על הדברים".
הוא הקריא את הדברים שנכתבו שם: "לפיד ברשימת המשפיעים של טיים, נתניהו בחוץ, אחרי שנתיים רה"מ הודח מהרשימה", ופנה אל נתניהו: "מה דעתך?". רה"מ השיב: "מאוד עוינת לי, ומאוד חיובית ללפיד". חדד הקריא את הכותרות מוואלה משנת 2012, אז נתניהו היה ברשימה: "'נתניהו וחמינאי ברשימה אחת', בכתבה אחרת, 'ביבי ונסראללה ברשימה', ראית איך לפיד מסוקר ואיך אתה עם נסראללה ועם חמינאי?".
ראש הממשלה השיב: "אפשר לבדוק אם כשלפיד היה בכותרת לבד, גם נסראללה וחמינאי היו ברשימה, זה מראה את היחס השלילי שאתר וואלה מתייחס אליי, ואת האופן החיובי שהוא נותן ללפיד".
להמשך קריאה
אתמול
,10:50
התובעת ביקשה השהייה קצרה כדי לקרוא שוב את האישום, חדד הציע לה "להחליט נכון"
השופט שחם שאל את התובעת עו"ד תירוש "מה אתם טוענים ומייחסים למר נתניהו ביחס ל-16. לא כתוב שהוא היה מעורב, מה כן נטען לגביו? מה אתם מייחסים בסוף היום?". והיא השיבה: "שהוא מודע לפנייה הזאת במסגרת קשר מושחת". השופט שאל: "אתם לא טוענים שהוא התניע אותה?", והיא ענתה: "אנחנו טוענים שהוא היה מודע לה".
תירוש טענה כי הדבר מופיע בסעיף 23, וראש הרכב השופטים אמרה כי זה לא כתוב שם. לדבריה, "איפה כתוב בסעיף 23 שיש אירועים שהוא לא היה מודע להם אבל מעורב?". עו"ד תירוש: "באמצעות בני משפחה או מתווכים". השופט שאל: "את אותה טענה שאתם מעלים כעת אני מבין, אבל אני מתקשה לראות איפה זה כתוב".
בשלב זה ביקשה עו"ד תירוש שהות מסוימת כדי לקרוא את כתב האישום ולבדוק. "גם בגלל זה שזה מגיע ארבע שנים אחרי זה. אנחנו מבקשים שהות לבדוק את עצמנו לקרוא עוד פעם את הסעיפים הרלוונטיים ואז להתייחס", אמרה.
עו"ד חדד אמר כי "בית משפט הציע לרדת מהאישום הזה", תירוש השיבה לו "די, די", והוא הוסיף: "אולי זה יעזור גם לך (תירוש) להגיע להחלטה הנכונה".
בשלב זה אמרה לו ראש הרכב השופטים להמשיך בחקירה שלו: "כשהמדינה תבוא עם עמדה מגובשת נוכל להתייחס לזה". חדד המשיך בדבריו, ואמר כי "עברנו פריטים מסוג סעיף 37, את 9 עד 16, אין טענה למעורבות נתניהו ופריט 11 ו-12, 14, 15 אין שום זכר לכתב האישום לאמירה של מודעות, אנחנו עושים את זה ממש בקצרה. גם בסעיף 16 אין התייחסות לטענה של מודעות".
להמשך קריאה
אתמול
,10:40
התובעת: "עלינו נטל ההוכחה להוכיח שהוא ידע מה רובינשטיין עושה"
עו"ד יהודית תירוש, התובעת במשפט, הדגישה כי "עלינו נטל ההוכחה להוכיח שהוא ידע מה רובינשטיין עושה. הנספח הוא חלק מהחלקים הכלליים". לדבריה, "אנחנו יודעים לומר שכשמר נתניהו פועל מול אתר וואלה הוא פועל באמצעות רובינשטיין, באמצעות חפץ ומתווכחים אחרים. כשבני משפחה מפנים אני צריכה לכתוב בחלק הכללי במפורש אם הוא מודע לזה או לא מודע לזה.
"במקומות שבהם הוא מעורב, הוא מודע. במקומות שבהם הוא לא מעורב - יש לו מודעות כללית להיקף ולשיטה. לכן יש אבחנה בין בני משפחה לבין עצמו", הוסיפה. השופטים תהו אם "יכולה להיות סיטואציה שנתניהו היה מעורב ולא היה מודע", והיא השיבה: "לא, זה לא מה שאמרתי. חדד אמר לנאשם אין טענה שהיה מעורב או לא מודע. המודעות כולה מעורבת בכתב האישום".
השופטים הוסיפו: "לפי כל הפריטים את אומרת שנתניהו היה מודע. אם הייתה פנייה באמצעות צד ג' לא יכול להיות שהוא לא היה מודע". תירוש השיבה: "אם זו פנייה שמתוארת כפנייה של בן משפחה", ואז עצרה את דבריה והתייעצה עם עו"ד שלצידה.
לאחר מכן המשיכה: "יש פה ניסיון בעיניי לבודד את הנספח. הנספח מתאר יסוד עובדתי ספציפי ולא יסוד נפשי. היסוד הנפשי מתואר בכתב האישום בחלק הכללי, הנספח עצמו והאירועים עצמם מתארים יסוד עובדתי. אם כתוב רק רובינשטיין זה חלק מזה שזה באמצעות מתווכים. יש טיעונים למעורבות לא אקטיבית באירוע הזה, אבל מודעות באופן כללי, גם אם אין מעורבות ישירה שאני יכולה להראות אותה נקודתית. עדיין אני אצטרך להוכיח את היסוד הנפשי והכול".
אתמול
,10:35
השופטים פנו לתובעת בנוגע למודעות, שהשיבה: "יש מעורבות וידיעה, גם כשלא עודכן"
ראש הרכב השופטים רבקה פרידמן פלדמן השיבה לעו"ד יהודית תירוש, התובעת, ואמרה כי "נראה לי שהשאלה שעלתה עכשיו ולא לפני ארבע שנים היא על מודעות ולא על מעורבות. על מעורבות דיברנו. על מודעות אומרים הסנגורים שהיא הייתה מיוחסת רק לפניות של בני משפחה. זה הנוסח של כתב האישום". עו"ד תירוש טענה כי זה לא נכון, ואמרה: "זה הסיפא של 23 ולא כולו. הם לא מצביעים על כולו".
לדבריה, "ברגע שאנחנו אומרים שהוא פונה באמצעות מתווכים בוודאי אנחנו אומרים שיש מודעות". השופטת פרידמן פלדמן שאלה אותה אם הדבר כתוב, והיא השיבה: "אנחנו אומרים. זה לא רק מעורבות, זה גם מודעות למה שמתווכים אומרים. הסיפא של מה שחבריי אמרו זה רק לפניות של בני משפחה, הוא לא מתייחס לאופן כללי.
"הפסקאות האחרונות מתייחסות לדרישות של בני משפחה ולא לדרישות אחרות", אמרה. "מה שכתוב שיש דרישות באמצעות בני משפחה או מתווכים אחרים. אם יאיר פונה או הגברת נתניהו יש מעורבות, בחלק הוא היה מעורב ומעבר לכך הוא ידע שהם פונים באופן שיטתי וניכר, הגם שלא עודכן. לכן יש שם התייחסות ספציפית למעורבות ולידיעה".
אתמול
,10:26
הסנגור של אלוביץ' הצטרף לטענות עו"ד חדד, התובעת השיבה: "היה זמן די והותר לברר על כך"
עו"ד ז'ק חן, סנגורו של בעל השליטה בבזק לשעבר שאול אלוביץ', הצטרף לדבריו של עו"ד עמית חדד, והוסיף כי "היינו קצת מופתעים מהטענה שהייתה כאן, מהאופן שבו אנחנו הבנו את כתב האישום. זה מתחבר באופן ישיר עם הטענה שלכם איך אפשר לצמצם. ברור שלעבור על 315 פריטים זה דבר שייקח עוד המון זמן, אבל כאן יש המון פריטים שלא נטען למעורבות. החיבור להנחיית כבודכם לא להתעכב על כל פריט במידת האפשר או לכווץ הביא אותנו לעשות את הבחינה הזאת, אבל פשוט אין מנוס".
לדבריו, "אלה 315 פריטים שמיוחסים לנו, לרה"מ וללקוחות שלי, ברמת מעורבות שפורטה בכתב האישום, ועם זה צריך להתמודד ולכן צריך לעבור על כל סעיף". עו"ד יהודית תירוש, התובעת במשפט, טענה כי שני עורכי הדין מדברים על אותו דבר, ועו"ד חדד השיב לה: "יש פה שני נאשמים, אפילו שלושה. משך חקירה נגדית זה שלב חשוב".
עו"ד תירוש הוסיפה: "אנחנו נמצאים ארבע שנים אחרי החלטת בית המשפט ביחס לתיקון כתב האישום, ועוד קצת פחות אחרי הגשת כתב האישום המתוקן. חברי מעלה כרגע חוץ מהתייחסות למודעות או לא מודעות, כל מיני קושיות לגבי ניסוחים שונים של כתב האישום שניסחנו, תיבות שונות שניסחנו, נדמה לי שהיה זמן די והותר לפנות לבית המשפט ולצדדים השונים לברר על הסוגיות האלה. הזמן הזה היה והסתיים זה מכבר".
היא טענה כי "אי-אפשר לקרוא רק את השורה האחרונה", והוסיפה: "הסעיפים האחרים מדברים על המודעות שלו לדרישות שהפנו מתווכים. אנחנו לא אומרים שרק מה שהוא מעורב בו הוא מודע, אנחנו אמרנו שאנחנו ידועים במה הוא מעורב. יש פירוט של אירועים שונים שבהם אין מעורבות של רה"מ, כי מדובר בצנזורה עצמית כחלק מהקשר המושחת. השיח בין מר נתניהו למר אלוביץ' הביא במכוון שמר אלוביץ' יפעיל את כוחו על המערכת.
"לעיתים הדברים קרו והוא עודכן, ולפעמים עודכן באופן כללי", אמרה. "לא אמרנו שהוא היה מעודכן בכל דבר ודבר, הצנזורה העצמית הייתה חלק מהקשר המושחת. גם באירועים שהיו באמצעות מתווכים. לגבי בני משפחה - חלק אמרנו שיש מעורבות".
להמשך קריאה
אתמול
,10:20
עו"ד חדד טען כי פריטים רבים לא מתייחסים למעורבות, נתניהו הגיב וראש הרכב השופטים סיכמה
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הוסיף כי 82 מהפריטים, יותר מרבע מאלה שהוצגו, לא כוללים כלל את סוגיית המודעות. לדבריו, "יש עוד עשרות פריטים שאין מעורבות של בן משפחה ואין טענה למעורבות בכתב האישום". עו"ד חדד ציין כי בסעיף 23 החליפו את הביטוי "משמעותי" ל"באופן ניכר", אחרי שנקבע על ידי השופטים שאי-אפשר להשתמש בביטויים האלה. "אמרו שיש סעיף בכתב האישום שקובע שיש מודעות לבני משפחה, לכן זה חל על הסעיפים האלה, אבל זה לא נכון כי בני משפחה לא מופיעים בסעיפים האלה אלא בפריטים אחרים", אמר.
הוא הוסיף: "חלק גדול של הפריטים הם פריטים שהמאשימה לא טוענת למודעות. חלק מהפריטים הם שיח פנימי בתוך וואלה, איך אפשר לטעון למעורבות בשיח פנימי? זה דבר שהוא לא נכון". הוא הדגיש: "הסרת פרסום על מקלט המס של נתניהו - איזו טענה יש כלפינו? אין מעורבות? אין בן משפחה? אין כלום". בשלב זה הוסיף ראש הממשלה בנימין נתניהו: "ואיזה מקלט מס?", וראש הרכב השופטים, רבקה פרידמן פלדמן, אמרה: "אני חושבת שהטענה הובנה".
אתמול
,10:14
סנגורו של נתניהו: "מרוב פריטים משונים לא רואים את היער, טענת התביעה לא נכונה"
עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, ביקש בפתח הדיון להתייחס לדברים שנאמרו בתום הדיון הקודם שלשום, ואמר כי "זה חד-משמעי שמה שאמרה התביעה הוא לא נכון". הוא הוסיף כי יראה את הדברים ביחס למודעות, כלומר למודעות של נתניהו לדברים, וציין: "פשוט מרוב פריטים משונים לא רואים את היער, אז נסתכל על היער".
עו"ד חדד פנה לסעיף 23 בכתב האישום, ואמר כי "כל הטענה של התביעה לא מתאימה להחלטה של כבודכם. הטענה ביחס למודעות כתוב כך: 'שהנאשם נתניהו היה מודע לכך שבני משפחתו פונים בדרישות נוספות להן היה מעורב, בהיקף ניכר ובאופן שיטתי'. טענה המדינה - הנה כתוב פה שהייתה מודעות, אבל זה לא נכון".
עורך הדין התייחס לפריט 16, שבו נעצר הדיון הקודם, והרחיב: "דרישה לפרסום בנו של לפיד בקבינט הדיור, הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין לישועה".לדבריו, "אין פה רמז לכך שבני משפחתו פנו. אין שום טענה למודעות. ביחס למה הסעיף הזה יכול לחול? יש פריטים, לדוגמא פריט 189, שם כתוב שהדרישה הועברה מנתניהו לנאשם אלוביץ', לפי הכתוב 'הנאשם היה מעורב לדרישות בני משפחתו'.
"טענת המודעות שחבריי העלו יכולה לחול על פריטים מהסוג הזה, יש 18 כאלה, ששרה ויאיר באמצעות חפץ או רובינשטיין, לזה מתייחס סעיף 23", הוסיף עו"ד חדד. "הוא לא מתייחס לסעיפים האלו שאין מעורבות של בני משפחה. אין שום התייחסות בכתב האישום לטענת מודעות".
אתמול
,10:10
יום העדות הרביעי נפתח: נתניהו התיישב לצד דוכן הנאשמים
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע לאולם בית המשפט, והתיישב לצד דוכן הנאשמים. יום העדות הרביעי שלו נפתח.
(צילום: לע"מ)
(צילום: לע"מ)
אתמול
,10:02
שופטי נתניהו: הוא הציג שיקולים מדיניים וביטחוניים לקיום הסיור בצפון ביום העדות
השופטים התייחסו לבקשת העיתונאים להסבר בנוגע לדחיית עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהייתה אמורה להתקיים אתמול, ואמרו כי רה"מ מסר שיקולים מדיניים וביטחוניים מדוע לקיים את הסיור בצפון דווקא ביום העדות, לרבות מזג האוויר.
אתמול
,9:55
לקראת תחילת העדות: שיירת נתניהו בדרכה לבית המשפט
השיירה של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיעה לאזור בית המשפט המחוזי בתל אביב, לקראת פתיחת יום העדות הרביעי.
(צילום: דני שדה)
אתמול
,9:22
לאחר פגרה של יום בשל "ענייני מדינה": עדות נתניהו תחל הבוקר שוב
ביום שני האחרון, יום עדותו השלישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ביקש רה"מ מהשופטים לבטל את הדיון שתוכנן להתקיים אתמול בשל "ענייני מדינה". השופטים נענו לבקשתו של נתניהו לנמק את הבקשה בדלתיים סגורות. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, ראש הרכב השופטים, אמרה: "נסגור את הדלתיים כדי שנוכל לברר על מה הפרטים". נתניהו שאל אם הדברים ייאמרו בחדר שבו הוא מעיד ואמר: "אני לא מצוי בדלתיים סגורות, אף פעם לא הייתי בדלתיים סגורות. אנחנו עוסקים בענייני מדינה. לא כך מנהלים את זה. יש פה עודף אנשים, ולאנשים יש טלפונים". ראש ההרכב השיבה: "אנחנו הוצאנו את הטלפונים".
השופטים קיבלו את בקשת נתניהו, והחליטו להעביר את הדיון ללשכתם בנוכחות בלעדית של נציג התביעה יונתן תדמור וסנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד. תדמור התנגד - ונתניהו אמר לו: "אתה מתנגד למשהו שאין לך מושג לגביו!".
נתניהו בחרמון הסורי, אתמול
(צילום: מעיין טואף/ לע״מ)
בהמשך נענו כאמור השופטים לדחייה, ונקבע כי הדיון יימשך הבוקר. אתמול, בצל אותה דחיית עדות, פורסמו שמועות ודיווחים רבים על כך שנתניהו עושה דרכו לקהיר על מנת לקדם עסקת חטופים, אך בהמשך הוציאה לשכת רה"מ הודעה לפיה הוא קיים סיור בחרמון הסורי.
אתמול
,9:19
נתניהו שב לשולחן העדים: זה מה שהיה ביום העדות השלישי
הדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב הסתיים ביום שני האחרון בהחלטת השופטים להיעתר לבקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו לדחיית הדיון שאמור היה להתקיים אתמול.
( צילום: REUTERS/Stoyan Nenov/Pool)
דיון של כחצי שעה בדלתיים סגורות. ראש הממשלה ביקש מהשופטים לנמק בדלתיים סגורות את בקשתו לבטל את הדיון מחר. השופטים נענו לבקשתו, לא לפני שנתניהו דרש להוציא טלפונים ולהימנע מנוכחות גדולה באולם. לבסוף הועבר הדיון אל לשכתם של השופטים.
הסנגור החל לעבור על הבקשות בנספח לאישום. לכתב האישום נגד נתניהו צורפו 315 "פריטים" שבהם מפורטות הדרישות - שהועברו לפי האישום בשם נתניהו - אל אלוביץ' ואנשי אתר וואלה. עו"ד עמית חדד החל לעבור על הפריטים, ואמר כי בכוונתו לעבור על כל אחד מהפריטים עם ראש הממשלה. השופטים דחקו בו שינסה לזרז את המעבר - ולקראת סיום הדיון הוא החל לעבור במהירות על הפריטים - וכעת נותרו 300.
פתק אחד הוכנס לרה"מ. בשונה מהדיונים הקודמים, ראש הממשלה קיבל רק מעטפה אחת מאנשיו.
התובע עו"ד יונתן תדמור ביקש לשקף בפרוטוקול כי הייתה הפסקה מאחר שפתק הוכנס, והוסיף: "ברור שבשלבים מסוימים נחשוב איך לנהל חקירה בלי פתקים". נתניהו השיב בהמשך באומרו כי "כשנכנסים פתקים הם קשורים לתפקיד שלי כראש מממשלה. הפתקים האלה זה הדבר הכי טבעי בנסיבות האלה. לא צריך לעשות וואו".
המעורבות של שרה. ראש הממשלה, כמו בדיון הקודם, הזכיר שוב ושוב מעורבות אפשרית של רעייתו שרה בפניות שעברו דרך זאב רובינשטיין, איש העסקים שנחשב מקורב לזוג. ראש הממשלה ניסה לנתק את עצמו מבקשות הסיקור ולטעון, כפי שאמר גם ביום העדות השני, שאשתו "אישה עצמאית" שפעלה על דעת עצמה. היום הוסיף נתניהו כי "ייתכן שרובינשטיין פעל לרצות אותה" - ולא אותו.
החזרה למערכון על הבן יאיר. ראש הממשלה נשאל על מעורבות שלו בהחלפת תמונות שכללו את ילדיו, והזכיר שבשנה שבה נבחר לראשונה - 1996 - נעשתה פארודיה על בנו יאיר בתוכנית החרצופים. "במשך שבוע הילד הזה, שהיה בן חמש, התחבא מתחת לשולחן. עלתה השאלה אם המועצה לשלום הילד תפעל למנוע את הדבר הזה, כי זו פגיעה בנפש שלו. מי שעמד בראש המועצה נתן תשובה כי לילד של נתניהו לא מגיעה הגנה".
להמשך קריאה
פורסם לראשונה: 09:50, 18.12.24
