הכותרת - פודקאסט החדשות היומי של ynet. בכל יום נדבר כאן עם כתבי ynet ו"ידיעות אחרונות", לצד מומחים ופרשנים, על הנושאים הבוערים שעל סדר היום. אתם מוזמנים להאזין לנו כאן ב-ynet, וגם לעקוב אחרינו בספוטיפיי, באפל פודקאסטס או בכל מקום אחר שבו אתם נוהגים לשמוע פודקאסטים. ואם פספסתם את הפרקים הקודמים, אתם מוזמנים להאזין להם כאן:
והפעם: אקטיביזם שיפוטי? פאסיביזם שיפוטי! במשך יותר מ-15 שנים, שופטי בג"ץ ניסו להיפטר מהדרישה להכריע בסוגיית הגיור. למעשה, אפשר לומר שבית המשפט כמעט התחנן בפני הכנסת - בואו, קחו מאיתנו את תפוח האדמה הלוהט הזה, ופרשו בעצמכם את חוק השבות. תגידו אתם מיהו יהודי. אז איך בסופו של דבר הגענו משם לפסיקה הדרמטית שמכירה בגיור רפורמי או קונסרבטיבי שנעשה בארץ? למה בעצם חששו כל כך מהסדרה של הנושא בחוק? ומה יהיו ההשלכות האזרחיות והדתיות של הפסיקה? כתבנו לענייני חרדים קובי נחשוני צולל אל שורשי המשבר הדתי-משפטי.
1 צפייה בגלריה
בית המשפט העליון
בית המשפט העליון
מיהו יהודי? ההכרעה שבית המשפט ביקש לברוח ממנה
(צילום: shutterstock)