מאמן הפועל תל אביב, ניר קלינגר, הגיש היום (שני) באמצעות עורכי הדין רועי רוזן ושי קדוש תביעת לשון הרע בגובה 200 אלף ש”ח, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו”ד, נגד יו”ר איגוד השופטים, רונית תירוש, בשל ראיון שהעניקה תירוש ל”ידיעות אחרונות” ב-7 ביוני, חמישה ימים לאחר משחק גמר הגביע מול מכבי ת”א.
בתביעה, בה טוען קלינגר באמצעות עורכי דינו לפגיעה בשמו הטוב, בכבודו ובמשלח ידו, הוא ביקש מביהמ”ש גם לחייב את תירוש לפרסם הודעת התנצלות, תיקון והכחשה לאמירות (“הכוזבות”, לפי עורכי דינו) שפורסמו על ידה.
כזכור, לקראת סיום משחק הגמר בו הפסידו האדומים, ביצע קלינגר תנועה מגונה לעבר אוהדי מכבי ת”א. בראיון ל’ידיעות אחרונות’ אמרה תירוש שמבחינתה, קלינגר צריך להיות מורחק לפחות לעונה. עוד הוסיפה ואמרה “כשאני צריכה לתת דוגמה על מאמנים – זה הוא. היו לו התפרצויות בעבר, ועכשיו לקח צעד גדול מדי ולכן אני חושבת שצריך להרחיק אותו לשנה שלמה כדי שיירגע”.
עורכי דינו טענו בכתב התביעה כי תירוש “ציינה עובדות שקריות בנוגע למאמן... ייחסה לו ‘התפרצויות’ והציגה אותו בעיני הבריות כאדם פרובלמטי בעל עבר בעייתי, וזאת – ללא כל ביסוס, תוך שהיא ייחסה למאמן התנהגות בעייתית עד כדי היותו ‘דוגמה’ להתנהגות פסולה של מאמנים”. עוה”ד טענו כי דבריה של תירוש הם “דברי שקר של ממש, חסרי שחר ומהווים הכפשה בוטה של התובע ופגיעה בלתי נתפשת בשמו הטוב ובמשלח ידו”.
עוד הוסיפו עורכי דינו בתביעה כי “אין זו זכותו של אדם לנצל את הפלטפורמה המוענקת לו, בפרט בתפקיד ציבורי רם אותו הוא נושא, כדי לבצע ‘סיכול ממוקד’ לשמו הטוב של אדם. ברור מאליו כי אין בהתבטאות המשמיצה והמעליבה של הנתבעת – אשר ממנה היא מסרבת לחזור – כדי להוות ביקורת לגיטימית וראויה החוסה תחת גדרי חופש הביטוי”.
עוד אמרו כי “דברי הבלע המרושעים שהפיצה הנתבעת… הסבו ומסבים לתובע עוגמת נפש קשה ביותר, מבוכה רבה והדברים אף עלולים להסב לתובע ולמשלח ידו פגיעה תדמיתית, כספית ומקצועית קשה ביותר, אשר אין בידי התובע לכמתה בשלב זה (וזאת, מעבר להרחקתו משישה משחקים בפועל – עונש חריג במיוחד שלא מן הנמנע הושפע באופן ואי מדבריה של הנתבעת ומהלך הרוח הציבורי)”.
יש לציין כי מאמן הפועל תל אביב שלח באמצע חודש יוני באמצעות עורכי דינו מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים בו הוא דרש ממנה לחזור מדבריה, אך לא קיבל תגובה למכתבו זה.
