במעמד שלושה שופטים דחה אתמול (שלישי) בית הדין המשמעתי העליון את ערעורה של איחוד בני באקה, המשחקת בליגה לאומית לנוער צפון, בדבר תוצאת המשחק מתאריך 25 במרץ (מחזור 23 בליגה) מול מי שמתמודדת איתה בתחתית הטבלה, מועדון ספורט פרדס חנה כרכור. השופט החליט להפסיק המשחק בדקה ה-88, זאת לאחר שאיחוד בני באקה, במגרשה הביתי של פרדס חנה, הובילה 1:3 והייתה בדרך הבטוחה לקטוף שלוש נקודות במאבקי התחתית.
שבוע לאחר מכן, דיין בית הדין המשמעתי זיכה את קבוצת איחוד בני באקה מכל סעיפי ההרשעה שלה ולמרות הכל קבע כי יינתן "פרס" למ.ס. פרדס חנה כרכור ויתקיים משחק חוזר שנקבע, אחרי הדיון אתמול, לתאריך 10 במאי בפרדס חנה בשעה 17:00. באיחוד בני באקה ראו בהחלטה הראשונה כמעין פגיעה ברוח הספורטיבית, הרי שיצאו זכאים מכל וכל ורק השחקנים של פרדס חנה כרכור, לצד שחקן של איחוד בני באקה נענשו. עמאר מאסי, מנהל מחלקת הנוער של המועדון, החליט לצאת כנגד ההחלטה ולערער עליה.
"זו החלטה שפוגעת בקבוצה שנמצאת כבר שבע שנים בליגה הלאומית לנוער ומעולם לא עשתה רע לאף אחד. רק בגלל שאנחנו מהמגזר, ככה מרגיש לי, רוצים להוריד אותנו לליגה הארצית לנוער. כואב. אין מילים. אין הגיון בהחלטה ובערעור מאתמול. איפה נשמע משחק חוזר בין קבוצה לקבוצה, כשמי שהוליכה בהתמודדות, למרות שהופסק המשחק, יצאה זכאית בדיון בית הדין המשמעתי? בליגת העל? לא. בליגה הלאומית? לא. בליגה א'? ב'? ג'? ליגת העל לנוער? לא היה דבר כזה בחיים. אנחנו כואבים, כי אתמול נגזר גורלנו: ירידת ליגה בגלל שאין ספורטיביות בכדורגל".
ערב המחזור ה-28 בליגה, שיחל בעוד יומיים (06/05), בו יתמודדו הפועל רובי שפירא חיפה ומועדון ספורט פרדס חנה כרכור, המצב בטבלה לא מזהיר בעבורה של איחוד בני באקה: היא נמצאת במקום הלפני האחרון (14) כשלרשותה 20 נקודות בלבד. הפועל אום אל פאחם, לעומת זאת, נמצאת מעל הקו האדום (מקום 11) כשלזכותה 29 נקודות. לאיחוד בני באקה נותרו ארבעה משחקים, בעוד לאום אל פאחם נותרו שלושה משחקים. הפער בין השתיים, כאמור, עומד על תשע נקודות כשבקופה, לפחות מבחינת באקה, יש 12 נקודות. הסיכויים נמוכים מאוד להישארות, בוודאי כשבשני המשחקים האחרונים, באקה צפויה לפגוש את נוף הגליל ועפולה מהחלק העליון של הטבלה.
בין הדברים שנכתבו בפסק הדין של פרופסור מיגל דויטש, עליו הסכימו עו"ד בן ציון פרחי ועו"ד דוד יהב: "תחושת הצד תומכת בכך כי לא ייקבע משחק חוזר, באשר שחקן של פרדס חנה החל בתגרה שהובילה להפסקה הראשונה והמשחק הופסק בדקה ה-88 כשבאקה מובילה בתוצאה 1:3 ויש לה יתרון מספרי. דא עקא, על מנת לקבועי הפסד טכני נדרשת כאמור 'אשמה' של קבוצה להפסקת המשחק. יצוין עוד, כי גם במקרה של אשמת קבוצה כלשהי, אין התקנון מסמיך את בית הדין לקבוע כי תוצאת המשחק תהיה התוצאה של המשחק עובר להפסקתו (אלא אם כן התוצאה הייתה גרועה מ-0:3 לחובת הקבוצה האשמה בהפסקת המשחק). כמו כן, אין אפשרות להורות כי המשחק החוזר ישוחק רק מהדקה שבה המשחק הופסק ואילך".
"אלמלא המשחק היה מתרחש לאחר ההפסקה הראשונה, נכון היה לומר כי פרדס חנה 'אשמה' בהפסקת המשחק, ונכון היה לקבוע כי היא תפסיד הפסד טכני. דא עקא, אין בפנינו יסוד עובדתי לקבוע כי בית הדין המשמעתי טעה כאשר החליט כי לא הוכח מי מהקבוצות אשמה (אם בכלל) בהפסקה הסופית של המשחק, לאחר חידושו. ההתנהלות הפסולה של שחקן פרדס חנה, עומר צרפתי, כלפי שופט המשחק התרחשה על פי דו"ח השופט רק לאחר שריקת הסיום. בנוסף, שופט המשחק לא קבע בדו"ח המשחק ובמהלך עדותו בבית הדין המשמעתי מי השחקן שביצע עבירה בלתי ספורטיבית. הוא גם ציין בדו"ח כי היו דחיפות בין השחקנים, אך לא הוברר מי היו שחקנים אלה ומי יזם הדחיפות. גם לגבי הצעקות מחדרי ההלבשה, שצוינו בדו"ח, לא הוברר מה אירע".
"חככתי בדעתי אם נוכח העובדה כי התגרה שבה פתח שחקן של פרדס חנה הובילה להפסקה הראשונה של המשחק, נכון יהיה 'למשוך' אשמה זו של פרדס חנה גם אל ההפסקה השנייה ולקבוע כי פרדס חנה 'אשמה' גם בהפסקה השנייה. אפס, שופט המשחק קבע בדו"ח כי בעקבות ההפסקה הראשונה 'הרוחות נרגעו'. אף כי ברור שהתגרה שהובילה להפסקה הראשונה שימשה רקע בעל השפעה על ההמשך, הרי משחודש המשחק על ידי השופט ולא הוברר מדוע ארעה ההפסקה השנייה ובאשמת מי (אם בכלל), יהיה זה מרחיק לכת למדי להניח גי פרדס חנה 'אשמה' גם בהפסקה הסופית של המשחק, באופן המאפשר לקבוע ניצחון טכני של בני באקה. לא הוברר אם קיימת סיבתיות מכרעת ומספקת בין אשמת פרדס חנה באירועים שהובילו להפסקה הראשונה, לבין ההפסקה השנייה".
"בנסיבות אלה, ואף כי התוצאה של ההכרעה המשפטית מעוררת אי נוחות רבה בנסיבות המקרה שבפנינו, נראה כי בית הדין המשמעתי נהג בהלכה כאשר מצא כי אין מנוס אלא לקבוע קיומו של משחק חוזר. אילו היה בסמכותנו לקבוע כי יראו את המשחק כמשחק שהגיע לסיומו, כך שתוצאת המשחק תהא התוצאה עובר להפסקתו, הייתי נוטע לקבוע כך, בנסיבות החריגות של האירוע הנדון. דא עקא, אין בסמכותנו לעשות כן. הנני ממליץ להתאחדות לשקול תיקון תקנוני אשר יאפשר בעתיד לבית הדין לבחור בחלופה זו, במקרים מיוחדים דוגמת זה שבענייננו. אציע אם כן לחבריי כי הערעור יידחה".
דור העתיד של מכבי קביליו יפו
