מה יעלה בגורל הסכסוך המתמשך בין איגוד הכדורסל למנהלת הליגה? פתרון עדיין לא נראה באופק אחרי שהבוקר (רביעי) בית הדין של האיגוד קרא לצדדים להגיע להסכמות. כמו כן הוחלט לדחות את הטענות שהציגה המנהלת כי לבית הדין אין סמכות לקבוע בעניין. המשמעות: המנהלת תהיה אחראית על הפעלת הליגה בעונה הקרובה. האיגוד עשוי מצידו להכריז בימים הקרובים על מנהלת חדשה.
"בחנו את טענת המנהלת לחוסר סמכות עניינית ולמניעות דיונית, ומצאנו שאין ביסוס לטענת המניעות", נכתב בהחלטת ביה"ד, "עוד נמצא שיש בסיס איתן לסמכותו ביה"ד העליון לדון בעתירה. מקורות הסמכות, בקליפת אגוז, נעוצים בפעולתו ביה"ד העליון כמוסד שיפוט פנימי של האיגוד, מוסד שסמכותו מעוגנת בחוק הספורט ובתקנוני האיגוד, בתקנון המנהלת שמשייך אותה אל האיגוד ומכפיף אותה בין היתר למוסדות השיפוט של האיגוד, ובהסכם שהסמיך את ביה"ד העליון לשמש כבורר במחלוקות שנובעות מן ההסכם".
עוד נכתב: "התהלכנו ארוכות וקצרות בנתיבים השונים של שדה המחלוקת. זו מחלוקת מקדמית. עוד הדרך רב לדיון בעתירה גופא. הערה זו מכוונת אל הצדדים בתקווה שבמקום לכלות זמן אין קץ בערכאות, ימצאו דרך ליישב את המחלוקת בהסכמה".
כזכור, המחלוקת בין הצדדים נוגעת לסמכויות של מי שיקבע ולמעשה ינהל את ליגת העל. לאחרונה גם שר התרבות והספורט, חילי טרופר, לא הצליח לסייע בגישור על הפערים וכעת נותר לראות האם נציגי המנהלת והאיגוד כן יוכלו להגיע להסכמות בסופו של דבר.
עו״ד דן שווץ, שמייצג את האיגוד, אמר בתגובה: ”התחושה היא שהתנהלות המנהלת כל תכליתה הייתה משיכת זמן והכול ללא שום תועלת לקידום ענף הכדורסל. התוצאה הייתה צפויה מראש וטוב יעשה אם המנהלת תשכיל למלא אחר הוראות ההסכמים עליה היא חתומה בעצמה”.
במנהלת הגיבו: “בית הדין של איגוד הכדורסל החליט שיש לו סמכות בעתירת האיגוד לביטול ההסכם. בית הדין סיים את החלטתו במילים הבאות – ‘התהלכנו ארוכות וקצרות בנתיבים השונים של שדה המחלוקת. זו מחלוקת מקדמית. עוד הדרך רב לדיון בעתירה גופא. הערה זו מכוונת אל הצדדים בתקווה שבמקום לכלות זמן אין קץ בערכאות, ימצאו דרך ליישב את המחלוקת בהסכמה’. מנהלת הליגה מקיימת את ההסכם בין הצדדים ותמשיך לקיים אותו ככתבו וכלשונו. אנו נכונים לכל הידברות בכל עת על מנת להגיע להסכמות”.
אבדיה: מרגיש מכובד להיות הפרזנטור
