מסמכי חוות הדעת של הרשויות האמונות על הפיקוח וההגנה על משאבי הסביבה והטבע בנוגע להקמת מתקן אימונים ענק במרחבי עמק האלות והבוסתנים של מעיינות "עין פית" בצפון הגולן, שהגיעו לידי ynet, הותירו את אנשי החברה להגנת הטבע ופעילי המאבק נגד הקמת המתקן המומים.
לפני כשלושה חודשים, במחשכים, אישרה הוועדה החסויה למתקנים ביטחוניים (ולמ"ב) תוכנית להקמת מתחם אימונים שידמה מרחב אורבני לבנוני, עבורו ייבנו כ-80 בניינים בגבהים משתנים. תושבי האזור ופעילי הסביבה גילו על כך רק לפני כחודש ופתחו במאבק ציבורי. על העצומה שכותרתה "מצילים את גן העדן של עין פית" חתמו קרוב ל-25 אלף בני אדם, החוששים כי "העמק השלו יהפוך לסכנת זיהום".
כעת חשפו המסמכים כי למעט המועצה לשימור אתרים שהתנגדה, שאר הארגונים הממשלתיים האמונים על הגנת הטבע שהתבקשו להציג את עמדתם - ובהם רשות הטבע והגנים, רשות המים ורשות העתיקות - אישרו את הקמת הלש"ביה. "אנחנו והציבור הרחב נשארנו למעשה לבד במאבק ואנחנו לא מתכוונים לוותר", אמר אסף זנזורי, מנהל תחום התכנון בחברה להגנת הטבע.
מרחבי הטבע שבסכנה סמוכים לנחל פרע, יובל של הבניאס ויש בהם נביעות מים צלולות, עצים ותיקים, תחנות קמח עתיקות ושני כפרים סוריים חרבים. מסמך רשות הטבע והגנים מאשר שמדובר בשטח "בעל רגישות וערכיות אקולוגית רבה", ומציג כמה תנאים להקמת המתקן, אך זנזורי טוען: "הלחצים שמופעלים על רט"ג ושאר הגופים הממשלתיים לא מאפשרים להם להציג התנגדות אמיתית. לנו כארגון אזרחי ולציבור יש את הכוח לדרוש דיון רחב ומקצועי".
בניסיון אולי אחרון למנוע את הקמת מתחם האימונים הצה"לי, ולאחר שבצה"ל כבר הציבו לפני כשלושה שבועות שער נעול בשביל המוליך לבריכות השכשוך במעיין, קוראים בחברה להגנת הטבע לשר הביטחון יואב גלנט ולרמטכ"ל הרצי הלוי לעצור את תנועת מכבשי הבטון שעלולים להגיע בכל עת ולפתוח בהידברות.
הולמ"ב מוחרגת מהוראות חוק התכנון והבנייה ומכל מחויבות להליכי התכנון האזרחיים. דיוני הוועדה והפרויקטים הנדונים בה סודיים, ונעדרים כל פיקוח ציבורי גם בדיעבד. שחר מזרחי, יועץ אקולוגי ופעיל בעמותת "שומרי הגולן" שיזמה את העצומה: "כשמדובר בביטחון אמיתי אין חולק שיש מקום ומנדט לוועדה כזו, אבל מה הקשר בינה ובין אישור מתקן באזור מיושב ומתויר שבו ערכי טבע מטורפים ביופיים?". מזרחי הוסיף כי "אם לא נצליח להגן על המקום הזה, אי אפשר יהיה לשקם אותו גם בעוד מאה שנים".
גם בארגון "אדם טבע ודין" פנו אל היועמ"ש של משרד הביטחון, וכתבו: "לא הייתה כל הצדקה לאישור הקמת המתקן שלא בהליך תכנון רגיל המאפשר שיתוף הציבור, ושבמסגרתו יוכן תסקיר השפעה על הסביבה".
מרשות הטבע והגנים נמסר בתגובה: "הרשות איננה חברה בוועדה, אלא יושבת כמשקיפה ללא זכות הצבעה. במקרה הנוכחי ביקשנו לבצע סקרים. גורמי מקצוע ביצעו סקרים בהתאם להנחיות שניתנו מרשות הטבע והגנים. בסופו של יום התוכנית כפי שאושרה מצמצת בהרבה את הפגיעה בשטח כפי שהייתה בתוכנית המקורית, על אף שלא מדובר בשטח שמורת טבע או גן לאומי".
מצה"ל נמסר: "צה"ל פעל במקרה זה לפי חוק התכנון והבנייה והנוהל להקמת מתקנים ביטחוניים, בדומה לכל פרויקט תשתית צה"לי. נוסיף כי לא ניתן לפרסם בפומבי את התכנון, מטעמים ביטחוניים".
