סכסוך משפטי בין השף והקונדיטור המוכר דודו אוטמזגין לאחותו ליאת אוטמזגין: האחות תובעת זכויות במחצית משווי המוניטין של המותג "דודו אוטמזגין" ואחיה טוען מנגד כי ליאת מעולם לא הייתה שותפה בחברת דודו אוטמזגין פטיסרי או בכל חברה אחרת שהחזיק.
בתגובה שהגיש השבוע דודו אוטמזגין לבית המשפט המחוזי בחיפה, הוא טוען במסגרת תצהיר שהגיש כי "מעולם לא הובטח לה להיות שותפה...כל מטרת התביעה מקורה בבצע כסף וקנאה גרידא". הוא טוען עוד כי "ליאת לא הייתה קשורה בשום צורה להחלטתי לפתוח את הקונדטוריה, לא הייתה קשורה לשנים הארוכות בהן הכשרתי את עצמי מבחינה מקצועית ולא הייתה קשורה לפעולות הרבות שביצעתי בכדי לבנות את התדמית המקצועית ציבורית שלי". את השף אוטמזגין מייצג עו"ד מארק רוזן.
תגובת אוטמזגין הוגשה כתגובה לתביעה ובקשה שהגישה אחותו ליאת בתחילת יוני לבית המשפט המחוזי בחיפה כנגד אחיה באופן אישי וחברת דודו אוטמזגין פטיסרי העוסקת בייצור ושיווק עוגות מאפה ונושאת את שם המותג דודו אוטמזגין.
המכירה לקשת טעמים
יש לציין כי בשנת 2023 מכר דודו אוטמזגין את מרבית מניותיו (70%) בחברה לחברת קשת טעמים וכיום הוא נותר בעלים של 30% ממניות החברה. במסגרת התביעה טענה האחות בין השאר כי תביעתה עוסקת בהפרה בוטה וחמורה של הסכם הבלעדיות בחיפה, אשר נכרת לטענתה בעל פה עוד בשנת 2002 ומעניק לליאת בלעדיות בהפעלת סניפי הנתבעים ובשיווק והפצה של מוצרי המותג בעיר חיפה.
כמו כן טוענת האחות ליאת לנישול זכויותיה בכל הקשור לבעלותה במחצית משווי המוניטין של המותג "דודו אוטמזגין". בתביעת ליאת שהוגשה באמצעות עו"ד יריב ואקנין נטען כי "ליאת ודודו ראו האחת את השני כשותפים דה פקטו בעסק משפחתי, כאשר היה ברור כי החזון, העיצוב והנשמה של העסק הינם באחריותה של ליאת... מלבד הייצור, כל פעולה של ממש שנעשתה למען הקמת וניהול עסק הקונדיטוריה נעשתה על ידי ליאת".
"עלילה בדיונית"
מנגד, טוענת חברת דודו אוטמזגין פטיסרי כי תביעת האחות מקורה "בבצע כסף ובצרות עין שהובילו את ליאת לבדות עלילה בדיונית כאילו יזמה, הקימה וניהלה את מפעל חייו של אחיה הגדול אשר ייסד וניהל לבדו את המותג דודו אוטמזגין ובהמשך דודו אוטמזגין פטיסרי". עוד נטען בתגובת החברה באמצעות עו"ד שי פניני כי לליאת אין ולא הייתה שום בלעדיות בעיר חיפה.
תגובת עו"ד ואקנין: "מרשתי תנהל את התביעה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה ולא בשום פורום אחר. בשולי הדברים יובהר כי התביעה אמנם הוגשה באופן פורמלי כנגד דודו אוטמזגין אך ברי לכל כי ההפרות שבוצעו לטענת מרשתי נעשו ע״י רוכשי חלק ממניות החברה דודו אוטמזגין פטיסרי" .
תגובת עו"ד פניני: "תגובת החברה הוגשה לבית המשפט שסירב לתת סעד זמני".
תגובת עו"ד רוזן לא נמסרה עד סגירת הגיליון.
דודו אוטמזגין: "ליאת לא הייתה קשורה לשנים הארוכות בהן הכשרתי את עצמי מבחינה מקצועית ולא הייתה קשורה לפעולות הרבות שביצעתי בכדי לבנות את התדמית המקצועית ציבורית שלי"
