בבית המשפט המחוזי בחיפה התקיים בתחילת החודש דיון שאליו הגיעו האחים המסוכסכים, השף והקונדיטור דודו אוטמזגין ואחותו ליאת. האחות תובעת זכויות במחצית משווי המוניטין של המותג "דודו אוטמזגין", והוא טוען מנגד כי היא מעולם לא הייתה שותפה ב"דודו אוטמזגין פטיסרי" או בכל חברה אחרת שהחזיק.
במסגרת הדיון שחלקים ממנו מפורסמים פה לראשונה, העידה ליאת ואמרה באולם השופט אייל דורון כי "המוצרים שהתחלנו, שהוא ייצר אותם, הם לא קפצו מהמדף והלכו ללקוח. אף אחד לא הכיר את דודו. כשהגיעה העוגה אני זו ששיווקתי אותה, אני זו שאמרתי למה כדאי לקנות. זה סיפור חיי, אני הבאתי את המקום, אני החתמתי את השכנים, אני יזמתי את זה על אף שאף אחד לא האמין בו, ואף אחד לא רצה שהוא יפתח, והוא כל החיים אמר שזאת אני. רק בתצהיר הוא שיקר".
מצד שני, כשעורך דינה של האחות שאל את דודו אוטמזגין בדיון: "נכון שבעצם מאז 1998 בעיקר אחותך ליוותה אותך והייתה לידך בכל העסק?", השיב הקונדיטור: "שקר וכזב. היא הייתה באה לעזור אחר הצהריים כשהייתה מסיימת את העבודה שלה בטויוטה".
כשנשאל אם שיתף את אחותו בעסקה למכירת השליטה בחברה לקשת טעמים (אוטמזגין מכר בשנת 2023 כ-70% מהחברה לרשת ונותר עם 30%), ענה כי "לא שיתפתי אותה אף פעם, היא לא שייכת לשום דבר שאני אשתף אותה".
במהלך הדיון נחקרה נגדית האחות גם ע"י עו"ד מארק רוזן, בא הכוח של אחיה, ששאל אותה: "האם נדרשת לחתום בפני רואה חשבון של דודו אוטמזגין, בין השנים 1998 עד 2001, על מסמך כלשהו שמצביע על תפקידך או על מעמדך אצל דודו אוטמזגין?" וליאת השיבה: "אף פעם לא היה בינינו את הדברים האלה".
במהלך הדיון עורך דינה של האחות, עו"ד פואד בדאח, חקר נגדית את אחיה, ושאל אותו אם לא שיתף את ליאת בעסקה עם קשת טעמים? דודו השיב: "לא, מה יש לי לשתף אותה? אני חושב שהיא ידעה באותו יום, כמו כולם, שזה יצא בתקשורת, אבל היא שמעה כל מיני שמועות, כמובן נמצאת בקונדיטוריה אז יודעים את זה".
בתום הדיון הודיעו באי כוח הצדדים כי "שמענו את הערות בית המשפט, ואנו מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה הבקשה לסעד זמני (שהגישה ליאת – ל.ד) תידחה ללא צו להוצאות". השופט נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים. יצוין, כי התביעה שהגישה ליאת רק החלה להתנהל ואין בה הכרעה.
מליאת אוטמזגין נמסר בתגובה באמצעות בא כוחה, עו"ד יריב ואקנין כי נושא הדיון האחרון היה בנוגע לצו מניעה שהגישה מרשתי ביחס לסניף החדש שנפתח בחיפה ושפוגע בזכות הבלעדיות של מרשתי בחיפה, שכן היא זו שהקימה הסניף ואף בנתה את המוניטין במשך כ-25 שנה ללא עזרה של איש. מרשתי תעתור בין היתר לחשיפת הסכם המכירה לקשת טעמים לצורך חשיפת פרטים ועובדות שניסו דודו והחברה להסתיר בכל הקשור לזכויותיה של מרשתי. בימים הקרובים יוגשו תביעות אישיות נגד דודו שישקפו את כלל התמונה.
