קידומו של הקצין מאיר סויסה שהואשם בהשלכת רימון על מפגינים, מדרגת רב-פקד לסגן-ניצב, הוביל לעימות מחודש בין היועמ"שית לבין השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר - ואמש נחשף מכתב ההמלצה של ממלא מקום המפכ"ל לסויסה.
במכתב שהעביר ניצב אבשלום פלד, שהיה ממלא מקום המפכ"ל עד למינויו אמש של רב-ניצב דני לוי לתפקיד המפכ"ל, הוא המליץ על קידומו של סויסה לסגן-ניצב, ולמינויו למפקד תחנת תל-אביב דרום. הוא כתב בו כי סויסה "קיבל הנחיה לזרוק את רימון ההלם" בהפגנה בתל-אביב במסגרת יום שיבוש נגד המהפכה המשפטית.
למעשה, לפי גורם במשטרה האישור הסופי על קידומו של הקצין שבמחלוקת ניתן על ידי מחלקת משמעת, שש שעות בלבד לפני הטקס שבו בן גביר ענד לו דרגות בהפתעה.
במכתבו של ניצב פלד נכתב כי "רפ"ק סויסה הוא קצין מוערך, בעל הישגים מקצועיים רבים והוא זכה להמלצות רבות והערכה מצד פקודיו. מהדיון עלה כי יש לקדם את הקצין ולהעניק לו דרגת הסנ"צ. גם המפכ"ל דאז וראש אגף משאבי אנוש הודיעו כי הם מגבים אותו, אף שהוא נחשד בפציעה של אנשים. לאחר הדיון שבו נקבע כי הקצין יקודם בכפוף לאישור השר, הוגש נגד הקצין כתב אישום בעבירות פזיזות (ביסוד רשלנות) שלדעתי מזכה את הקצין מהתנהלות מכוונת לפגיעה בחיי אדם".
אתמול ענה בן גביר למכתב של גלי בהרב-מיארה, שבו נכתב כי קידומו של "רפ"ק סויסה" הוא בניגוד לדין. "לא נפל פגם בקידומו, הליך מינויו נחתם ואושר כנדרש - ואין מניעה שישמש סגן-ניצב וכמפקד תחנה", כתב בן גביר. הוא הקפיד לכנות את סויסה "סגן-ניצב", בניגוד למכתב היועמ"שית. "ככל שהחלטת השר אינה מקובלת עליכם", הוסיף, "אתם מוזמנים להגיש עתירה מנהלית".
המכתב שהועבר שלשום לבן גביר נחתם על ידי המשנה ליועמ”שית גיל לימון, שביקש מהיועצים המשפטיים של המשטרה ושל המשרד לביטחון לאומי לבדוק ארבעה עניינים עיקריים: הפירוט העובדתי לגבי האירועים שהתרחשו ביחס לסויסה בטקס שבסיומו הוענקה הדרגה, והאם הדבר היה ידוע למי ממשתתפי ומארגני הטקס - מלבד השר; האם ההענקה הייתה מתואמת עם הייעוץ המשפטי; האם המינוי הובא בפני הספ”כ הארצי לאחר הגשת האישום נגד סויסה; והאם ניתנה המלצה מעודכנת של מ”מ מפכ”ל המשטרה אבשלום פלד, לאחר בדיקה משפטית.
לימון הבהיר במכתבו ש”בשלב הנוכחי, ועד קבלת המלצה מעודכנת, לאחר קיום הליך מקיף כדין - לא ניתן לקדם את סויסה בדרגה או למנות אותו למפקד תחנה”. במכתב התשובה שלו מחה בן גביר על השימוש ב”לשון איומים”, כלשונו. המפכ”ל החדש, מצידו, לא מתכוון לבטל את המינוי, בטענה שהתקבלה על ידי קודמו.
