כמעט שנה שלמה חלפה מאז פרישתה של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, עוד בימי המהפכה המשפטית. מאז ועד היום לא מונה נשיא קבוע בשל סירובו של שר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. חברי העליון טוענים שהאנשים שלוין מבקש למנות אינם עומדים בסטנדרטים, ואילו לוין טוען כי אם ימנו נשיא מעל ראשו – הוא יהיה נטול סמכויות ניהוליות. לפי שעה כל התרחישים מובילים לפיצוץ ושיתוק של מערכת המשפט.
בחוויה של שר המשפטים יריב לוין, לכל אורך חודשי המו"מ שהתנהל מול מ"מ נשיא בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, לא הייתה כל נכונות של העליון להתפשר עימו באשר לבחירת נשיא לעליון ושלושה שופטים החסרים בהרכבו. בכירים בקואליציה טענו כי בניגוד לתדמית שנוצרה ללוין כקיצוני הוא ביקש להגיע לפשרה ואפילו כואבת מבחינתו. הם מתבססים על כך שהוא ויתר במסגרת הצעתו המקורית לפוגלמן על רצונו להפסיק את בחירת נשיא העליון על פי שיטת הסניוריטי והסכים למנות את השופט הוותיק ביותר, יצחק עמית. אבל לטענתם יש דבר אחד שלוין בחיים לא יתפשר עליו – בחירת שני שופטים שמרנים לעליון, כדי למסמר את הרוב השמרני המסתמן בו כבר היום.
לוין מרגיש כי רק לשם הגשמת האידאולוגיה שלו הוא נבחר. במהלך המו"מ הוא אף הסכים לוותר על בחירת ד"ר אביעד בקשי וד"ר רפי ביטון ממצדדי "הרפורמה המשפטית", ובלבד שהוא יבחר שני מועמדים שמרנים שהוא מעדיף. אבל כל שם שהוצע לפוגלמן וחברי ועדת הבחירה הנוספים, נועם סולברג ודפנה ברק-ארז, נפסל בטיעון הסתמי לתפיסתו – "הוא לא בסטנדרט".
לוין ופוגלמן הבינו אתמול שהפור נפל. כצפוי, בתוך 12 שעות מרגע קריסת ניסיון הפשרה, פורסמה החלטת שופטי בג"ץ בעתירה הדורשת את כינוס הוועדה. החלטה המהווה התראה לשר – "אם לא תכנס את הוועדה במהלך השבוע הקרוב, נפרסם פסק דין המורה על כך".
עוד דאגו לציין בהחלטה "מתוך כבוד לשר הממונה על מערכת המשפט, וביודענו כי ערכי שלטון החוק וטובת מערכת המשפט הישראלית עומדים לנגד עיניו, אנו מביעים תקווה כי הוא יפעל בימים הקרובים על מנת להוציא תובנה זו מהכוח אל הפועל, באמצעות השימוש בסמכות הנתונה לו להניע את מנגנון קבלת ההחלטות הנ"ל". פסק הדין יימסר במהלך השבוע הבא. לוין הגיב מיד ותקף "ההחלטה צפויה, בניגוד עניינים ובחוסר סמכות. הם השופטים של עצמם. למעשה משתלטים על הוועדה לגמרי, מסרבים לקבל כל מי שלא משלהם ורק מוכיחים כמה הרפורמה צודקת".
שישה מול שלושה
ואמנם המצב נראה כהולך לקראת פיצוץ חוקתי ופוליטי. אם יכפו על השר לוין לכנס את הוועדה "על כידונים", כדברי מקורביו, יהיה לשופטים רוב רגיל הדרוש לבחירת נשיא לעליון. מול הצעתם לבחור את יצחק עמית, תוצג הצעת השר להגיש את שמו של יוסף אלרון לתפקיד הנשיא. ברור שההצעה להגיש את אלרון היא התרסה, שכן לעמית יש שש ידיים המבטיחות את בחירתו. שלושת השופטים פוגלמן, ברק-ארז וסולברג, בהקשר זה מציינים בעליון שסולברג מגבה את חבריו ולא מתכוון "להבריז" בהצבעות. בנוסף, שני נציגי לשכת עורכי הדין יצביעו בעד עמית - מוחמד נעאמנה ויונית קלמנוביץ' וכן נציגת האופוזיציה, ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד). אלרון מצידו יקבל את קולם של השר לוין ושל יתר הנציגים של הקואליציה - ח"כ יצחק קרויזר (עוצמה יהודית) ושל השרה שתמונה לוועדה במקום השרה אורית סטרוק שסיימה את כהונתה.
אף על פי כן, יש מי שעדיין לא הרים ידיים. מקורבי לוין משדרים שעדיין ייתכן להגיע לפשרה המקורית שתכלול את בחירת עמית. הם דחו בשאט נפש את ההערכה שלוין רוצה את אלרון בשל אפשרות מעורבותו העתידית בבחירת יו"ר ועדת החקירה הממלכתית לחקר המלחמה. לדבריהם, כל עוד קואליציית נתניהו מכהנת, לא תוקם ועדה כזו ולכן הם מכנים את טענה זו כ"ספין". יש האומרים כי עורך דינו הפרטי של יריב לוין המייצג אותו בעתירה, ציון אמיר, המעורב בסוד העניינים והמגעים לפשרה, עוד לא אמר נואש והוא ינסה לתווך בין הצדדים.
נשיא ללא סמכות
אם לא תושג פשרה בשבועיים הקרובים לוין אינו מתכוון לוותר. מבחינתו, בחירת נשיא לעליון בניגוד לעמדתו תותיר את הנשיא בלי יכולת לממש את נשיאותו, שכן ניהול בתי המשפט הוא סמכות משותפת. במכתב ששלח פוגלמן ללוין הוא ציין את סמכויות הנשיא שאינו מממש בשל ניתוק המגעים עם לוין וכתב "שורה ארוכה של נושאים לא מקודמים בעת הזו נוכח סירובך לקיים פגישות עבודה שוטפות, ובהם בקשות רבות למינוי יושבי ראש וחברים לוועדות סטטוטוריות שונות, בקשות להקמת ועדות איתור, מינוי שופטים בכירים, מינוי שופטים לכהונה בפועל בבתי המשפט המחוזיים ועוד. במקביל, אינך מאפשר החלפת רשמים בבית המשפט העליון ובבית הדין הארצי לעבודה, באופן שפוגע בציבור המתדיינים". בנוסף מציין פוגלמן ש"קיים צורך אקוטי במינוי שופטים לבתי המשפט במחוז ירושלים".
שר המשפטים לשעבר גדעון סער מתח ביקורת על נכונות לוין למנות את השופט אלרון ו"לסטות מהכלל הלא כתוב של ה'סניוריטי'". עם זאת, הוא סבור שבחירת שלושה שופטים חדשים לבית המשפט העליון - הייתה צריכה להיות מושגת הסכמה. "בעניין זה הייתה מסגרת הצעת השר לוין סבירה בעיניי. לא היה קורה שום אסון אם אחד משלושת השופטים החדשים היה אוחז בהשקפת עולם משפטית הקרובה לזו של השר. אין צורך להסכים עם השקפותיו של כל מועמד שנבחר, ויש לבחון את הדברים בראייה כוללת. הגיוון בבית המשפט העליון חשוב ושופט אחד מתוך 15 אינו אמור ואינו יכול להטות את הכף. בעניין זה נוקשות יתר וחיזוק דימוי "המועדון הסגור" אינם משקפים את טובתה האמיתית של מערכת המשפט".
