בית המשפט המחוזי בחיפה אישר השבוע ניהול תביעה ייצוגית נגד סלקום, yes ו-HOT לאחר שנטען כי המשיכו לגבות כספים עבור ערוצי הספורט (ערוצי הפרימיום) גם במהלך תקופת הקורונה, למרות שבאותה תקופה לא היו אירועי ספורט בארץ ובעולם והערוצים, כך נטען, שידרו תוכן "חסר ערך". הטענות מוכחשות על ידי החברות הנתבעות.
המבקשים, מנויים בתשלום על ערוצי ספורט באמצעות החברות הנתבעות, זאת מעבר לחבילת הבסיס, ואשר כנטען בבקשת האישור, משדרים בעיקר אירועי ספורט בשידור ישיר. בעקבות פרוץ מגפת הקורונה חדלו להתקיים בארץ ובעולם אירוע ספורט ביום 13 במארס 2020, ומכאן גם הופסקו השידורים הישירים בערוצים אלו.
במקום השידורים הישירים, כך נטען בבקשת האישור, נעשו שידורים חוזרים לאירועי ספורט ישנים כאשר, לגישת המבקשים, המדובר בתוכן חסר ערך או שערכו זניח. המבקשים טענו באמצעות עו"ד יניב סטיס ממשרד מושקוביץ-סטיס עורכי דין, כי למרות זאת הנתבעות המשיכו לגבות את דמי המנוי בגין ערוצים אלו כרגיל וזאת שלא כדין.
החברות טענו, בין היתר, כי הן מספקות חבילת ספורט בתמורה לתשלום והלקוח רשאי להתנתק בפעולה פשוטה.
השופט אברהים בולוס קבע כי עילת התביעה שהתובענה הייצוגית מאושרת בגינה היא הפרת הסכמי ההתחברות לערוצי הספורט. נקבע כי "סיכויי קבלת טענת המבקשים לפיה המשיבות (החברות הנתבעות - ל.ד) התחייבו כי בערוצי הספורט ישודרו, בעיקר, שידורים ישירים לאירועי ספורט, הם טובים".
