לדברי גיל דיקמן, קרוב משפחה של החטופה כרמל גת ז"ל, לשידור התיעוד מהמנהרה שבה היא נרצחה לצד חמישה חטופים לפני כשבוע וחצי יש מטרה מובהקת: "היה לנו חשוב שדובר צה"ל יבהיר עד כמה שאפשר", אמר במהדורה של שש ברשת, "שהרצח הזה קרה כתוצאה מלחץ צבאי שהיה שם באזור".
למרות שהבהרות זאת פחות או יותר העבודה של תת-אלוף דניאל הגרי, את מה שדיקמן ציפה ממנו לעשות הוא לא ביצע ולא במקרה: הגרי לא יכול להגיד ואפילו לא לרמוז ש"הרצח הזה קרה כתוצאה מלחץ צבאי", מהטעם הפשוט: באותו רגע צה"ל היה מוציא את עצמו מהמתחם הנוח של תדרוכים וקיטורים אנונימיים ומתנגש חזיתית עם הממשלה. לא פחות חשוב מזה: אם הגרי היה מציג את המנהרה כפי שהיא - סמל מצמרר לכישלון הלחץ הצבאי בהשגת אחת ממטרות המלחמה - הוא היה צריך גם להסביר למה צה"ל הוסיף לדבוק ב"רק לחץ", למרות ששוב ושוב התברר שיש לכך גם צד הרה אסון.
זה השתלם להגרי, ולא רק אצל קליינטים קבועים וצפויים כמו ניר דבורי: הפרזנטציה תוארה אצל רביב דרוקר (ערוץ 13) בתור "ניסיון מתוחכם" להשפיע על הדרג המדיני (עוד קצת תחכום כזה נשתגע) ואילו דנה ויס אמרה בערוץ 12 ש"בצה"ל עושים הכל כדי לשכנע" שצריך ללכת להסכם. אין פלא שבערוץ 14 התנפלו נועם אמיר וכמובן יעקב ברדוגו על הגרי: באמת לא יפה מצידו להראות כתמי דם ובקבוקים מלאים בשתן. אנשים עוד עלולים לחשוב על הסבל העצום של החטופים והחטופות ולא, נניח, על הקושי בלהיות שרה נתניהו.
אלא שהעיסוק באיתות של צה"ל לממשלה מדלג על דיון קריטי: אחריות הצבא לחודשים ארוכים של "רק לחץ". אפילו השקיפות הסלקטיבית של דובר צה"ל פוספסה: את הסרטון המזעזע והמטלטל של המנהרה הפיקו וחשפו שם במהירות. לעומת זאת, שלשום חשפה לי נעים בחדשות קשת, שבצה"ל יודעים בוודאות כבר ארבעה חודשים (!) על שלושה חטופים (רון שרמן, ניק בייזר ואליה טולדנו ז"ל) שמתו בדצמבר בעקבות הפצצה ישראלית, אך לא מוסרים את המידע רשמית. אתמול התנהל אצל עופר חדד ועמליה דואק סימפוזיון שלם: כיצד הצבא מרשה לעצמו לשבת על אינפורמציה כזאת? ובכן, ממש אניגמה. האירוניה היא שרק שתי דקות קודם עוד קוננו שם על כך שהתקשורת הבינלאומית לא קונה אוטומטית את גרסת צה"ל.
אי-אפשר שלא להתפעל: אפילו שחלפה כמעט שנה, כשזה נוגע לסיקור מערכת הביטחון החיבור של אחת ועוד אחת ממשיך לתת אפס.
בקטנה
אור הלר מחדשות רשת העיד אתמול בפני ועדת החקירה האזרחית למחדלי 7 באוקטובר. עם כל הכבוד למיזם ולכוונות החשובות שלו, לא בטוח שעיתונאים אמורים לחשוף שם דברים שנאמרו בשיחות סגורות, גם אם בצד השני של השיחה נמצא ראש הממשלה וזה מתיישב יופי עם הנרטיב לפיו בנימין נתניהו הוא "אבי הקונספציה" (כאילו שצה"ל ממש התחנן לכבוש את עזה). זה בטח לא לעניין כשמדובר באחד הכתבים הצבאיים שהיו ונותרו הכי נוחים למערכת הביטחון. הוועדה היחידה שהלר אמור להתייצב מולה היא זאת שתבדוק איך הוא ואחרים שיווקו לציבור צה"ל שמוכן לכל תרחיש. בקיבוץ ניר עוז עדיין מחכים לצבא הזה.
