ציון דרך נוסף יירשם היום במאבק בין שר המשפטים למערכת המשפט, שהחל עם חוקי המהפכה המשפטית.
אחר הצהריים בג"ץ ידון בעתירה על ביזוי בית המשפט על ידי שר המשפטים יריב לוין, בשל העובדה שטרם בחר נשיא לבית המשפט העליון, כפי שהורה לו בג"ץ בצו קודם.
במקביל, השר לוין מכנס את הוועדה לבחירת שופטים כדי לדון בהסדרים עקרוניים לקראת בחירת הנשיא ושופטי עליון. מכיון שעמית דחה את הצעת הפשרה של השר יריב לוין, לפתרון כולל של המשבר, בקואליציה מאיימים: "אם יוציאו צו אישי על ביזוי בית המשפט נגד השר לוין - יקודם החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים שהוקפא במארס 2023, ויקודם החוק המעביר את בחירת נציב הביקורת על שופטים מידי הוועדה לבחירת שופטים לכנסת".
כפי שנחשף ב"ידיעות אחרונות" השופט עמית דחה את מתווה הפשרה שהציע שר המשפטים יריב לוין כיוון "שהוא מציב אותו במצב של ניגוד עניינים עצמי". השופט עמית סבור כי העובדה שהוא צריך להסכים, בשמם של שופטי העליון, לדיל הכולל את בחירתו לנשיא העליון מציבה אותו בעמדה בעייתית. לעומת זאת, השר לוין ששואף להגיע לפשרות ולהסכמות שיפתרו את המשבר החוקתי החריף, טוען בתשובה שהוא אינו רואה בעיית ניגוד עניינים בהסכמה לדיל, והוא מוכן להסביר זאת לציבור.
על פי המתווה שהציע לוין, יצחק עמית, השופט הוותיק ביותר, יבחר לכהונת נשיא העליון והשופט סולברג יהיה המשנה. לוין ימנה את ד"ר ביטון או ד"ר בקשי כשופט שמרן. בנוסף לוין יבחר את השופטת השנייה לעליון, מקרב שופטות בתי המשפט המחוזי. עמית ויתר השופטים יבחרו מועמד ליברלי ויבחרו בהסכמה חמישה שופטים לבית המשפט המחוזי בירושלים.
יתרה מזאת, על דעתם של לוין ועמית ייבחר נציב תלונות על השופטים, ובכך תיגנז החקיקה בוועדת החוקה של הכנסת אשר הייתה משנה את דרך בחירת הנציב והופכת אותה פוליטית.
מתווה הפשרה של לוין הוצע כדי למנוע היום בעת כינוס הוועדה לבחירת שופטים "פיצוץ" אפשרי. עיקר הנפיצות נובעת מכך שבמקביל לכינוס הוועדה, בית המשפט העליון עומד לדון בעתירה להוצאת צו אישי נגד שר המשפטים, כיון שטרם בחר נשיא לעליון - חרף פסיקה קודמת של בג"ץ בנושא. השר לוין מרגיש מאוים מהתערבות בג"ץ בסמכויותיו וגורמים פוליטיים אומרים: "אם בית המשפט העליון יפרסם צו אישי נגד שר המשפטים - מדובר בהכרזת מלחמה".
בינתיים על סדר היום של הוועדה, אותו הפיץ השר לוין, נושאים שאינם נושאים חן בעיני שופטי העליון. הוועדה צפויה לדון על דרך בחירת השופטים לעליון, דיון בהסתייגויות הציבור שנשלחו בקשר למועמדים לנשיא ועל יוזמת השר להכנסת מצלמות שישדרו את דיוני הוועדה לציבור.
דיונים אלה הם מתכון למהומות בין חלקי הוועדה - מצד אחד השופטים, יחד עם נציגי לשכת עורכי הדין וח"כ אלהרר, אשר אינם רוצים לקיים דיונים אלה - אלא לבחור נשיא קבוע לעליון.
מהצד שני השר לוין שזועם מכיון שפסיקת בג"ץ אילצה אותו לכנס את הוועדה. בכך לדעתו, הרשות השופטת כפתה עליו להפעיל סמכות ולכנס את הוועדה, זאת מבלי שהגיע להסכמות רחבות על כל המינויים.
אם לא די בכך לוין מתרעם על כך שהעליון ידון באותה שעה בעתירה להאשמת השר בביזיון בית המשפט. תומכים בעמדתו נציגי הימין בוועדה - השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר.
ל"ידיעות אחרונות" נודע כי סירובו של שר המשפטים לוין להפגש עם השופט עמית נובע מהוצאת הצו נגדו, שהכריח אותו לכנס את הוועדה לבחירת שופטים.
סלע המחלוקת העיקרי הוא בחירת השופט השמרן, אותו מבקש השר למנות בין שני מועמדיו: ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי, היועץ המשפטי של פורום קהלת. שופטים אלו מזוהים עם המהפכה המשפטית.
שופטי העליון החברים בוועדה, מסרבים מזה שנה למנותם בטיעון שאינם עומדים ב"סטנדרט" המקצועי של שופטי העליון, והם כופרים בסמכותו של העליון, בכל הקשור לביקורת שיפוטית על חוקים ועל חוקי יסוד.
השר לוין מסביר לבני שיחו שהטענה לגבי ביטון ובקשי היא מקוממת. "כן, יש משפטנים שחושבים אחרת", הוא אומר. "לתפיסה המשפטית הזו יש תמיכה עצומה בציבור. השופטים חוששים מזה - שיישמעו בבית המשפט קולות של מחשבה עצמאית".
השופט עמית סבור כי העובדה שהוא צריך להסכים לדיל הכולל את בחירתו לנשיא העליון מציבה אותו בעמדה בעייתית
