נדחתה תביעת הענק נגד ערוץ הספורט

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את התביעה הייצוגית שהגישו עשרה לקוחות פרטיים נגד חברות הכבלים והלוויין, מועצת הכבלים והלוויין ומשרד התקשורת, בעקבות זליגת תכנים רבים מערוץ 'ספורט חמש' לערוץ 'ספורט חמש פלוס' מאז הקמתו של האחרון בינואר 2002. התביעה, על סך 428.4 מיליון שקלים, הוגשה בגין "הטעייה צרכנית קשה והפרת חוזים עם הצרכנים הכוללת העברת תכנים מערוץ לערוץ" (מתוך כתב התביעה, אשר הוגש באמצעות עורכי הדין איתן ארז ויואב בן פורת).

השופטת דרורה פלפל העבירה אמנם ביקורת קשה על חברות הכבלים אולם בסופו של דבר החליטה לדחות את התביעה נוכח העובדה כי חוק הגנת הצרכן, אשר אמור היה כביכול למנוע את נדידת החומרים בין הערוצים, תקף לגבי טרום-חוזה בלבד ולא לגבי חוזה ארוך-טווח, כפי שקיים בין הכבלים והלוויין לבין הלקוחות.

 

בלינקוב עם השר אולמרט. יש ביקורת, אין תביעה

השופטת פלפל התייחסה במסגרת דבריה לשאלה האם הוטעו הצרכנים על ידי חברות הכבלים, שהשאירו את ערוץ 'ספורט חמש' עם חומרי ספורט איזוטריים. התשובה, כפי שכל חובב ספורט נוכח בשנתיים האחרונות, חיובית. "מהראיות עלה כי משחקי ספורט מקומיים של ליגות נמוכות רצויים כמובן, ברם, עד כמה שיהיו דרמטיים וטובים מבחינת המשחקים, הם אינם נחשבים מן השורה הראשונה לגבי אותם צרכנים הרוכשים את מוצרי הספורט הללו", נימקה השופטת.

"לטענת המבקשים (מגישי התביעה - מ.ג), החלפת חלק מהתפריט - קרי, תכני שידור פופולריים בענפי ספורט איזוטריים לטעמם כמו החלקה על הקרח ומשחקי פוקר - יצרה שינוי מהותי בתפריט ובטיבו, ומכאן ההטעיה. המבקשים צודקים בטענתם זו, ברמה הנורמטיבית. נראה שגם המועצה (לצרכנות) הכירה בצידקתם כי העברת התכנים מערוץ הבסיס לערוץ 'ספורט חמש פלוס', אינה במסגרת האשרה שהוענקה לחברות הכבלים".

רוגבי. 'ספורט חמש' נשאר עם האיזוטריה. (איי פי)

כאמור, למרות הביקורת נדחתה התביעה משום שמדובר בחוזה ארוך טווח בין הכבלים ללקוחות, אשר חוק הגנת הצרכן אינו תקף לגביו. בהמשך לכך הוסיפה השופטת כי היא ממליצה לכנסת לשנות את החוק ולכלול בו חוזים ארוכי טווח. 

במאמר מוסגר ביקרה השופטת פלפל גם את מועצת הכבלים והלוויין, אשר לטענתה לא מילאה עד תום את תפקידה לפקח על חברות הכבלים והלוויין. ערוץ הספורט אמנם ספג קנסות רבים בעקבות העתקת החומרים ל'חמש פלוס' אולם השופטת הוסיפה כי היה ראוי שהמועצה תחליט ש"עליהם להוזיל במשך תקופה מסויימת את חבילות הבסיס לאוהבי הספורט, דבר שהיה הגון בנסיבות".

כדורגל אנגלי. דילג ל'חמש פלוס' (רויטרס)

בתגובה לפסק הדין, הבהיר עורך הדין איתן ארז כי בכוונתם להמשיך במאבק: "בית המשפט קיבל למעשה את מרבית טענות התובעים וקבע במפורש שחברות הכבלים נהגו שלא כדין. הבקשה לאישור התביעה כייצוגית נדחתה מסיבה טכנית. פסק הדין יוצר לכל מנויי הכבלים עילת תביעה ישירה, ואנו בודקים כעת את האפשרות לקבל 100,000 יפויי כח באמצעות האינטרנט  - בקרוב תצא על כך הודעה מסודרת.

"מצערת העובדה שחברות הכבלים, אשר הפרו בריש גלי את הוראות המועצה לשידורי כבלים ולווין, לא רק שלא שילמו קנסות של מיליוני ש"ח שהוטלו עליהן, אלא ממשיכות להתחמק ממתן פיצוי הוגן לציבור המנויים על ידי הורדת מחיר חבילת הבסיס או בדרך אחרת. אני מאד חושש שלאור ההחלטה, יחזרו חברות הכבלים לשדר מהיום בערב סנוקר, פוקר וריקודים סלוניים"