"לא נסגיר את משתפי השירים לידי הפדרציה"

"כאשר תעשיה תובעת את הלקוחות שלה - מדובר בצעד של יאוש", סבור ד"ר מיכאל בירנהק, מנהל המרכז למשפט וטכנולוגיה באוניברסיטת חיפה, ומשפטן העוסק בין השאר בדיני אינטרנט, זכויות יוצרים והזכות לפרטיות.

ביום ה' דיווחנו כי הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות, גוף המייצג 16 חברות מוזיקה ישראליות, בהן הליקון, NMC, פונוקול, הד ארצי, נענע דיסק ואחרות, מתכוונת להגיש במהלך השנה תביעות נגד משתפי קבצים ישראלים, זאת, אם הניסיונות למגר את תופעת הפיראטיות באמצעים "ידידותיים" לא יצליחו.

מוטי אמיתי, האחראי על האכיפה בפדרציה, הסביר כי התביעות, שיוגשו סמוך לחודש יוני, 2005, הן חלק מתוכנית אב שמובלת על ידי ארגון הגג, IFPI, אשר גם ה-RIAA, איגוד חברות המוזיקה האמריקניות, שתבע אלפי משתפי קבצים עד כה, פועל במסגרתו.

"התוכנית כוללת מספר חלקים: החלק הראשון יהיה קמפיין הסברתי/תקשורתי, שישמש כצעד של מחווה של רצון טוב מול המשתמשים וספקי האינטרנט. במקביל, אנחנו נפנה לספקים ונבקש מהם לשתף איתנו פעולה בכל מה שקשור ל-P2P", אמר לנו אמיתי, שציין כי הגשת תביעות היא הצעד האחרון שיינקט, "אם לא תהיה לנו ברירה אחרת".

"הספקים יכולים לעמוד על רגליים אחוריות"

"מעניין יהיה לראות כיצד יגיבו הספקים למהלכי הפדרציה", אומר ד"ר בירנהק, "ברור לחלוטין כי ההכרזות נועדו להפחיד, אך אם ספקי האינטרנט ישתפו פעולה - הן גם יישאו פירות. אני מקווה שהספקים לא יפגעו בפרטיות הגולשים", ציין, והוסיף כי היענות לדרישות הארגון "ייגרמו להפרת החוזה של הספקים עם הצרכנים שלהם".

"הספקים יכולים לעמוד על הרגליים האחוריות, ואני מקווה שהם יעשו את זה. כולי תקווה שיהיה לפחות ספק אחד שלא ייענה לדרישות בקלות וידרוש מהפדרציה לפנות לבית המשפט בכל פעם מחדש. אפשר לקוות שהגולשים ידעו לזהות את הספק הזה ולעבור אליו".

"לא נסגיר את הגולשים"

"מהלך של גילוי פרטי הלקוח אינו צעד פשוט מבחינתנו", אומר עודד כהנא, היועץ המשפטי של בזק בינלאומי. "ננקוט את כל הצעדים האפשריים על מנת להגביל את הפרת זכויות היוצרים, ללא תביעות ומבלי להפר את פרטיות הגולש. אנחנו, ואני מניח שגם הספקים האחרים, ננהג בדומה לספקי האינטרנט בחו"ל, מכיוון שיש לנו אינטרס להגן על הלקוחות שלנו. לא 'נסגיר אותם'".

יש לציין, כי ספקי אינטרנט אמריקניים, בהם "וריזון", נאבקו בבית המשפט נגד חברות המוזיקה שדרשו מאתם לחשוף פרטים של גולשים החשודים בשיתוף קבצים, ולבסוף אף זכו בנצחון משפטי, לפיו על בעלי הזכויות להצטייד בצו החתום על ידי שופט על כל בקשה לגילוי פרטים.

עם זאת, גם כהנא מציין כי "בסופו של יום, אם בית המשפט ידרוש מאיתנו לעשות זאת, ויהיה ברור שהפעולות שביצע הגולש הפרו זכויות יוצרים - נמסור את הפרטים". 

תגובות הספקים

לעת עתה, בחרו חמשת ספקי האינטרנט הגדולים בארץ להמתין להתפתחויות נוספות. חלקם כלל אינם משוכנעים משוכנעים שאיומי הפדרציה לתבוע גולשים יתממשו לבסוף, ובשלב זה רובם מעדיפים לא לשחרר הצהרות מחייבות מדי, פרט להתחייבות לשמור על פרטי הגולשים, לפחות עד שבית המשפט יקבע אחרת.

• בזק בינלאומי - "המחויבות המרכזית שלנו כספק אינטרנט היא שמירה על הפרטיות של הגולשים שלנו, אחנו גם מחויבים לזה על פי חוק, וגם מבחינה של אתיקה מקצועית. אם וכאשר תגיע דרישה כזו, לא נרים ידיים ולא נשתף פעולה בזרועות פתוחות. אנחנו נבחן כל מקרה לגופו, בכובד ראש, וננסה להגן על הפרטיות של הגולשים שלנו".
  
  
• נטוויז'ן - "הנושא נמצא בבדיקה משפטית".
  
  
• אינטרנט זהב - "במסגרת מדיניות שמירת הפרטיות המונהגת באינטרנט זהב, אין היא מוסרת פרטים או כל נתון אחר על לקוחותיה לאף גורם, אלא על פי צו שיפוטי, אם יוצג לה. נקיטת אמצעים להגבלת שיתוף אינה אפשרית לאור הביזור הרב של תוכנות שיתוף הקבצים, שחלקן אף עושה שימוש בפורט 80, המשמש לגלישה".
  
  
• 013 ברק - "הנושא נבחן".
  
  
• 012 קווי זהב - "012, ככל ספקיות האינטרנט, מספקת את הקישור לאינטרנט בלבד ואינה נושאת באחריות למעשיהם של הגולשים באינטרנט. כעניין של מדיניות, 012 אינה חושפת את פרטי לקוחותיה, אלא על פי צו בית משפט".
  

נמרוד לב: "הקהל אינו פושע"

לדעתו של בירנהק, עתיד המאבק טמון גם בידי היוצרים. "אני קורא למוזיקאים להתקומם נגד התעשיה שלהם, ולהסביר להם מה שנמרוד לב הסביר להם לפני כמה חודשים", אמר בהתייחסו לדברים שאמר הזמר נמרוד לב בכנס 'מוזיקה באינטרנט - העתקה או שיתוף?', שנערך באוניברסיטת חיפה ב-14 בנובמבר, 2004.

"הקהל אינו פושע ואני לא מוכן להפוך את הציבור שבשבילו אני יוצר מוזיקה לפושע רק בגלל שתעשיית המוזיקה במשבר..אני לא מבין את הפליאה של חברות התקליטים – אם אתם עושקים וזה מה שאתם מקרינים החוצה ולזה אתם מחנכים, לקומבינה ולחוסר ההגינות – אז זה מה שאתם מקבלים חזרה..", הכריז לב.