מזוז ופרידמן גיבשו הליך לבחירת פרקליט המדינה
בתום שבועות של מחלוקת, הסכימו היועץ המשפטי לממשלה ושר המשפטים על אופן בחירת פרקליט המדינה. מזוז ויתר על נוכחות שופט בדימוס בוועדה לבחירת הפרקליט, ופרידמן מצדו ויתר - הפעם - על הדרישה שיוצגו בפני הממשלה מספר מועמדים ולא רק אחד
שביתת נשק: אחרי שבועות ארוכים של מחלוקת מתוקשרת הצליחו להגיע הערב (יום ג') שר המשפטים דניאל פרידמן והיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז לעמק השווה, בסוגיית אופן בחירת פרקליט המדינה הבא. השניים סיכמו את העקרונות לבחירת הפרקליט בתום דיון שערכו ביניהם.
לבקשת שר המשפטים, ונגד עמדתו של מזוז, לא יהיה שופט בדימוס בוועדה לבחירת הפרקליט. על פי פרידמן, הדבר יגביר את הפרדת הרשויות. השר מצידו התפשר על מספר המועמדים שהוועדה תציג בפני הממשלה. הפעם תוכל הוועדה להציג מספר מועמדים כרצונה, ונראה שתציג מועמד אחד בלבד ולא שניים או שלושה, כפי שדרש פרידמן תחילה. עם זאת, שר המשפטים הודיע כי בכוונתו להעלות בעתיד את הנושא לדיון מחודש, כדי לאפשר בכל זאת את השינוי. עמדתו של היועץ היא שעל הדברים להישאר כפי שהם כיום.
כיום, הוועדה לאיתור פרקליט המדינה ממליצה לשר המשפטים על מועמד אחד לתפקיד והוא זה שנבחר, מה שהופך את פרידמן לחותמת גומי. שר המשפטים ביקש שהוועדה תמליץ על בין שניים לשלושה מועמדים, כדי שיוכל לבחור מהם את המתאים ביותר לדעתו. בין היתר, נועד ההסדר הנוכחי שלא לאפשר לממשלה, שרבים מחבריה מצויים תחת חקירה, לבחור פרקליט "נוח".
הוויכוח בעניין פרקליט המדינה, גרם לפני כמה שבועות לחילופי מהלומות מילוליים בין פרידמן למזוז, בכנס לשכת עורכי הדין השנתי באילת. היועץ המשפטי תקף את שר המשפטים על הצעתו לשנות את הליך בחירתו של פרקליט המדינה ואמר כי "בחירה של פרקליט מדינה צריכה להיות נקייה מכל מעורבות פוליטית. פרקליט המדינה הוא תפקיד מקצועי נטו. הוא התובע הכללי ולא מקיים דיאלוג עם הכנסת".
השר עקץ אותו בחזרה באומרו כי "היועץ העמיד לדין את שר המשפטים הקודם (חיים רמון - א.ז) - עליי רק מתח ביקורת, בינתיים. אני רואה בעצמי בר מזל".
לפנייה לכתב/ת 
