האם בתי המשפט רלוונטיים בעולם טכנולוגי?

חייבים להעריך את הכנות של השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן, גם אם זו מביעה עמדה מדאיגה, מציגה את מצב בתי המשפט באור עגום ומלמדת כי בתי המשפט אינם רלוונטיים ככל שנוגע לעתידנו הטכנולוגי.

• עוד ב-netlaw: אתר Craigslist לא אחראי למודעות זנות
  

במה בתי משפט צריכים להתעסק?

בעקבות ההחלטה בפרשת הפרמייר ליג, נערך פאנל בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת חיפה אשר עסק בשידורי ספורט באמצעות טכנולוגיית הזרמת מידע מקוון, הידועה גם בכינוי - Streaming. בין יתר המשתתפים בפאנל נכחה השופטת אגמון-גונן, ובתורה אמרה מספר דברים אשר ניכר כי לאוניברסיטת חיפה היה חשוב לפרסמם.

מעיון בציטוטים הנבחרים שפורסמו מפי השופטת מתברר כי, לדעתה, המקרה של פרמייר ליג אינו חשוב מספיק בכדי שבית המשפט ידון בו, וכך גם אין כל חשיבות להחלטה לאור היעדר השפעתה על מעוולים אחרים.

טחנות הצדק איטיות - והטכנולוגיה מהירה

לא ברור מדוע השופטת סבורה כי מקרה שכזה אינו מתאים לבוא בפתחו של בית המשפט וכי הוא מהווה "בזבוז זמן". יכול להיות כי הסיבה לכך נמצאת בהמשך דבריה "המשפט יכול לעשות מעט מאוד מול המהירות של השינויים הטכנולוגיים. המשפט הזה התנהל יחסית מהר ועדיין פסק הדין שלי ניתן אחרי שנה. עכשיו הערעור בעליון ויעברו עוד שלוש-ארבע שנים עד פסק הדין – עד אז, מי יודע אם טכנולוגיות הסטרימינג תהיה רלוונטית בכלל?".

למרות שהמציאות העגומה מלמדת כי אכן תחנות הצדק טוחנות לאט. עם כל הכבוד, עדיין אין בכך כדי להפוך את המקרה הזה לבזבוז זמן. נהפוך הוא הדבר. ההתפתחות הטכנולוגית והתרחבות הפס הנגישה למשתמשי האינטרנט תכנים בעלי ערך רב שעד כה לא היו נגישים כל כך.

השופטת: "פסק הדין הזה לא חשוב"

ציטוט נוסף מדברי השופטת, גם הוא מפתיע, "פסק הדין הזה הוא לא חשוב, כי בגדול מה שיקרה שגם אם הייתי קובעת הפוך וקובעת שצריך לסגור את האתר, כפי שהפרמייר-ליג ביקשו, זה לא היה משנה דבר". מפרסום דובר אוניברסיטת חיפה מתברר כי הסיבה למשפט זה, נובע מקיום אתרים אחרים ברשת אשר מבצעים את אותה פעולה וגם אם ההחלטה היתה הפוכה והאתר היה נסגר, הרי ששאר האתרים היו ממשיכים לבצע את ההפרה.

קריאה למחוקק בין השורות

האם נדרש בית דין לטכנולוגיה?

דיני רשת אינם נחלת מדינה אחת. האינטרנט חוצה גבולות ולכן על בית המשפט לשקול גם את המתרחש בעולם הנאור, ובמקרים דומים אשר נדונו מעבר לגבולה הטריטוריאלי של ישראל. כמו כן אולי הגיע הזמן לשקול קידומם של שופטים הבקיאים בטכנולוגיה והקמת מערכות משפטיות וסדרי דין המאפשרים ניהול הליך מהיר ויעודי. עד לימות המשיח, נאלץ להמשיך לנהל דיונים ולקבל הכרעות בעניינים הנוגעים לטכנולוגיות הפועלות במהירות האור בבתי משפט הפועלים בצל טכנולוגיה מימי המנדט. 

עו"ד אביב אילון, ממשרד אילון ושות' , מתמחה בדיני אינטרנט ומחשבים ובעל אתר דיני רשת