"הגדלת תקציב ביטחון חיונית להעצמת צה"ל"
היועץ הכספי לרמטכ"ל טוען כי בשונה מהאיום של אוצר - ניתן למצוא פתרון לתקציב הביטחון, שלא על חשבון התקציבים החברתיים. לדבריו: "לטעון שהקיצוץ הכרחי לטובת תקציבים חברתיים זה סוג של הטעיה"
היועץ הכספי לרמטכ"ל, תא"ל מהרן פרוזנפר, לא מאמין שהממשלה תאשר את הצעת האוצר לקצץ ב-1.4 מיליארד שקל מהתוספת לתקציב הביטחון לפי מתווה ועדת ברודט. להערכתו, יימצא פתרון שלא יבוא על חשבון התקציבים החברתיים, בשונה מהאיום של האוצר. תא"ל פרוזנפר אמר את הדברים הבוקר (ד') בשיחת ועידת טלפונית עם כתבים כלכליים.
"ההשוואה בין שתי האפשריות היא שטויות, יש פה דמגוגיה מכל הכיוונים", אמר היועץ. "אני קצת מבין גם במקרו כלכלה של המדינה וכבר נוכחתי בעבר, שהתקציב היה גדול בפועל ב-3 מיליארד שקל מהמסגרת ושום דבר לא קרה. הצמיחה לא נפגעה. אפשר להפחיד את העולם בתחזיות, אולם תחזיות האוצר שמרניות לעומת מה שקורה".
תא"ל פרוזנפר דיבר בהמשך לדברים שהשמיעו אתמול הרמטכ"ל והוא בהופעתם בוועדת חוץ וביטחון. היועץ חזר והדגיש, כי תקציב הביטחון חייב לגדול לפי מתווה ברודט בתכנית הרב-שנתית להתעצמות צה"ל, וציין כי האוצר הוא זה שלא עמד בקצב התוספות, בין השאר באי עדכון התחייבויות והוספת מטלות כמו גדר הביטחון.
"ועדת ברודט לקחה בחשבון את יכולת המשק והמדינה לסגור את הפערים בביטחון. מדינה לא יכולה להתנהל כשעושים שינויים בכל פעם שמישהו מתחלף. מי שחושב שמתווה ברודט לא טוב, שיבקש מהממשלה לשנות אותו", אמר יועץ הרמטכ"ל.
עוד הדגיש היועץ כי ועדת ברודט קבעה שאין לשנות את המתווה אלא במקרים של משבר שיתבטא בצמיחה שלילית לנפש. "זה לא קרה. אין צמיחה שלילית לנפש, ותרומת תקציב הביטחון למשק גדולה מעבר לצורכי ביטחון בהשקעות המערכת במחקר ופיתוח וביצוא התעשיות הביטחוניות. הנזקים מפגיעה בתקציב גדולים מהתועלת שכביכול תצמח מהם".
תא"ל פרוזנפר דחה גם את טענת מנכ"ל האוצר חיים שני מאתמול, לפיה שני שלישים מתקציב הביטחון הולכים על שכר וגמלאות. לדבריו הפלח הזה הוא פחות מ-40% מהתקציב. "אין צורך כלכלי לבצע את הקיצוץ המוצע. לטעון שהקיצוץ הכרחי לטובת תקציבים חברתיים זה סוג של הטעיה".
לפנייה לכתב/ת 
תא"ל מהרן פרוזנפר
צילום: נועם מושקוביץ
מומלצים
