כמה שווים עטי אולמרט: 1.3 מיליון או 140 אלף?
השמאי שהעריך את שווי אוסף העטים של ראש הממשלה לשעבר כפי 10 מהצהרתו, אמר בבית המשפט כי עשה זאת בהנחה שהם יימכרו כחדשים. הפרקליטות לא מתכוונת לשנות דעתה: אולמרט עדיין ניסה להונות את מבקר המדינה
כמה באמת עולה אוסף העטים של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט? שאלה זו עלתה היום (ג') לדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, במהלך משפטו של אולמרט. בכתב האישום טענה הפרקליטות כי במועד תחילת כהונתו של אולמרט כשר התמ"ת הוא היה בעלים של אוסף עטים שהוערך על ידי שמאי מטעמו בשווי של כ-1.3 מיליון שקלים, אך כעת מתברר כי ערכם הריאלי מוערך ב-30% מסכום זה - קרוב להצהרת אולמרט.
לטענת הפרקליטות, בכל הצהרותיו של אולמרט למבקר המדינה הוא כתב בטפסים המפרטים את נכסיו כי ערכו של אוסף העטים שבבעלותו הוא כ-140 אלף שקלים בלבד. לטענתם, הוא עשה זאת למרות שידע על פי חוות הדעת שנמצאה ברשותו כי השווי שמסר מופחת לכדי 10% מערכו הנכון בכוונה להונות את המבקר.
חוות הדעת עליה התבססה הפרקליטות בסעיף זה שייכת ליורם ברייר שמאי מטעם חברת הפניקס, שהעריכה בנובמבר 2003 את תכולת הבית עבור ביטוח הדירה של אולמרט ברחוב כ"ט בנובמבר. בחקירתו היום בבית המשפט הבהיר ברייר כי הערכתו על 1.3 מיליון היתה על ערך הכינון של אוסף העטים, כלומר שוויים של עטים חדשים במקרה ויגיע לו פיצוי עליהם מחברת הביטוח, ולא לפי ערכם הריאלי המוערך בכ-30% מערך הכינון.
ברייר הוסיף ואמר כי מרבית ההערכה על תכולת הבית נעשתה מול אשתו של אולמרט, עליזה, וכי הוא עשה הערכה על מספר הפריטים ולקח בחשבון כמה אמור לעלות בממוצע כל עט, בהנחה שהוא חדש. במהלך חקירתו הנגדית על ידי פרקליטו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר, אמר ברייר כי לא נחקר במשטרה וכי ברענון בפרקליטות שנעשה לו לפני כשבוע הסביר על ההבדלים בין ערך הכינון לערך הריאלי.
בעקבות דבריו של ברייר הביעו תמיהה בצוות ההגנה לגבי האפשרות של הגשת סעיף אישום כזה בלי לבדוק ערך כינון וערך ריאלי. לעומת זאת, בפרקליטות טוענים כי חוות הדעת של השמאי היתה בפני אולמרט כשהגיש את הערכתו שלו. לטענתם, אולמרט לא ידע אם מדובר בערך כינון או ערך ריאלי, לכן זה לא משנה את העובדה שניסה להונות את המבקר.
לפנייה לכתב/ת 
