ו' האתיקה גנזה תלונתו של רייפמן על עו"ד ארז
רייפמן התלונן על דברים שאמר לו עו"ד איתן ארז, סגן ראש הלשכה והממונה על נכסיו מטעם בית המשפט. ועדת האתיקה הביעה מורת רוח מהדברים, אך גנזה בשלב זה את התלונה כדי "להימנע ככל האפשר מהתערבות בהליכים תלוים ועומדים"
ועדת האתיקה של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין החליטה לגנוז את התלונה שהגיש אלי רייפמן, נגד עו"ד איתן ארז, שמונה לתפקיד המנהל המיוחד על נכסיו.
בהודעה ששיגרה אתמול לרייפמן ועדת האתיקה בראשות עו"ד אפי נוה, נכתב כי לנוכח חומרת התלונה יש להמתין להחלטת המשטרה בעניינה, שכן הוגשו אליה תלונות על ידי שני הצדדים.
התלונה של רייפמן, מייסד אמבלייז, מייחסת לארז, סגן ראש לשכת עורכי הדין, מעשים חמורים, לרבות עבירות פליליות של עדות שקר, בידוי ראיות, שיבוש הליכי משפט ואף מרמה, איומים ועבירות נוספות. תלונת רייפמן התבססה, בין היתר, על תמליל שיחה בינו לבין ארז שהוקלטה על ידיו, ועותקים מההקלטה שלה ומהתמליל שלה הוגשו לוועדת האתיקה.
"התבטאויות עו"ד ארז אינן במקומן"
בהחלטה לגנוז את התלונה נכתב כי "הוועדה אכן התרשמה שההתבטאויות של עו"ד ארז בהקלטה שצורפה לתלונה אינן במקומן, ודעתה אינה נוחה מהן". עם זאת, נטען, "לא ניתן להתעלם ממכלול הטענות והמחלוקות שהוצגו, מהן עולה כי מדובר בסכסוך משפטי מורכב ומסובך, אשר כולל חומר רב ושאלות משפטיות סבוכות המצויות במחלוקת עזה בין הצדדים".
בנסיבות אלה החליטה ועדת האתיקה שלא להכריע בינתיים, "על מנת שלא להשפיע על הערכאה המשפטית. מדיניותה העקרונית של ועדת האתיקה היא להימנע ככל האפשר מהתערבות בהליכים משפטיים תלויים ועומדים". הוועדה המליצה לרייפמן לפנות אליה שוב בסיום ההליכים.
ארז: "הגעתי לטופ - ויש לי הרבה כסף"
רייפמן התלונן באוקטובר 2009 וצירף הקלטה מדברי ארז שפורשו על-ידו כסחיטה באיומים. "יבוא יום ואני אצטרך לבדוק את הוכחות החוב של הנושים", אמר ארז בשיחה. "יבוא מחר חבר שלך שאתה חייב לו איקס, יבוא מחר משה או יצחק או דני, ואני צריך לבדוק הוכחות חוב. אם אנחנו עובדים בשיתוף פעולה אני הולך להוכחות חוב בצורה אוהדת, יפה, נקייה. אם אני רואה אותך כאויב, אני אומר פה אתה ניפחת, זה אתה פיברקת. נכון או לא?".
בהקלטה נשמע ארז מתרברב. "הרבה אנשים מקנאים בי בגלל שגדלתי במשפחה ענייה והתחלתי מתחת לאפס... הגעתי לטופ ויש לי הרבה כסף. אני לא חייב שום דבר לאף אחד. אני נקי כמו תחת של תינוק...ואני שם ז... על כל מי שמקנא לי ומלכלך עליי". ארז הוסיף: "...יש לי שם טוב מאוד אצל שופטים ובבית המשפט העליון, ושופטים זורקים לי תיקים בלי שאני עושה שום דבר, אז כנראה אני שווה משהו".
על קשריו עם כונס הנכסים הרשמי אמר: "...המהלכים שיש לי בכנ"ר, למשל, במשרד המשפטים, בכל מיני מקומות - מה שבן אדם אחר מעביר בחודש אני מעביר בדקה.... על הכונס הרשמי, עו"ד שלמה שחר: "הוא אחראי על רכוש של מיליארדי דולרים, זה בן אדם שאני מתקשר אליו לנייד. אתה מבין? אין דברים כאלה. אני יכול לסגור בכנ"ר דבר בשלוש דקות, שעורך דין אחר, שנה לא יגמור את זה. תאמין לי, תאמין לי".
ספק אם לוועדת האתיקה יש כלים משפטיים לבדיקת עומק של מלוא התלונה שהגיש אלי רייפמן נגד ארז. עם זאת, התמונה שונה לחלוטין בכל הנוגע להקלטה שצירף רייפמן לתלונתו, המדברת בעד עצמה. ארז עצמו כלל לא הכחיש שאמר את המיוחס לו או טען שהקלטת "בושלה".
קלוש הסיכוי שמשטרת ישראל תפתח בחקירה פלילית נגד ארז משום שהתרברב בקשריו עם הכונס הרשמי או ציין ששופטים "זורקים" אליו תיקים. כך גם הסיכוי שבית המשפט יחליט להתערב בסכסוך, שנתפס משני לתיק העיקרי.
ועדת האתיקה היא שהיתה צריכה לדון בתוכן ההקלטה, ולהחליט אם ההתבטאויות מהוות עבירת משמעת כשהן נאמרות על ידי מנהל מיוחד הנחשב ידו הארוכה של ביהמ"ש, או שמדובר רק בשיחה לא פורמלית שאינה עולה כדי התנהגות בלתי הולמת.
במקרים אחרים ועדת האתיקה אינה חוששת כלל להיכנס לעובי הקורה של תלונות על התבטאויות עורכי דין. כך, למשל, לאחרונה ננזף והושעה לחצי שנה עו"ד שייחס גזענות לעו"ד אחר; עו"ד שהשתלח בכתב בשופטת לענייני משפחה הושעה לשנתיים; ובימים אלה מונחת על שולחנה של ועדת האתיקה תלונה על עורכת דין שכינתה את עמיתה "גרוזיני מכוער".
לפנייה לכתב/ת 
