האם תנובה ניצלה לרעה את מעמדה המונופוליסטי?

חקירת רשות ההגבלים העסקיים נגד תנובה, שהובילה להתפטרות זהבית כהן מתפקידה כיו"ר החברה, הסתיימה השבוע. התיק הועבר להכרעת המחלקה המשפטית ברשות.

כתבות נוספות בנושא תנובה :

• שלמה רודב התפטר מתפקידו כיו"ר תנובה
  
• רשות ההגבלים פשטה על תנובה
  
• תנובה הפסיקה ייצור השוקו; המנכ"ל: "הרווח ירד"
  

הרשות פתחה בחקירה לאחר שתנובה לא העבירה לממונה מסמכים כפי שנדרשה במסגרת חקירת שוק החלב. בשלב הבא תכריע המחלקה המשפטית האם ממצאי החקירה מספקים תשתית ראייתית המספיקה בכדי לקבוע כי תנובה ניצלה לרעה את מעמדה המונופוליסטי.

בסוף חודש ספטמבר פשטו חוקרי הרשות על משרדי תנובה בצומת גלילות והובילו לעיני מצלמות את יו"ר החברה דאז, זהבית כהן, ואת המנכ"ל אריק שור לחקירה. הרשות, שפתחה בחקירה נגד החברה בעקבות חרם הקוטג', טענה שתנובה הסתירה מסמכים הכוללים דו"ח שהכינה עבורה חברת הייעוץ מקינזי. המסמכים שימשו את תנובה, לפי החשד, כדי לנצל לרעה את כוחה המונופוליסטי בשוק החלב ולהעלות את מחירי מוצריה שהביקוש אליהם קשיח, כמו הקוטג' והגבינה הצהובה והלבנה.

כפי שנחשף ב"כלכליסט", על פי גרסת תנובה, בחודש יולי האחרון הגיעה מרשות ההגבלים העסקיים למנכ"ל שור דרישה לחשיפת שורת מסמכים, כולל דיווחים על רווחיות החברה במוצרים ספציפיים. שור העביר את הדרישה לטיפולו של הסמנכ"ל המשפטי של תנובה, אריאל עמינצח, וזאת "מבלי שהמסמכים עברו דרך זהבית כהן ומבלי שהיא היתה מעודכנת כלל בתהליך".

המקורבים טענו שעמינצח סבר בטעות שהדרישה למסמכים קשורה לבקשה שהגישה תנובה עצמה לרשות ההגבלים בינואר, לבטל את הכרזתה כמונופול. הוא העביר לרשות את המסמכים המבוקשים, ולאחר פנייה נוספת העביר גם את הנוסח הסופי של דו"ח מקינזי. לטענת המקורבים, עמינצח לא ידע על קיומן של טיוטות לדו"ח של מקינזי, ולכן לא העבירן לרשות.

ועדת הכלכלה העבירה השבוע לקריאה שנייה ושלישית את התיקון לחוק ההגבלים המאפשר הוספת מנגנון עיצומים לחוק. בתוך כך, אם יוכרע בסופו של יום תנובה עשתה שימוש לרעה בכוח מונופוליסטי, תוכל הרשות לבחור בין שני מסלולים: עיצומים כספיים על החברה בגובה של עד 24 מיליון שקל ועיצומים נגד בכירי החברה, או הגשת כתב אישום.