קצין מג"ב שהואשם ברצח חברו הורשע בהריגה
ניר סומך מקיבוץ זיקים ירה למוות בבן טל, שלדבריו היה אובססיבי כלפי אשתו. הוא טען להגנה עצמית, התביעה טענה לרצח, והשופטים פסקו: "יש ראיות לאלמנט ההכנה"
בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע היום (ה') את קצין מג"ב רפ"ק ניר סומך בהריגה וזיכה אותו מעבירת רצח. סומך הואשם שבספטמבר 2009 רצח את בן טל, בשנות ה-40 לחייו, אשר הגיע לביתו בקיבוץ זיקים בעקבות סכסוך הנוגע לקשר בין טל לאשתו של סומך.
כל עדכוני בחירות 2013 - באתר הבחירות של ynet
הסיפורים הכי חמים לפני כולם - בפייסבוק של ynet
בעדותו בבית המשפט טען הקצין כי נאלץ לירות בטל מתוך הגנה עצמית, והסביר כי הוא שעט לעברו עם לום ברזל. סומך העיד כי טל היה אובססיבי כלפי אשתו והטריד אותה.
השופטים ברוך אזולאי, יעל רז-לוי ונתן זלוצובר הרשיעו את סומך בהריגה. השופטת קראה חלק מהכרעת הדין: "הנאשם ירה במנוח שלוש יריות לפחות. ירייה אחת לחזה שלא פגעה ושתי יריות לראשו. אחת פגעה בראשו והשנייה בצווארו. מדובר בירי לחזה ולראש שעלול להיות קטלני. כמו כן יש ראיות לאלמנט ההכנה".
באשר לטענת ההגנה העצמית פסקו השופטים: "נקדים ונאמר כי לאחר שמיעת הראיות נראה לנו שלא זו בלבד שהנאשם לא הצליח לעורר ספק באשר להגנה עצמית, הנאשם גרם למות המנוח מתוך הכנה וכוונה להמיתו". עם זאת פסקו השופטים כי אינם יכולים לשלול שהמנוח קנטר את הנאשם בהטרידו את אשתו טלי, דבר שגרם לו לאבד את קור רוחו ולהגיב בצורה חריפה. לכן החליטו להרשיעו בהריגה.
"המנוח הטריד את אשת הנאשם, עד כדי כך שנאלצו לעבור דירה, והגיע עד לבית הנאשם בבחינת 'לכבוש את המלכה בבית', נכתב בהכרעת הדין. טלי סומך פרצה בבכי לאחר ששמעה את ההכרעה, אך סומך ניסה להרגיעה ואמר: "יהיה בסדר".
סנגוריו של סומך, עורכי הדין אבי חימי, יאיר גולן ומשה וייס, מסרו: "ניהלנו משפט ממושך וארוך במשך יותר משלוש שנים. נשמעו עדים רבים לרבות אנשי מדע שהעידו בסוגיות מכריעות שהתעוררו בתיק מורכב זה. ניהלנו מאבק מתוך רצון לזכות את הנאשם מכל אשם. בית המשפט זיכה אותו מעבירת הרצח ועל כך אנו מברכים. עתה עלינו להמשיך במאבק לעניין העונש".
עו"ד משה סעדה, סגן מנהל מח"ש, הביע סיפוק נוכח פסק הדין ואמר: "בית המשפט אימת את מרבית טענות התביעה, וקבע כי הנאשם הרג את חברו שלא כדין ודחה את טענותיו להגנה עצמית. באשר לרצח, בית המשפט זיכה אותו מחמת הספק והזהירות. נלמד את הכרעת הדין ונשקול צעדינו בעניין הערעור".
עורך הדין נחמי פיינבלט, שייצג את הוריו של בן טל, הגיב אף הוא לפסיקה: "המילה מאוכזבים אינה במקומה. אנו מסופקים מעצם ההחלטה החד משמעית להרשיעו בהריגה. האמירות הן ברורות. העונש בצדה של עבירת ההריגה הוא 20 שנות מאסר".
לפנייה לכתב/ת 
