עורך דין בפריפריה מרוויח כ-30% פחות
סקר חדש מוכיח עד כמה נכונה הטענה שבמרכז הארץ מרוויחים יותר: בעוד שעורך דין בעל וותק של 10 שנים במרכז מרוויח כ-19.5 אלף שקל לחודש בממוצע - עמיתו בעל ותק זהה בפריפריה מרוויח כ-15 אלף שקל בלבד. עורכי הדין זועמים: "עיוות מטריד"
- עורך דין? חלה ירידה בתנאי ההעסקה שלך
- יוזמה של לשכת עוה"ד: משרות מיוחדות לאמהות
- באיזה תחום
עורכי דין מרוויחים
הכי הרבה?
בחברה, שמתמחה בפיתוח מערכות טכנולוגיות לניהול ולחישוב שכר, מסבירים את ההפרש בהבדלים בביקוש ובאפשרויות העבודה בתחום במרכז אל מול הפריפריה, וכן בכך שרוב העסקים, הנכסים היוקרתיים והעסקאות הגדולות מתבצעים במרכז.
הסקר התבצע באמצעות חישוב תלושי שכר שהופקו לכ-1,750 עורכי דין בישראל, המועסקים ב-135 משרדי עורכי דין. השכר שנלקח בחשבון אינו כולל שעות נוספות, בונוסים והחזרי הוצאות.
הנתונים מגלים פער דומה בשכר, של 29.3%, גם בהשוואה בין עובדים בעלי ותק של 5 שנים במרכז (13.5 אלף שקל בחודש) לעומת הפריפריה (10.5 אלף שקל בחודש).
בהשוואה בין עובדים בעלי וותק של שנתיים, התגלה פער של 15.2% במשכורת בין המרכז (8,470 שקל) לעומת הפריפריה (7,350 שקל). באשר למתמחים ועובדים חדשים בתחום – הפער בשכר קטן יותר ועומד על 11.1% בין המרכז (6,830 שקל) לעומת הפריפריה (6,190).
| ותק | שכר ממוצע בפריפריה | שכר ממוצע במרכז | הפרש |
| מתמחה או עו"ד חדש | 6,147 שקל | 6,830 שקל | 11.1% |
| ותק של שנתיים | 7,350 שקל | 8,470 שקל | 15.25% |
| ותק של 5שנים | 10,480 שקל | 13,550 שקל | 29.3% |
| ותק של 10 שנים | 15,010 שקל | 19,470 שקל | 29.7% |
ירידה בשכר מתמחים
הסקר כלל גם השוואה בין השנים 2012-2011, ממנה עלה כי השכר של מתמחים בעריכת דין ושל עורכי דין חדשים, ירד בשנה שעברה גם במרכז וגם בפריפריה: מהנתונים עולה שכרו של מתמחה או עו"ד מתחיל בפריפריה, ירד ב-0.7%, מ-6,190 שקל ב-2011 ל-6,147 ב-2012.
מצד שני, בשכרם של עורכי דין בעלי וותק גבוה יותר, נרשמה עלייה בכל הארץ. כך למשל – השכר של עובד בעל וותק של שנתיים טיפס ב-1.5% בפריפריה וב-3.9% במרכז, והשכר של עובדים בעל וותק של 5 שנים עלה ב-1.2% בפריפריה וב-4.5% במרכז. שכר עורכי דין בעלי וותק של 10 שנים טיפס אף הוא שיעור של 1.2% בפריפריה, אולם במרכז נרשמה עלייה של 3.8% בלבד.
"מעגל של שוטים"
עו"ד שרית ברננקה, מומחית לדיני נזיקין, טוענת כי פערי השכר בין המרכז לפרפריה, נובעים מ"עיוות מטריד שמקורו בתפיסה שגויה על פיה אנשי המקצוע המיומנים ביותר ממוקמים דווקא במרכז הארץ". לדבריה, "יש כאן מעגל של שוטים: הציבור מוכן לשלם כסף רב יותר לעורכי דין במרכז, המשרדים במרכז גובים שכר טרחה יותר גבוה ובסופו של יום יכולים לשלם גם כסף רב יותר לעובדים השכירים".
עם זאת, היא דווקא ממליצה לבוגרי לימודי המשפטים להמחות במשרדים בפריפריה. "רבים פונים ראשית כל לחפש מקום להתמחות בו דווקא באזור המרכז, בעיקר באחד מהמשרדים הגדולים", היא אומרת. "בפועל, חופש הפעולה ומרווח התמרון שניתן למתמחים במשרדים קטנים יותר בפריפריה הינו רב יותר – דבר אשר מאפשר רכישת ניסיון ממשי, לצד סיפוק מעצם מעורבותם.
עו"ד חמי לפידור, מומחה לדיני עבודה ממשרד לפידור ושות', סבור שיש בפערים היגיון. "ליבת הפעילות העסקית במדינה ממוקמת באזור המרכז ומשכך, מרבית המשרדים הגדולים שממוקמים שם מעורבים גם בעסקאות הגדולות במשק ובעלי איתנות פיננסית גדולה יותר, המאפשרת להם לשלם גם שכר גבוה יותר",הוא טוען.
עו"ד דרור גל, מומחה בדיני עבודה ממשרד סטריקובסקי, גל, ברוך ושות', מסביר כי פערי ההשתכרות בין הפריפריות למרכז אינם מהוים אפליה על פי החוק. עוד הוא מסייג, כי יש לקחת בחשבון שלעתים הפערים בשכר נובעי מהיקפי ושעות עבודה שונים.
לפנייה לכתב/ת 
