העתיקו חומרי לימוד מקידום וישלמו 140 אלף ש'

בשנת 2006 התקשרה חברת קידום, העוסקת בהכנה לבחינה הפסיכומטרית, עם מכון S.U.S העוסק בתחום במגזר הערבי. הסכם הרשיון הותנה בכך שמנהל תחום הבחינה הפסיכומטרית יהיה בעל מניות במכון. הוא כלל גם זכות להשתמש באופן בלעדי בשמה של קידום ובחומרי הלימוד שלה במגזר הערבי לתקופה של שלוש שנים.

• עוד פסקי דין מעניינים - בעמוד המשפט של ynet
  

אלא שקידום טענה שמכון S.U.S הפר את ההסכם, ולכן הודיעה כי היא רואה את ההסכם כמבוטל. למרות זאת, המכון המשיך לעשות שימוש בשמה ובערכות הלימוד שלה.

ביטול ההסכם מוצדק לחלוטין

השופט ד"ר עמירם בנימיני קבע כי מהסכם הרשיון בין הצדדים, עולה בבירור התמונה כי מנהל התחום חייב להיות בעל מניות במכון. לדבריו, סיום העסקתו של מנהל התחום מהווה הפרה יסודית של ההסכם - הפרה שהצדיקה את ביטולו על-ידי התובעת. הוא הוסיף כי השימוש בשמה של קידום לאחר ביטול ההסכם, מהווה עוולה של גניבת עין ותיאור כוזב.

• לעיון בפסק הדין
• הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
• בהכנת הכתבה סייע עו"ד גיא קדם, העוסק בזכויות יוצרים