חומר משמר בפריניב: תתרום לעמותה

משרד הבריאות ביטל את כתב האישום נגד חברת פריניב ובעליה, אשר ועידו יניב, אחרי שנמצא חומר משמר מסוג נטמיצין (E-235), במיץ תפוזים שלה, שאמור להיות 100% טבעי, כפי שפורסם לראשונה ב-ynet. החומר אסור בשימוש בתעשיית המיצים.

• פריניב: חומר משמר אסור במיץ תפוזים טבעי
• בקשה לייצוגית נגד פריניב: "המיץ לא טבעי"
• כתב אישום נגד פריניב: "סיכנו את הציבור"
  

>>> ביבי חביבי // החדש של נוי אלוש // רק ב-ynet

מיץ התפוזים של פריניב

הביטול נעשה, "מאחר ולנאשמים אין עבר פלילי בתיקים מול משרד הבריאות, ומאחר ובבדיקות חוזרות שערך משרד  הבריאות לאחר הגשת כתב האישום, נמצא כי לא נפל כל פגם בהתנהלות הנאשמים בעיסוקם, ככל שהוא נוגע לבריאות הציבור", כך נקבע.

כל זאת "בכפוף לחתימה של הנאשמים על כתב התחייבות בסך 400 אלף שקל, לפיו יימנעו כל הנאשמים מביצוע עבירות לפי כל החיקוקים שצוינו בכתב האישום, למשך שנתיים החל מ-1 בפברואר 2015, ושיש בהן השלכות על בריאות הציבור".

בנוסף, "הנאשמים יתחייבו להעביר תרומה כספית בסך 35,000 שקל לעמותת 'חיים', שהיא עמותה הפועלת למען ילדים חולי סרטן בלבד, שמספרה ע.ר. 580073955, וזאת תוך 45 יום מהיום, ויועבר עותק מאישור התרומה למשרד הבריאות. המשרד ימשיך לפקח על התנהלות הנאשמים בכל הנוגע לעיסוקם", נקבע.

החברה הכחישה, החומר היה שם

בסוף 2013, נודע ל-ynet שחומר משמר בשם נטמיצין (E-235), האסור בשימוש בתעשיית המיצים, אותר במיץ התפוזים הטבעי של חברת פריניב. עדות בדבר הימצאות החומר במיץ הגיעה לידי משרד הבריאות כבר בינואר 2013. מאוחר יותר, הגיע גם ל-ynet מידע על נוכחות משמעותית של החומר במיץ התפוזים של פריניב ובמשרד הבריאות מסרו ל-ynet שהמפעל ייבדק. בפריניב מסרו אז ל-ynet שאין חומר משמר במיץ שלהם ולשם כך הציגו בדיקות משלהם שנערכו ב-2012.

במהלך מרס, הגיע שוב ל-ynet מידע על אינדיקציה להימצאות נטמיצין במיץ תפוזים 100% סחוט טבעי, הפעם בכמות גדולה. בשל ההכחשה של פריניב, נשלחה מטעם ynet דגימה לבדיקת מעבדה שנערכה ביוני. תוצאותיה העידו גם הן על הימצאות נטמיצין במיץ – אך בכמות קטנה. לפי משרד הבריאות, אסור שנטמיצין, שמוגדר כחומר אנטיביוטי אנטי פטרייתי, יימצא במיצים בשום כמות. אחרי פנייה נוספת למשרד הבריאות הסתבר שבאפריל 2013 המשרד בדק את מפעל פריניב ומצא שאכן, למרות ההכחשות של החברה, יש נטמיצין במיץ התפוזים של החברה.

בחברה מסרו אז בין היתר, כי החומר המשמר "לא הוסף בשום שלב במפעל החברה, לחברה לא היה ידוע כי החומר הוסף למוצרי החברה ואולם לאור החשש בדבר קיומו של החומר האמור, הפסיקה החברה באופן מיידי את התקשרותה עם הספק". עוד טענו כי בעשרות בדיקות חוזרות שנערכו בחברה לא נמצאו עוד סימני החומר המשמר.