מהפכני: "תומך החלטות" במקום אפוטרופוס

חולת אלצהיימר חששה מהליך סטנדרטי שבמסגרתו ימונה לה אפוטרופוס זר שילווה אותה ויסייע לה בהחלטות כספיות. חברתה הטובה תמלא את התפקיד

עו"ד ברק רוןפורסם: 26.04.15 , 20:00

החלטה מהפכנית של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה: מתוך התחשבות בחירות האדם לקבל החלטות על מהלך חייו, הסכימה השופטת אספרנצה אלון לבקשתה של חולת אלצהיימר למנות את חברתה כ"תומכת החלטות" שתסייע לה בליווי, תמיכה וקבלת החלטות. זאת במקום ההליך המקובל של מינוי אפוטרופוס זר על ידי אחת החברות או העמותות הפועלות בתחום.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

הבקשה הוגשה על ידי הקליניקה לזכויות זקנים וניצולי שואה באוניברסיטת בר אילן, עמותת "יד ריבה סיוע משפטי לקשיש" ושירותי הרווחה בחיפה. המבקשת, בת 78 שבנה היחיד מתגורר בחו"ל, סובלת מאלצהיימר מתקדם. היא אינה מתמצאת בזמן ובמקום, זקוקה לעזרה יומיומית, ולא יוצאת לבד מהבית ללא ליווי.

שאלות ותשובות

כשלא תוכלו עוד לתפקד: המדריך לאפוטרופוס

עו"ד מורן רגב

לוקים בנפשם וסובלים מדמנציה, קטינים וסיעודיים, קשישים ובעלי פיגור – מתי תוענק לאדם אחר השליטה על רכושם וקבלת ההחלטות שלהם?

כשלא תוכלו עוד לתפקד: המדריך לאפוטרופוס

האישה התנגדה למינוי אפוטרופוס והביעה את רצונה שחברתה תהיה זאת שתמשיך לתמוך בה ולסייע לה בניהול ענייניה הכספיים, כפי שהיא עושה כבר שנים רבות. נציגיה הצביעו על כך שבעשורים האחרונים נמתחה בעולם ביקורת רבה כלפי השימוש הנפוץ במוסד האפוטרופוס שפוגע קשות בחירותו של האדם, וביקשו לאמץ מודל "תומך החלטות", המתבסס על התפיסה שכל האנשים הם בעלי כשרות משפטית, ולכן יש לעזור לאלה שמתקשים בביצוע פעולות משפטיות, ולא למנות מישהו שיחליט בשבילם ובמקומם.

לדבריהם, מתווה זה קיים במדינות מערביות ומעוגן באמנה שישראל חברה בה, והוא נועד להגן על הפרט בשיתוף עמו, לסייע לו לקבל החלטות בהתאם לרצונותיו, ובכך למנוע פגיעה בחירותו. עוד נטען כי המודל מתאים לרוח הזמן ועולה בקנה אחד עם חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, המכיר באוטונומיה כזכות יסוד.

בפסק הדין כתבה השופטת אלון "בחנתי את המודל המוצע ואין לי אלא לברך עליו". היא הדגישה את יתרונותיו של מודל "תומך ההחלטות", שמעצים אותה ומחזק את תחושת העצמאות של המבקשת, במקום לשלול ממנה את השליטה המלאה על חייה, בבחינת "אל תשליכני לעת זקנה".

טיב הליווי ואיכותו נתונים לפיקוח ובקרה באופן שוטף, הבהירה השופטת, והוסיפה שלמבקשת נתפרת "חליפה אישית" בהתאם לצרכיה. מודל כזה נותן מענה גם לעומס המוטל על שירותי הרווחה, ויחד עם זאת לא פוטר אותם מתפקידם ומחובתם.

מינוי אפוטרופוס, קבעה השופטת, הוא מינוי קבוע וללא הגבלה או פיקוח על טיב ואיכות הטיפול. מצב זה יוצר קרקע פורייה לפגיעה בזכויות וברצונות החסויים. היא הזכירה מקרה שבו דנה לאחרונה, שם ביטלה מינוי אפוטרופוס לקשישה – עמותה שכשלה בתפקידה כשלא הייתה קשובה לצרכיה ואף מינתה נציג שלא דיבר את שפתה.

בסיכומו של דבר, לאחר שבחנה את המקרה הספציפי של המבקשת וחברתה התומכת, כולל את היקף התמיכה, ההתחייבות שהחברה נטלה על עצמה להיות "עם ולא במקום", אימצה השופטת אלון את מודל "תומך החלטות" ונתנה לו תוקף למשך שישה חודשים מיום מתן ההחלטה.

נקבע כי החברה מחויבת לסייע ולדווח על מצבה של האישה ולקבל הדרכה אחת לחודש. בנוסף הובהר שהאישה הנתמכת רשאית בכל עת להודיע על ביטול התמיכה באופן חד צדדי. ההצעה משקפת את טובת המבקשת, "שומרת על זכויותיה ובכך היא יוצאת נשכרת ואף אנו, כחברה", חתמה השופטת.