שטרום מעיד בביהמ"ש: "החוקר אמר לי - תבחר אם אתה בצד שלנו או בצד של נוחי"

בנקאי ההשקעות איתי שטרום, מקורבו וחברו של איש העסקים נוחי דנקנר, המואשם איתו בהרצת מניות אי.די.בי אחזקות בפברואר 2012 בצוותא, ממשיך להעיד היום (א') בבית המשפט המחוזי בת"א. ביום שלישי האחרון החל שטרום להעיד, וטען כי עד המדינה בפרשה, עדי שלג, שיקר לפרקליטות ולבית המשפט. "לא הבנתי איך לקחתי כזה רמאי, גנב ונוכל אלי למשפחה", אמר.

• שטרום בכה בביהמ"ש: לקחתי רמאי גנב ונוכל
• דנקנר: "הקאתי דם על ההנפקה הזאת"
• דנקנר: לא תכננתי להשפיע על מניית אי.די.בי 
  

"לא ידעתי בזמן אמת שבן דב מורח את נוחי, כפי שטען"

בפתח העדות, שאלה הסנגורית של שטרום, עו"ד ניב-סבאג, על עסקה שבה רכש אילן בן דב מניות ב-3 מיליון שקל משטרום מחוץ לבורסה. מה שמכנה הפרקליטות עסקת חילוץ לספק מימון להמשך ההרמה.

איתי שטרום ונוחי דנקנר בבית המשפט(צילום: מוטי קמחי)

"היו סמסים עם דנקנר לגבי קונה", אמר שטרום. "אחר כך הייתה שיחת ועידה מקדמית עם הברוקר של בן דב, מיקי פוליצר. זה היום השני לפעילות. היינו בהליך של צמצום פוזיציה. אני למדתי שזה בן דב בדיעבד. התווכחנו על המחיר, אני ועדי, עם פוליצר. ראיתי קונה מקצועי שבא לקנות. לא ידעתי שזה בן דב מאחוריו. מי שהפנה את מיקי אלי היה נוחי. את כל ההתנהלות של בן דב, זה שנוחי טען שהוא מרח אותו, לא ידעתי בזמן אמת".

עו"ד ניב-סבאג ביקשה ממנו לתאר את הקשר עם "מחלץ נוסף", צביקה בארינבוים, שקנה מניות מחוץ לבורסה ב-1.8 מיליון שקל, עבור פעילי שוק ההון איתן אלדר וגלי ליברמן.

"את צביקה אני מכיר טוב. זה חבר מהשכונה. נפגשים לפעמים. אני דיברתי עם צביקה, כי אני מכיר אותו. אחרי שעדכנתי את דנקנר על פוליצר, אמר לי דנקנר 'את בארינבוים מכיר? תנסה אותו'. זה מה שעשיתי. עניינתי אותו. הוא לא נתן תשובה מיד. הוא חזר אלי אחרי חצי שעה בערך. העליתי את עדי עשינו עסקה. למיטב זיכרוני עדכנתי את נוחי ואמרתי לו, רעיון טוב. כל זה לא שינה את התפיסה שאני בונה פוזיציה, שהמניה תעלה, והשורטיסטים טועים". 

שטרום: "לא פעלתי כדי לעלות שער, פעלתי כדי להרוויח כסף"

הרקע לפרשה

לטענת התביעה, במהלך הימים ה-21-23.2.12 ביצע שטרום, באמצעות מנכ"ל הברוקראז' שלו שלג, רכישות מאסיביות של מניות אי.די.בי בבורסה בהיקף של 42 מיליון שקלים. זאת לרוב בשערים גבוהים משער השוק, וכדי למנוע את קריסת השער בבורסה. לצורך הרכישות האלה שטרום היה זקוק למימון, ונעזר בדנקנר בשלושה מקרים.

שטרום טוען להגנתו שלא רקם כל תוכנית תרמתית עם דנקנר להריץ מניה, ומטרת הרכישות בבורסה הייתה לבנות פוזיציה כי האמין בחברת אי.די.בי ובדנקנר. בכתב ההגנה שלו טען כי כל פעולותיו נבעו משיקולים כלכליים, ומי שרימה והריץ את המניה היה שלג. זאת ללא ידיעתו ומאחורי גבו. לגבי הסיוע שהעניק לו דנקנר במימון הפעילות, טוען שטרום כי היה מדובר בחבר שסייע.

שטרום: הרשות לא חקרה תרמית שבוצעה בעבר ב-ISP

שטרום אמר שההתנהלות של דנקנר סביב ההנפקה לא הייתה טובה לו מבחינה כלכלית. "נוחי 'דפק אותי'. הוא לקח את כל הביקושים בהנפקה לחברה. ואז היו פחות ביקושים בשוק. זה לא עזר לאמונה שלי שיהיו ביקושים בשוק והשער יעלה. שזאת הייתה הסיבה שבניתי פוזיציה". 

סבאג: יום לאחר שהייתה ההנפקה לציבור, 23.2, אתם ממשיכים לקנות. למה?

שטרום: המחזורים היו אופטימיים. אבל עדי אומר לי: זה יסגור בנמוך היומי. חשבתי שזה אולי הזמן הכי טוב לקנות. להביא בממוצע נוח. אמרתי לו שיאסוף סחורה ב-15 מיליון. וזה מה שעשינו. כל הסמסים ביני ובינו, זה הרצון שלי לבנות פוזיציה טובה. אמרתי לו: מחזור חיה. התכוונתי שהנייר חייב לעלות. שטוב לנו לקנות.

סבאג העלתה שוב את טענה לפיה שלג רימה בעבר גם את שטרום. טענה לפיה פרילאנסרים אחרים ב-ISP ביחד עם שלג, כמו בן יפת, ביצעו עסקאות תרמתיות וגנבו ממנו. "החבר'ה האלה זה פשע מאורגן", אמר שטרום. "רשות ניע לא חקרה את זה כי טענה שהעסקאות שנעשו היו מסומנות כדין. אצלנו בחברה אין סימונים כאלה".

סבאג: איך אתה מרגיש עם זה היום?

שטרום: זה שבר. יש פה גנב סדרתי שזה לחם חוקו. נוכל סדרתי. שום דבר שהוא אמר פה לא נכון. הוא ניהל חברה והראו לא דו"חות שהוא טוען שהוא לא מכיר. הוא לא בא להרוויח כסף ל-ISP. הוא בא לעשות לביתו. איך עשו איתו הסכם עד מדינה ולא שאלו אותו על בן יפת (סוחר שתיק מודיעין אודותיו נגנז במהלך החקירה, ת.ג וז.ש.ל)? איך לא שאלו אותו אם הוא עשה דבר כזה בעבר? גנזו מידע עליו והחליטו לא לשאול שאלה. התחילה חקירה, ידעו שיש מידע כזה. איך לא אימתו איתו? נכון זה נגנז לפני שהוא היה עד מדינה. אבל איך לא בדקו דברים כאלה?.

"לא האמנתי שההתרסקות תהיה אגרסיבית ומהירה כל כך"

עו"ד ניב-סבאג: באוגוסט-ספטמבר (שאחרי ההנפקה) רואים שיש בינך לבין דנקנר קשר, תתייחס למועד שביקשת ארכה להלוואה שלקחת.

שטרום: רואים, אמרתי שלא זוכר מתי זה היה, ורואים אצל נוחי ביומן שיש אינטראקציה. אני זוכר שניגשתי אליו והסברתי הסיטואציה. הוא שאל כמה שאלות, אם אני בטוח שיש לי מאיפה להחזיר. אני הרגשתי לא נוח ואמרתי את זה בחקירתי. הצעתי, בטעות מצידי, להצמיד את זה לבנק. אני חשבתי שמועד הפירעון של ההלוואה מהבנק הוא אוגוסט 2013, אבל זה היה חוסר זיכרון שלי וכשפגשתי עם נוחי זה מה שזכרתי, וביקשתי להצמיד לבנק. בהמשך, בינואר, רק אז הבנתי שטעיתי ולמעשה הפירעון לבנק מתחיל בפברואר. באוגוסט שנה אחר כך התחלתי להחזיר את זה.

אני בעסקה הזו לקחתי הלוואות גם מהבנק וגם מנוחי בגובה 13.5 מיליון שקל פלוס ריבית. זה הבסיס. נכון להיום החזרתי קצת פחות מ-10 מיליון שקל – גם לנוחי וגם לבנק, החזרתי את הרוב על העסקה הזו. לתפיסת הרשות, לא יכול היה להיות שאני מחזיר את זה.

השופט כבוב: התחלת לפרוע החוב לנוחי רק לאחר פתיחת החקירה?

שטרום: זו עובדה נכונה, אבל לבנקים התחלתי הרבה קודם.

השופט כבוב מקשה: אתה אומר שהאמנת במניה וזו הסיבה שהשקעת. אבל כשהשקעת שקל ראשון ביום המסחר הראשון, אתה ידעת ש-3 ימים לאחר מכן תצטרך לשלם לרשות ניירות ערך בשוויץ על ההתחייבויות שלך, ואין לך מקורות כספיים. ידעת שתצטרך למצוא פתרון למצוקה התזרימית תוך מספר ימים.

שטרום: האמונה שלי מתי ארוויח כסף הלכה והתפתחה לאורך זמן.. אני באתי במהלך של ה"להרוויח כסף". אם זה היה מרוויח מהר, הייתי מוכר מהר אחרי יומיים-שלושה. המשכתי להאמין גם בנוחי וגם במניה, אבל בהתחלה חשבתי שזה יהיה מהיר. לא דמיינתי שזה הולך להיות הפסד של 3 מיליון.

השופט כבוב: אבל ידעת על הסיכון, אומר לך שלג שהשוק בהתרסקות

שטרום: אבל לא האמנתי שזה יהיה כל כך אגרסיבי וכל כך מהר. במקרה הרע 14%. הפסד שנשמע לי סביר. לחשוב שזה ירד ל-25% - לא האמנתי.

"החוקר אמר לי - תבחר אם אתה בצד שלנו או בצד של נוחי"

שטרום התייחס בהמשך לחיקור הדין שבוצע לבקשת ישראל על חשבנותיו בשוויץ. שטרום: אני הפסדתי בפוזיציה הזו מעל 12 מיליון שקל, שיעור כואב לחיים – אישית וכלכלית. אבל הכל שלי, הכסף ההפסד, הרווח – הכל. גם בחיקור הדין יש תזה שלמה שמראה עד כמה הם חשבו שזה לא שלי.

"קיבלנו", העיד, "צו מביהמ"ש בישראל לחשוף את כל החשבונות שבהם אני מיופה כוח – איפה שיש בארץ ובחו"ל. משרד גורניצקי טיפל בזה למצוא את הדרך להעביר את החומר לרשות ני"ע. זה מה שעשינו, העברנו תיק מלא מסמכים לרשות שהכל היה בפניהם, חשבונות נאמנויות וכו'. לא הסתדר להם כי ראו שאני ממשיך לשרת הלוואות ולתת בטחונות, אז הם ביקשו חיקור דין. הייה פנייה לפינמה. חלק מהחיקור הגיע ל-ISP.

בנובמבר הייתה הודעה על הנפקת זכויות שאני לא שמעתי עליה ועודכנתי אליה, ושאלתי מה לוחות הזמנים וכמה כסף אצטרך להשקיע בשל הדבר הזה. אנחנו מדברים על נובמבר ועם כל האמונה ואהבה גם לנוחי וגם לאי.די.בי – אני לא אומר בציניות - אני עדיין מאמין וחושב לעצמי האם נכון לשים כסף טוב אחרי כסף רע ואיך זה יכול להשפיע על הפוזיציה שלי. אני מחליט להתקשר לנוחי ולהתייעץ איתו, שואל אותו מה הם עושים ומקבל בסוף החלטה לשים את הכסף 370 אלף שקל. משכנע את עצמי זה יחסית סכום קטן ואם זה יעבוד זה יעבוד לטובתי.

בחקירה מיד אמרתי שאני מדבר על עצמי, בבית קוראים לי 'שושו' כי כזה אני. יש שיחות עם השכן שאני מדבר על החתיך, זו ההתנהלות שלי- דיסקרטיות.

חיקור הדין עשה לי נזק קשה, האשמות קשים. עשה לי טוב כי פימנה ראתה את תוצאות חיקור הדין. זה לא היה קורה אם לא עשו החיקור והיו רואים שאני בסדר. זו האמת, זו מניות שלי.

סבאג: שיתפת אנשים את מחזיק מניות אי.די.בי?

שטרום: "לא שיתפתי. לא שאני זוכר ברמה של גם לא את הקרובים לי כמו אחי או אשתי. לא שיתפתי כי לא מדובר בגאווה גדולה לאור ההפסדים של המיליונים. את השותף שלי עדכנתי כי הייתי צריך לקחת הלוואה מחברת הא, אבל מעבר לזה לא אמרתי לאנשים אחרים שאני מחזיק".

סבאג: "בפרשת התביעה הציגו אפשרות שעשית "וויפ" (מחיקה) לנייד והציגו חור בנתונים מהנייד, תתייחס לאפשרות הזו".

שטרום: לא מחקתי שום דבר, אני אומר לחוקר שאתה מקריא לי מהטלפוניה ואין שם חור. רואים שאני מתפלא בכלל שהוא מעלה את זה. לא היה עולה בדעתי לעשות כזה דבר. לא ידעתי שיש מושג כזה, לא ידעתי איך עושים את זה בכלל. אני לא אמרתי זאת מעולם לעדי ולא היה לי סיבה להגיד לו את זה. עדי חזר בו מעדותו הראשונה והה צריך לקנות כרטיס לחופש לו ולאשתו. ואני צריך להתמודד עם מה שהוא אומר – הוא חזר על כך שאם ישאלו אותו למה עשה, יגיד שאיתי אמר שזה היה כלכלי ושהיו קניות טובות. אפשר לומר עלי הרבה דברים, לא מסודר, אין לי מחברות ספירלה אבל יעלה על הדעת שאבקש ממישהו להריץ בלי להגיד לו גובה שער? או לאיזה רמה? לא ביקשתי מעדי שום דבר ולכן גם לא אמרתי לו שאם יום אחד יבואו אליו שיגיד זאת.

סבאג: תתייחס לקורות החיים ששלג שלח לך ולכך שהוא אמר שאמרת לו שתעזור לו בעבודה באי.די.בי.

שטרום: "אמרתי לו בכלליות שאנסה לעזור לו. באותה תקופה אני מאד אוהב אותו והוא איש יקר לי. צר לי שנפרדנו מתוך זה שהעסק לא הצליח, שלח לי את קורות החיים שלו, לא עשיתי בזה שימוש כי השם שלי חשוב לי. ישאלו אותי לגביו ולכן מישהו היה פונה אלי ושואל לגבי עדי הייתי אומר שהוא טוב, אבל לפנות לאנשים שלי ולהגיד להם שהוא הפסיד כסף הרגשתי לא נוח לעשות זאת לא לנוחי ולא לאחרים".

השופט כבוב: אתה הפקדת בידיו כספים שלך אחרי שהוא הפסיד אותם כשביקשת ממנו לבוא ולבנות פוזיציה באי.די.בי:

שטרום: בשלהי הפעילות הוא היה האדם היחידי שהיה אלטרנטיביה וגם סמכתי עליו.

השופט כבוב: אבל אתה אישרת לו לפעול.

שטרום: אני לוקח אחריות. אני אישרתי, חתמתי על הצ'ק. לא הייתי מאושר מההחלטה הזו אבל מי שקיבל אותה זה אני. אבל בין זה לבין מה שאנחנו יודעים היום? לא חשבתי לרגע. חשבתי שאולי לא מנהל טוב שאולי לא גייס סוחרים טובים, חשבתי הרבה דברים אבל שום דבר ברמה האישית השלילית.

שטרום מספר על החקירה ברשות ניירות ערך: "אני רגיל לחקירות, תחקורים, לשים על השולחן. בשש וחצי הגיעו אלי הביתה, הייתי בחדר כושר ואשתי התקשרה שאגיע. נפלו עלי, אני מגיע לרשות ני"ע לאחר החיפושים בבית. מתחילה החקירה, לאחר שביקשתי לראות עו"ד. אח"כ יצאנו להפסקת סיגריה אני והחוקר – ואז החוקר אומר לי – יש לך שעה-שעתיים לבחור באיזה צד אתה – אתה בצד שלנו או בצד של נוחי. מילה לא על האמת, להגיד מה היה, רק להביא להם את נוחי. אמרתי לו 'לא משנה מה אגיד לך, אין סיכוי שתאמין לי'. אני כבר מבין מה אתם מחפשים ומה אתם רוצים. זה תהליך מאוד קשה – לעמוד מול המדינה, מול חוקר רשות ני"ע. הבנתי שאני אומר רק אמת. כשאבא שלי שאל אותי מה עשית ואמרתי לו, אז הוא אמר לי – לך תגיד את האמת".