העליון על הסתרת הזיכוי מאונס: "הזיכוי מהדהד, המתלוננת פעלה מנקמנות"

ארכיון. בית המשפט העליון(צילום: גיל יוחנן)

בית המשפט העליון מתח אתמול (ג') ביקורת חריפה על פרקליטות המדינה בשל הדרישה שלה לא לפרסם הכרעת דין שבמסגרתה זוכה נאשם באונס זיכוי מוחלט. "מדובר בזיכוי מהדהד וזה אינטרס של כולם", אמר השופט אורי שהם. "מזמן לא ראיתי התבטאויות כאלה לגבי מתלוננת. עמדת המדינה לא ראויה ולא נכונה". על הסירוב של הפרקליטות, והערעור שהוגש על ידי הנאשם שזוכה, פורסם לראשונה בשבוע שעבר ב-ynet.

הנאשם, י', נאבק במשך שנתיים על חפותו אחרי שהואשם באונס, מעשה סדום והדחה בחקירה בעקבות תלונתה של עמיתה לעבודה. הוא ישב בכלא 30 יום, סביבתו הקרובה ראתה בו אנס, שמו הטוב נפגע ועולמו חרב עליו. אחרי שזוכה באופן מוחלט, הטילה הפרקליטות באמצעות בית המשפט צו איסור פרסום על תוכן הכרעת הדין ומנעה ממנו לנקות את שמו ולהראות כי הוא נקי כפיים וכי המתלוננת שיקרה.

בפרקליטות בחרו לא לערער על הזיכוי המוחלט. פרקליטו של הנאשם, עו"ד מיקי חובה, ביקש לפרסם את הכרעת הדין באופן מצונזר, כפי שנוהגים לעשות בתיקי אונס, אך גילה להפתעתו כי המדינה מתנגדת. לכך התווספה גם התנגדותה של המתלוננת, שיוצגה על ידי איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית.

עו"ד מיקי חובה(צילום: שרון אלמוג)

בתגובה אמרה נציגת הפרקליטות כי פרטים שונים בהכרעת הדין עלולים לזהות את המתלוננת, והוסיפה: "יש לנו אינטרס מאוד משמעותי להגן לא רק על המתלוננת דנן, אלא גם על מתלוננות אחרות וגם על עדים".

השופט שהם: "מתלוננת שנקבע לגביה כי עדותה מונעת ממניעים של נקמנות? יש זיכוי ויש זיכוי. אין כאן זיכוי מחמת הספק".

נציגת המדינה חזרה כך ש"כל הכרעת הדין שזורה בפרטים שהם פרטים שיכולים לחשוף את המתלוננת".

השופט שהם: "אז תבדקו ותמחקו פרטים כאלה שעלולים לזהותה. אפשר למצוא דרך למנוע זאת. איני רואה שום סיבה. לדעתי, פרסום הכרעת דין שקובעת ממצאים חשובים מאוד מבחינת המערער זה דבר הגיוני. כדי למנוע חשיפה או זיהוי של המתלוננת אפשר למצוא את הנוסחה המתאימה.