כינה עובד מדינה "אייכמן" – וישלם 15 אלף ש'
פעיל חברתי למען פליטים גידף במסדרונות בית משפט את גדעון כהן, מנהל יחידה ברשות האוכלוסין. השופט עדי הדר קבע שמדובר בלשון הרע
גבולות השיח הלגיטימי: בית משפט השלום קיבל לאחרונה תביעת לשון הרע שהגיש מנהל "היחידה ליציאה מרצון ברשות האוכלוסין וההגירה", גדעון כהן, נגד הפעיל החברתי גלעד ליבמן, שכינה אותו "אייכמן" ו"רוצח" לעיני אנשים אחרים. השופט עדי הדר קבע כי מדובר בגידוף פסול ולא בהבעת דעה, ולכן הוא יפצה אותו בכ-15 אלף שקל.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- חברות ביטוח נגד המשתמשים בקנאביס רפואי
- מעסיקים: קנסות במאות אלפי ש' בדרך אליכם
- הביטוח ניסה להתחמק כי 'הנפגע נדרס בכוונה'
- זכויות יוצרים: כמה עולה לשיר "עוגה, עוגה"?
בתביעה שהגיש כהן בסוף 2014 הוא טען שליבמן השמיע את ההערות נגדו במסדרון בית הדין לעררים בתל אביב, לאחר שיצאו מדיון בעניינו של אזרח סודני השוהה בישראל. ליבמן אישר שקרא לו "אייכמן" והכחיש כי אמר את המילה "רוצח". לדבריו, הביטוי נאמר בכוונה לייחס לכהן מדיניות של פקיד שאינו בודק את הוראות מפקדיו ואינו מתייחס למצפון שלו.
תביעה
לשון הרע: כתבה בפייסבוק "משרד של ליצנים"
עו"ד נעמי לנדאו
עובדת שפוטרה השמיצה את מעסיקיה בפוסט ברשת. כשתבעה פיצויים היא גילתה שהיה לכך מחיר
בהסתמך על עדות המאבטחים במקום קבע השופט הדר שליבמן קרא לכהן גם "אייכמן" וגם "רוצח". הוא קיבל את גרסת התובע שלפיה הדברים היו מיועדים לאוזני כל השוהים במסדרון, ולכן יש בה דברים משום "פרסום", המהווה תנאי להוכחת לשון הרע.
השופט הדר דחה את טענת ליבמן והסביר שהשם "אייכמן" נתפס אחרת בעיני הציבור הרחב, מה עוד שעל פי ההקבלה יוצא שממשלת ישראל מושווית לגרמניה הנאצית. לדעתו, הכינוי נתפס ואמור להיתפס על ידי כל יהודי ועל ידי כל אדם שזכויות אדם חשובות לו כביטוי שהוא מעבר לוויכוח הציבורי הלגיטימי. הוא התרשם שמטרת הדברים הייתה לבייש את כהן ושהמרכיב הדומיננטי בהם היה גידוף, ולא הבעת דעה – המותרת על פי חוק.
אם המטרה הייתה לעודד את הציבור לסייע לפליטים ולקדם את עניינם, ציין השופט הדר, כהן יכול היה לכתוב מאמר, להקים משמרת מחאה ליד בתיהם של קובעי המדיניות או להגיש עתירות בבתי המשפט.
השופט הוסיף כי מעבר לפיצוי לכהן יש להעביר מסר ציבורי חשוב לעניין החומרה הגלומה בשימוש בביטויים הקשורים בשואה: "דווקא בימי דמדומים אלה, כשאחרוני הקורבנות עוברים מהעולם, היעדר מסר ברור ותקיף שזכר הקורבנות צרוב בליבנו וזכר הפשעים הנוראיים גם הוא, יש להוריש את המסר החשוב הזה גם לדורות הבאים".
גם מיקום הדברים עוררו חוסר אצל השופט, שהעיר כי בית המשפט מצפה שצדדים להתנצחות משפטית לפחות ייקחו חלק בדיון מתורבת וענייני. גם אם יטיחו זה בזה דברים קשים, יש לעשות זאת בתוך אולם בית המשפט, ולא לפני או אחרי הדיון.
"זו תופעה לא ראויה שיש להוקיעה", סיכם השופט הדר את פסק הדין וחייב את ליבמן לשלם לכהן פיצוי בסך 15 אלף שקל, והוצאות משפט בסך 7,500 שקל.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ התובע: עו"ד שלומי ויינברג
- ב"כ הנתבע: עו"ד כרמל פומרנץ
- עו"ד אבישי אוסטרייכר עוסק בתביעות לשון הרע
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
