ארגוני נשים נגד המפכ"ל: "הופך קורבן לנאשמת"
חשיפת ynet על ההקבלה שעשה אלשיך בין עדויות אנונימיות להטרדות מיניות בדיון בעניינו של מפקד להב 433, עוררה תרעומת בקרב ארגוני נשים וח"כיות. יו"ר נעמת: "נראה שהמפכ"ל זקוק להשתלמות דחופה על מאפייני תופעת ההטרדות המיניות". פרקליט המתלוננת נגד ניצב ריטמן: "אלשיך צריך להתפטר"
הדיון שבו אמר אלשיך את הדברים התקיים לאחר החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור את תיק החקירה נגד ניצב ריטמן, שנחשד בהטרדה מינית של קצינה במשטרה. בדיון, שבסופו הוא החליט להחזיר את ריטמן לעבודתו בראש יחידת הדגל של המשטרה, אמר המפכ"ל עוד כי "הדילמה העומדת על הפרק הוא מחד הרצון לשדר שמשטרת ישראל אינה מתפשרת עם חשודים בהטרדות מיניות, ומאידך למנוע סיטואציות שבהן גישה זו הופכת להיות חרב פיפיות ומשמשת כלי לניגוח קצינים העומדים לקראת קידום במשטרת ישראל".
בקרב ארגוני הנשים זעמו מאוד על דבריו של המפכ"ל. יו"ר נעמת גליה וולוך אמרה: "מאכזב מאוד שדווקא המפכ"ל, שבו תלינו תקוות גדולות שיידע להתמודד באומץ עם מכת ההטרדות המיניות בשורות המשטרה, מפגין עם כל התבטאות חדשה שלו חוסר הבנה ואולי אף חוסר נכונות לפעול".
וולוך התייחסה גם לדברים שאמר אלשיך בנוגע למתלוננת נגד ריטמן, שלפיהם קיים "קושי להסביר מדוע כבשה המתלוננת את תלונתה במשך חמש שנים". לדברי יו"ר נעמת, "נראה כי המפכ"ל זקוק להשתלמות דחופה בקשר למאפייני התופעה, לזמן שלוקח לנפגעות הטרדה מינית להפנים את אשר אירע להן ולקושי הרב שמעוררת החשיפה שמלווה לרוב בתחושת בושה והשפלה. אני מזמינה את מר אלשיך לקבל הדרכה מקיפה בנעמת".
צמרת הרשקו, רכזת עמותת אישה לאישה, ציינה בהתייחסה לדברי המפכ"ל כי "האמירות האלו של המפכ"ל בעצם אומרות למתלוננות 'אנחנו לא באמת שומרים עליכן. אנחנו כן נשמור על התוקפים והמטרידים - אנחנו נקדם אותם ומכן נתעלם ונקשה לכן את החיים כדי שבכלל לא תתלוננו'".
הרשקו אמרה עוד כי "לשים באותה דרגה תלונות אנונימיות והטרדות מיניות זו בלשון המעטה אי-הבנה שתלונות אנונימיות לא נוצרות, כי לא בא לאותה אישה להיחשף אלא כי זה הכלי היחידי שעומד לה להגן על עצמה, כי אנחנו מכירות את המנגנונים החזקים שמופעלים עליהן שכוללים משיכת דין, השמצות ועוד. לכן זו דרכן להגן על עצמן, בטח בארגון גברי כמו המשטרה שבו הן מתויגות כפסיכיות או כ'חסרות חוש הומור'".
הרשקו הדגישה כי לאמירות של המפכ"ל השפעות קריטיות על מה שמתרחש בארגון שבראשו הוא עומד. לדבריה, "מטריד מאוד ומעציב שהאדם שעומד בראש הגוף שאמור לשמור על הביטחון שלנו חושב ככה ומתבטא ככה, וזה משפיע על הוראות ואכיפה. וזה כמובן משפיע גם על הכפופים לו".
שולה קשת, מנכ"לית תנועת אחותי - למען נשים בישראל, הביעה אף היא ביקורת חריפה על אלשיך. "לנו הנשים במדינה יש בעיה עם המשטרה ועם מי שעומד בראשה. אמירתו צריכה להדליק נורה אדומה לחברה הישראלית. האמירה שלו הופכת את הקורבן לנאשמת, והעובדה שהוא מציין שאישה אחת הגישה תלונה ואין עוד תלונות נוספות כאינדיקציה לעדות שקר היא חמורה ביותר. לא יעלה על הדעת שכך יתבטא השוטר מספר אחת".
היא הוסיפה כי "האמירות שלו הופכות את המשטרה למרחב בטוח עוד פחות עבור נשים. אנחנו יודעות היטב שהגשת תלונה מצד נשים על הטרדות מיניות או תקיפות מיניות באופן כללי היא קשה מאוד, בטח מול אישיות בכירה. המפכ"ל טוען שתמוה בעיניו שהמתלוננת חיכתה חמש שנים. המפכ"ל צריך לעבור תהליך בעצמו של העלאת תודעה והבנה שלנשים לוקח זמן עד שהן מגיעות לשלב הזה שבו הן בכלל מוכנות נפשית להגיש תלונה".
גם חברות כנסת גינו את דבריו של המפכ"ל. ח"כ קסניה סבטלובה (המחנה הציוני) אמרה: "יחסו הפוגעני והמזלזל של מפכ"ל המשטרה, ולא בפעם הראשונה בנושא התקפות והטרדות מיניות ואונס, רק מנציח את תרבות האונס והמיזוגניה בחברה שלנו. מישהו צריך להסביר למפכ"ל כי אם התרבות הארגונית במשטרה ובמקומות אחרים הייתה מתייחסת למתלוננות ולעדויותיהן, ולא רק מגדילה את הפגיעה בהן, לא היה צורך בעדויות אנונימיות. טענתו ההזויה של המפכ"ל כי עדויות אנונימיות חמורות לא פחות מהטרדות מיניות מצטרפת להתבטאויות אחרות שלו כמו זו נגד העולים מאתיופיה".
ח"כ מיכל רוזין (מרצ), שהייתה בעבר מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית בישראל, אמרה: "דברי המפכ"ל ומעשיו מזינים את תרבות ההטרדות המיניות במשטרה. ניקוי האורוות שהתחיל אצל קודמו בתפקיד נשטף באופן בוטה על ידי האמירות הפוגעניות והסלחנות הבלתי נתפשת כלפי פוגעים בשורותיו. השבתו של רוני ריטמן לתפקידו, בניגוד לעמדת מח"ש, הצטרפה להחלטות נוספות של קידום שוטרים פוגעים במשטרת ישראל. ניסיון של מפכ"ל משטרה להשוות בין פגיעה בנשים לתלונות אנונימיות מצביעה על חוסר הבנה מדאיג שאולי מסביר מה עומד מאחורי מסעו להגנה על מטרידים".
פרקליטה של המתלוננת: "סולם ערכים מעוות"
עו"ד חי בר-אל, פרקליטה של הקצינה שהתלוננה נגד ניצב ריטמן, מסר בתגובה: "המסמכים שחשפתם לא פחות ממדהימים בחומרתם, ולצערי הרב מצביעים על סולם ערכים מעוות, שלא לומר מסוכן, של מפכ"ל המשטרה - האיש האמון על הגוף שצריך להגן על האזרחים והאזרחיות מפני פושעים וטורפים מיניים. האמירה שעדויות אנונימיות, וודאי ודאי מקורבנות הטרדה מינית, הן חמורות לא פחות מהטרדות מיניות, היא אמירה מזעזעת של מי שמפקיר את גופן ונפשן של קורבנות עבירות מין ומודיע להן בריש גלי, שאם ברצונן שמשטרת ישראל תטפל בתלונתן, עליהן להיחשף ולעבור את מסכת הייסורים וההטרדות שחוו פעם נוספת, והפעם למול כולי עלמא".הפרקליט ציין עוד כי "לא די בכך שכפי שפורסם לאחרונה גם כשמגיעה מתלוננת ומביאה תלונתה בדבר הטרדה מינית לתחנת משטרה, היא נאלצת לחוות הטרדה נוספת מצד השוטר שמקבל את תלונתה, הנה כעת מגיע ראש הארגון החשוב אך הרקוב - בכל הנוגע לטיפול בהטרדות מיניות - ומוליך את המשטרה בפרט ואת החברה הישראלית בכלל שנות דור אחורנית, היישר לתוך עולמו העקום והמעוות. לטעמי, חשיפת ערכיו של איש חשוב זה מחייבת אותנו האזרחים, ארגוני נשים, חברות וחברי כנסת וכל מי שדמותה של החברה הישראלית יקרה ללבו, לצאת לרחובות ולדרוש את פיטוריו המיידיים של מפכ"ל זה, אשר סבור, בטעות, כי מותר לו לעשות ככל העולה על רוחו, גם במחיר של פגיעה אנושה במאבק בהטרדות המיניות ובקורבנותיהם".
בנוגע לדברים שייחס המפכ"ל למרשתו אמר עו"ד בר-אל: "מרשתי כלל לא התלוננה באופן אנונימי, ועל כן ניסיונו של המפכ"ל להראות כאילו כך הדבר הוא לא פחות מהונאה. גם לעניין 'עדותה הכבושה' של מרשתי, הרי שמח"ש היא שהזמינה אותה להעיד בעקבות מידע שהגיע לידיה על הטרדותיו המיניות של ניצב ריטמן, וכך נאלצה מרשתי להגיע למצב שממנו היא חששה ובו היא נמצאת, של היותה קורבן התעללות נוספת על ההטרדה המינית שחוותה, אלא שהפעם זה מצד מפכ"ל המשטרה בכבודו ובעצמו. לעניות דעתנו, פעולותיו של המפכ"ל הן לא פחות חמורות מאלו של ניצב ריטמן".
דוברת המשטרה, ניצב-משנה מירב לפידות, מסרה בתגובה לדברים כי "כרגע אין לנו מה להגיד. כל מה שהיה לנו להגיד, אמרנו 50 פעמים בעבר".
לפנייה לכתב/ת 
