מזוז יצא בניאום סוחף על מצב האומה- הדכדוך, הדיכאון והאדישות שמלאה כל חלקה טובה כל זאת בהכנה להודעתו הדרמטית שביולי יוגשו כתבי אישום חמורים נגד אולמרט וספיחיו. ואני שואל כל זאת למה, לאור התוצאה של כתב האישום של קצב וטענת מזוז שאין לפגוע במוסד הנשיאות, למה לך מזוז לפגוע במוסד ראש הממשלה, או במוסדות הממשלה בכללם? תגנוז כבר עכשיו את כל חומר הראיות שיש בידך עתה כדי שלא תובך בעתיד.

הוא מחזק את אשר רובינו חושבים

משהו רע רע מאד קורה במערכת המשפט יישר כח על מאמר אמיץ אין כמוך.

אתה בדיוק העדות למערכת המשפט השקרית במדינה. הרי העובדות: התקשורת עושה עליהום על קצב, גם מזוז לא טומן ידו בצלחת, אבל לבסוף בקושי מגרד אשמה על נסיון לנשיקה. מסקנה חד משמעית של פרופסור למשפטים ברזילי: מזוז "מקמבן" בשביל קצב! ואולי, רק אולי, הוא ניסה, רכוב על גלי התקשורת, להאשים את קצב באונס, אבל תכלס אין כאן ראיות? אולי דוקא לקצב עשו עוול? הרי זו השאלה שכל בר דעת ישר צריך לשאול: איך הכריז מזוז על הנשיא כנאשם באונס, ועתה, כשהוא מגיע לשעת המבחן, קרי, בית משפט, כל מה שנשאר לו זה נשיקה? כשקוראים ניתוח חד צדדי מפרופסור למשפטים מקבלים יאוש טוטאלי, כי זה אומר שגם בעוד הרבה שנים, כשתלמידיו יהיו שופטים, לא יהיה לנו דין צדק. ונסיים בנימה אופטימית: "השיבה שופטייך כבראשונה..."

החלטתו של מזוז מאוד מוזרה ולא צודקת, לפי דעתי, פרשת קצב היא ללא ספק אחת הפרשיות המשפטיות החמורות ביותר בתולדותיה של ישראל. העובדה שהפרשה הסתיימה כבר שהסתיימה בלי האפשרות לדעת מה באמת קרה תטיל כתם על כל הנוגעים בדבר, על הנשיא, על המתלוננות ועל הפרקליטות, והם לא יוכלו להתגונן מכך, גם הציבור זכאי לדעת את כל האמת. רק חשיפת האמת בבית המשפט תמנע בזיון גדול כל כך. הדבר גם מעביר מסר גרוע מאוד לנפגעות עבירות מין.

קטן כגדול תשפוט . כתוב שחור על גבי לבן . ללא דרש מפורשות ...........

פשוט לא יאומן, סוף סוף הגיע פרקליט מדינה, שלא בוחל בשום אמצעי, לא מושפע מדרגה או תפקיד, מחליט על חקירות משטרה לכולם ללא יוצא מהכלל ואתם הטוקבקיסטים ה"חכמים" .. ש"מצויים" בפרטי החקירות והיו לא מעט כאלו באים ויורים פה משפטים ללא הרף, אשם, לדין, לתלות אותו, האם מישהו ישב לרגע וחשב בצורה מוסכלת והגיונית שאולי אם החליט לבסוף פרקליט המדינה מני מזוז לאחר שקרא (ולא בפעם בודדת) שאין מקום להעמידו לדין באשמת אונס כי אזי המצב לא מחייב את זה ? האם מישהו נתן את דעתו לכך שיש גם נשים, כן כן .. שיודעות את המשחק ומנסות לעיתים לרכב על הגל הזה על מנת להשיג כמה טובות הנאה ? אני לא שופט, אני לא אומר שזה המקרה, אבל, אנחנו בטוח לא יודעים את העבודות לאשורם כפי שיודע אותן מר. מזוז, לפיכך, אל נא תמהרו להסיק מסקנות, גם אם לכאורה היה נדמה כי זהו הכיוון שהולך להיות (אונס) !!! כולנו חייבים להאמין כי העושים במלאכה עושים זאת על טהרת החוק והצדק !!!

ולא בגלל שאין בה צדק או ראיות וכו וכו וכו... אדם שמודה במעשים לא יכול להגיע לבית המשפט ולהגיד שהוא אשם ובתקשורת להגיד שזה בגלל המשפחה שלו. בית המשפט חייב לשים למצב הזה סוף. אם אדם אומר בתקשורת שהוא לא עשה את זה חייב בית המשפט להחניסו לכלא מאחר וזה אומר שהוא לא הבין את חומרת העברה.

אם לא היה כך, קצינה זוטרה לא הייתה מצליחה להגיע בכלל לבית משפט על נשיקה.

שילמנו על שכר טרחתם של עורכי הדין של קצב-200 דולר לשעה או יותר(?). אין ספק שללא עורכי דין כאלה מפול]לים ומנוסים הוא היה מאחורי סורג ובריח. למי שיש כסף יש *צדק*!!!!!!!!

מעבר לעובדה שעיסקת הטיעון נראתה לי באופק כמעט מלכתחילה אני מבקש להעלות את נושא החסינויות לכל נבחרי הציבור . העובדה שראשי הציבור נהנים מחסינויות שכלל אינן מוצדקות יוצרת מצב של שווים ושווים הרבה פחות מול שלטון החוק . יתרה מכך לטעמי איש ציבור חייב בעונש קשה יותר מאשר אחד העם בגין אותה עבירה . אתה איש ציבור - הראה דוגמא אישית . מעלת בתפקידך , חטאת , פשעת - דוגמאתך מתווה דרך . נהגת ביושר - העם הולך לאורך .

מאין אתה יודע מה היו טיעוני קצב. מאין לך - ללא משפט - שאכן היה אונס. מאין לך - שקצב אשם. קבעת מטרה - וסימנת עיגול.

באקט אחד החזיר מזוז את מדינת ישראל שנות אור למחשכי ימי הבניים והודיע קבל עם כי לצדק יש מחיר . ומי שהפרוטה מצויה בכיסו יכול לאנוס ולהטריד מינית . במיוחד לאלו שהמדינה ואזרחיה ישלמו לו עד יומו האחרון משכורת נאה. ביישת את עצמך ואותנו מר מזוז!!!!!!!!!!! ואם בטובת מדינת ישראל חפצת אז מן הראוי היה להעמידו לדין ולתת לבית המשפט לומר את דברו. העיסקה שסגרת מריחה ריח רע מאוד.

מזוז, אתה אפס. שפוט על אונס או תתפטר לאלתר! אם היו ראיות לאונס אין שום הצדקה לסגת מהם עתה ואם תיסוג - עליך להתפטר! אם לא היו ראיות מוצקות לאונס ועשיתם את אשר עשיתם לנשיא מכהן - עליך להתפטר! מבין? אני יודע שכן. תתפטר לאלתר!

ע"י פרקליטי הנשיא. איני פמיניסט, אך גם לא שובניסט (למיטב הכרתי), אך מעבר לנקודת המוצא של פרופסור ברזילי (שכאמור, הופרכה וזאת אסביר בהמשך), כל שאר דבריו הם דמגוגיה. מזוז הסביר, בראיון לתקשורת ובצורה פתלתלה ולא משכנעת, את נימוקיו להסדר הטיעון. בסוף דבריו נמנע מלהשיב לשאלות ועזב את המקום. פרקליטו של קצב, אביגדור פלדמן, הסביר כי בשימוע הנוסף לא הביא ראיות חדשות וסותרות, אלא טען, כלפי מזוז, ונימק לו שממצאי חקירת המשטרה אינם מוכיחים, מלכתחילה, כל אשמה, של קצב, בעבירות מין . בכך שיכנע פלדמן את מזוז כי אין מקום להגשת כתב אישום. אם אכן (וסביר שכן) כך הדבר, אזי אחת מהשתיים : 1. מחדל משפטי של מזוז בפרשנות לממצאי החקירה. 2. מעשה זדון ברדיפת קצב, על מנת לסייע (גם ע"י "תיזמור" התיקשורת והאוירה הציבורית ) לבחירת פרס כנשיא הבא. שתי האפשרויות חמורות מאד. לי אישית, נראית השניה כנכונה .

פרופסור נכבד, מה ההתלהמות, מדוע אתה מטיל דופי בהחלטות היועץ, אתה ראית את העדויות ו/או שמעת אותם? אתה ניזון מהתקשורת כמו כל בית אב בישראל, ואין ספק כי הנשיא נרמס וכל משפחתו בטרם הוכחה אשמתו, ואם אתה פרופסור למשפטים הרי אתה יודע שאדם חף מפשע, כל עוד לא הוכחה אשמתו, דחילק תנו לבנאדם להוכיח את חפותו גם לזה אתם מתנגדים ומתחילים בכל מיני מניפולציות. עכשיו היועץ צריך להיבדק, בושה וחרפה, איפה הדמוקרטיה?

עוול ענק נגרם לנשיא קצב למשפחתו ולמדינת ישראל בפרשיה זו, וברור לחלוטין שעסקת הטיעון נחתמה בגלל טיב הראיות המפוקפקות, הלינץ' התקשורתי וההתנהלות הבלתי הולמת. אני גאה ביועץ המשפטי לממשלה אשר התעשת.

אבל אתם זוכרים מה קלינטון אמר? I DID NOT HAVE SEXUAL RELATIONSHIP WITH THAT WOMAN...בסוף גם אותו זיכו. וכמובן היה את או.ג'יי. סימפסון שרצח את אישתו, אבל בזכות סוללת עורכי דין ממולחים - יצא לחופשי. זה בדיוק כמו בסרט JUSTICE FOR ALL עם אייל פאצ'ינו.

יש להעמיד את מר מזוז למישפט