המטען יכול להעביר זרם חשמלי ולהגיע אליכם לאוזן! *בן אדם כבר מת מזה* ולא. אני לא עוד אחת שממציאה סיפורים. אבא שלי קרא על זה כתבה.

תגובה 4 היא אמ-אמא של התגובות הציניות. איך לא עליתם על זה עד עכשיו?

העניין שהאצת מחלה זו, הסרטן, נגרמת על ידינו. אנו, בני האדם, בשם הקידמה והטכנולוגיה ( ובמיוחד הכסף ) יצרנו את המפלצת הזו. במקביל, ערך האדם ירד. כשיש כל כך הרבה אנשים בעולם, מה זה משנה עוד אחד, פחות אחד?! ( וזה נאמר בציניות, לחסרי ההבנה ). החברות הגדולות עושות את הכסף הגדול, על חשבון חיינו. ואנו משת"פים. העולם הזה הולך לאבדון. נקודה.

יפה שיר-רז העצות שלך .. איך אני אגדיר.. רחוקות מלהיות נכונות 1.אין קשר בין סוג המכשיר ,אם הוא מחולק לשניים או לא לבין כמות הקרינה הנפלטת ממנו . בכל מכשיר הקרינה נפלטת ממקור אחד שהיא אנטנה פנימית או חיצונית... ההבדל בעוצמת הקרינה תלוי בסוג האנטנה/סוג משדר מקלט/עוצמת הקליטה בסביבה בו אנו נמצאים עם הנייד. 2.סלולאר דור 3 אינו מצריך יותר אנטנות כי אם סוג שונה של אנטה וסוג שונה של שיטת שידור לכן זה לא המדד לבחירת סוג הנייד שנקנה.עוצמת הקרינה שוב כמו שציינתי בהערה 1. אגב אם משתמשים בנייד דור 3 רק לדיבור רמת החשיפה היא זהה לנייד מדור קודם. פרט לזה כאשר אנשים מעבירים נתונים או צופים בוידאו הם לא מצמידים את הנייד לאוזן ,לא כן ? רק לידיעתך בעוד מס' מועט של שנים הניידים הישנים לא יתמכו יותר ע"י חברות הסלולר ולכן לא נוכל להשתמש בסוג נייד מדורות קודמים בברכה

דוקטורים פרופסורים ומדענים בכירים מנסים לפצח את התעלומה ואתה בתגובה אחת ל YNET פתרת הכל. מחכה בכליון עיניים לתגובה הבאה של "המהנדס" אולי תמצא שם תשובה לבעיית האנרגייה העולמית...

אתה לא איש מדע, זה בטוח. אם היית איש מדע היית מכיר בכך שקרינת RF כן הוכחה כמזיקה והיית מכיר במחקרים (שאפילו הוזכרו בכתבה שנמצאת מול עיניך) שטלפונים סלולריים מעלים סיכון לגידולי מוח. כך שזה לא "בבואינו לדון" בלה בלה בלה, אלה - בבואך לדון בטלפונים סלולריים אל תשקר. כמה הן משלמות לך, "איש מדע" יקר? עוד אנשי מדע כמוך ואבדנו.

אל תסתתרו תחת מעטה אנונימיות. אם אתם מבססים את דבריכם על מחקר מדעי - אנא הזדהו ולא אתם בחזקת אנשים "מטעם"

יש לאנשים חסרי ידע בסיסי במדע במדינה הזו. חבורת בכיינים! ל74- הקרינה לא תחסם! כי האנטנה משדרת לכל הכיוונים טיפש! וכן אם תשים פלאפון בקופסא מבודדת ותעשה חור ואת החור יחסום הראש שלך-לא תעבור קרינה כי המקדם הדיאלקטרי של המוח נמוך! ל78- טיפש! יש בספרים חישוב פשוט לעומק חדירה של גל למוח וזה העומק לתדרי הסלולרי! אתה יכול לבדוק! 3.2 סמ! ל70-לקחתי בחשבון את התדר! אם תלמדו קצת באוניברסיטה במקום להתמרמר כל הזמן ולהיות מנותקים תבינו! אין אף מרצה שלי שלא מסכים עם זה. איזה מדינה של ממורמרים שלא מבינים פשוט כלום ורק צועקים ותוקפים את העולם. איזה חסך באינטלגנציה וידע יש כאן. מדהים.

אתה שומע בכל המכשירים האלו את הרעש הזה במרחק גדול מסיבה אחת, שהם בעלי חומרים מגנטיים והמוח שלך לא, משום שהם מגיבים לקרינה והמוח שלך לא, משום שהם בעלי סלילים עם השראות דומה לתדר השידור וישנה תהודה. והמוח שלך לא סליל! המוח שלנו לא מגנטי. זה אומר שהתגובה שלו לתדרי רדיו קיימת אך נמוכה מאוד. מה שקובע גם עומק חדירה נמוך מאוד למוח. לאלו שמבינים מקדם דיאלקטרי של בשר הוא 1...מה שקובע תגובתיות רעה מאוד לגלים אלקטרומגנטיים.. זה שהפרופסורים באוניברסיטה לא מגיבים לזה זה כי אף אחד כאן לא יבין על מה הם מדברים ואתם רק בוכים בלי לומר כלום. אבל מי שמבין מבין..תמשיכו להתבכיין..

רק מי שלא משתמש בנייד ( אני ועוד אחד) נחשבים לבעלי זיכרון טוב, מסכנים כל אלה שמצמידים את הדבר הזה לראש,לא זוכרים דברים שהיו לפני יום יומיים, יקבלו אלצהיימר בגיל מוקדם מאוד.

ועדת ההורים חייב להשבית את הלימודים, פשוט הנזקים כל כך חמורים מהקרינה הסלולרית שאין ברירה. כמו כן יש להקפיד לבלות עם הילדים הקטנים במקומות ללא אנטנות ובטח שאין לקנות להם סלולרי או להכניס את הסלולרי לבית שכן הוא פולט קרינה כל הזמן

רק מה שמגיע (אם זה מכוון נכון) לבן אדם על הקרקע יותרנמוך ,אבל מבחינת הספק שידור זה בכלל לא באותה סקלה.

פלא שהוא מושפע ממכשיר סלולרי. לא סתם אמרו "החיים והמוות ביד הלשון ". תדבר פחות תחטוף פחות . מה לא ברור ?

אם תאכל הרבה עוגות תשמין אם תזלול ג'אנק פוד תקבל הרעלה. אם תיסע מהר אולי צאבד שליטה . אם לא תהיה זהיר יש לך סיכוי לחטוף תאונת עבודה ולהפגע. פשוט לדבר כמה שצריך ולא להגזים. אנשים מדברים שעות גם משלמים הרב וגם מקבלים קרינה.

רק גורמים לנסיגה. לגבי סלולרי אין הדבר דומה. אפשר למנוע או למזער נזקים ע"י דיבור מתון. כמו עידון מתון חחחחחחהההההההה

" כשאתם מדברים בסלולרי, השתדלו במידת האפשר לעשות זאת באמצעות הדיבורית, שתרחיק את הקרינה מהמוח שלכם, ואם אפשר, עדיף גם להניח את המכשיר על שולחן ולא להניחו למשל, בכיס החולצה (מה שיגרום להקרנה על הלב). " שארו עם החוקרים, רואים שאתם לא מבינים... הבעיה בקרינה ממושכת על המוח היא שתאי מח לא מתחדשים, הלב פשוט יחליף את התאים המתים כך שלא יהיה שום נזק ששווה להזכיר למשך זמן.

משרדים? אני חשופה לשתיים כאלה במרחק של מטר בלבד.

מת לראות אם תצליח לעבור את השנה הראשונה ללימודים

זה שהיום יש יותר תרופות ויותר טיפולים ואפשר היום לחיות יותר שנים כי תוחלת החיים כמעט הוכפלה במהלך המאה האחרונה, זה נכון. מצד שני, אם עושים משהוא לא נכון אז צריך פשוט לתקן את זה. אם חברות הסלולר יפתחו מכשירים עם פחות קרינה ויפתרו לנו את בעיית הקרינה אזי תיגמר הבעיה ונמשיך ליהנות המטכנולוגיה. יש בעיה דומה למשל עם כלי תחבורה שבלעדיהם החיים לא היו מתנהלים ובודאי שחיינו לא היו כה ארוכים היום, גם שם יש שגיאות שצריך לתקן ולשפר. מה שאומר שהקידמה צריכה להמשיך כלומר צריך להמשיך ולהשקיע בפיתוח כדי שיהיו חיים טובים יותר ובעיקר ללמוד כיצד לעשות דברים מבלי להזיק לעצמנו ולסביבה. קחו למשל את נושא התחבורה העירונית: אם נעבור לאופניים ולמכוניות חשמליות קטנות לאלה שמתקשים לנסוע באופניים - הרי העיר תיראה פי כמה יותר נעימה והחיים יהיו הרבה יותר נוחים ותוחלת החיים שלנו תעלה לפחות ב 20% כלומר נזכה לחיות בממוצע עד גיל 100 ! ותחשבו על זה.

סלולרי לא עושה סרטן? עוצר מילים מקצועי ביוצר. אבל מה שבטוח זה שאתה |עושה* כאב ראש.

מי נתן לך רשיון ילדה מי נתן לך רשיון................(קוקו)

אתה לא רופא, אתה גם לא אדם בעל אינטליגנציה ממוצעת, כי אילו היית כזה, היית מנסח את ה"ספין" הזה אחרת לגמרי. בעצם, אולי אתה עצמך לא כל כך "מאוזן"? מכל מקום, נראה שאתה מנסה לאזן את המאזן הכספי שלך.

1. טוב מאד שלחימה נגד הסלולר ממומנת, אחרת היינו לגמרי אבודים מול החברות. החברות מרויחות המון מההשתקה של הסכנות שבסלולרי. מה ירויחו הלוחמים נגד הסלולרי אם דעתם תתקבל? 2. ההנחה שלך ש"אילו היו הוכחות חותכות לצד כלשהו הינו יודעים את זה", מתעלמת מכוחן של החברות להשתיק אינפורמציות שאינן נוחות להן. 3. המחקר היחיד, כדבריך? א. אנא, ציין קישור אליו, שנקרא ונראה בעצמנו. ב. בגוף הכתבה יש הפניה למחקר שנעשה במכון וייצמן. קראת? עדיין המחקר שאתה מספר עליו הוא "היחיד?" תתחיל להסתכל סביבך.