אני יודעת שצריך לחפש את הסוכנים הטובים, אבל לחפש אותם זה כמו לחפש מחט בערימת שחת ברור לי שסוכן ביטוח עדיף על ביטוח ישיר אבל יחד עם זאת ברור לי שסוכן ביטוח שהוא שלוחה של חברת ביטוח חייב להיות נאמן לא ללקוח אלא לחברת ביטוח. הכל יכול להיות טוב ויפה, עד שהאדם נזקק להפעיל את הפוליסה שלו ואז מתגלים הרמאויות של סוכן ביטוח חייכן שבו נתתם את אמונכם מבלי לדעת שבדרך אחורית הוא דחף לכם פוליסה שמהווה כפילות, או מבטל פוליסה אחת בטענה שהפוליסה שלו טובה יותר, שוכח לציין למבוטח שישנה תקופת אכשרה, ובזמן שהמבוטח נתן אמון בסוכן ביטל את הפוליסה הראשונה ועשה אחרת במקום הפוליסה שלו, הוא לא מודע לכך שעד שהפוליסה תיכנס לתוקפה הוא למעשה חיי ללא פוליסה.. אז מתגלה העובדה שהאדם צריך להפעיל עורך דין כי הישועה לא תבוא מסוכן הביטוח ובמקרה שלי גיליתי שאפילו חברת הביטוח זייפה לי מסמך אחד על מנת לזכות בבית המשפט כמה מקרים מזעזעים ראיתי שבהם מבוטחים נפלו בין הכיסאות בגלל חוסר נאמנות של סוכן ביטוח שהבטיח דברים שלא באמת חברת ביטוח יכלה לעמוד מאחוריהם.. ובגדול אני טוענת שאין גילוי נאות היום ברור לי שעדיף לי לשלם הרבה יותר עמלה אפילו דרך הבנק אבל להיות מבוטחת באמצעות הבנק

קיים בילבול שגובל בשנאה לעוסקים בנושא. ביטוח קונים רק בחברת ביטוח , ורק אצל סוכן, חסכון תעשו איפה שבא לכם.אז לא תהיה טרוניה לגבי דמי הניהול. צודק מי שכתב לעיתים 13% יורד ל5%, עדיף מ 0% מהפרמיה ו 2% מהצבירה. כתהו ענינית ולא טעוני שנאה שהאה מנסיון לא מוצלח.

כן, כן! תבדקו אותי: זאב ז/בוטינסקי היה סוכן ביטוח והתפרנס מזה. האם גם לו הייתם קוראים "שרלטן" "ערמומי" "תחמן".... מה אני רוצה להגיד? - כמו בכל מקצוע יש כאלה ויש כאלה... חכמי, הזהרו בלשונכם..

יש בטוח ישיר ואין צרוך בסרסורים למיניהם.

המבוטחים ועשו מעשים שהיום מוגדרים כגנבה ואילו לפני פחות מעשור היו פרצות.

זה תמיד הפנסיה של סוכן הביטוח על חשבון הפנסיה של המבוטח - מה כל כך קשה להבין?

ביטוחי זה וביטוחי זה. רק פעם אחת ראיתי צ'ק מהביטוח. בכל הפעמים האחרות הם התחמקו איך שהוא. היום, רק ביטוח אחד יש לי. ביטוח חובה לרכב. כי זה חובה. ושיחפשו אותי.

אמין , מקצוען , רציני , אוהב את המקצוע ואת הלקוחות ומקדיש בשבילם הרבה! יש כאן הרבה שמחה לאיד אני ממש לא מבין למה ראשית סוכני ביטוח קימים וימשיכו להתקיים לא מתו ולא שום דבר נקודה. מעבר לכך יש הרבה סוכנים טובים רצינים וכו'... וכמו תמיד ובכל מקצוע יש לא מקצוענים לא ישרים וכו' יש סוכנים שגרמו נזק לענף אבל רובם נטש בעקבות ירידת העמלות והשאר בדרך החוצה בסוף הקרוב ישארו הטובים והרצינים !!!

חששתי שנים לעשות זאת עד שהבנתי שאין ביטוח בארצינו הקטנה והמושחתת עד היסוד

המעביד שלי חדל לשלם את חלקו בקופת הגמל,הנבלות האלה משך כשנה לא דיווחו על כך כשפניתי אליהם ענו לי:הפוליסה לא על שימך ואנחנו לא חייבים לך דיווח,לאחר זמן המעביד פשט רגל ונשארתי רק עם החלק שאני שילמתי מהשכר ,זה היה ביטוח מנהלים,וכל זה בחסות החוק של מדינת ישראל,בעקבות זה נקלעתי לקשיים וגם נאלצתי למכור את הבית בגלל משכנתה,בעקבות הסיפור הזה נסעתי לחול אני פה בביקור חגים,שמה אף אחד לא מאמין שאפשר לעשות ככה לאנשים

1. רמת כ"א במוקדים הטלפוניים של חברות הביטוח (וכן של הבנקים) גבוהה מזו של פקידות בסוכנות ביטוח (ופקידי בנקים בסניפים). 2. הרבה פחות סיכויים לטעויות בגלל שהכל נכנס ישר למחשב, ולרוב מקבלים מיד אישור באימייל. 3. סוכני ביטוח מבזבזים את זמנך בלחכות בתור, בדיבור בטלפון, ובצורך בביקורים במשרד. 4. אישית נתקלתי בסוכן שזייף את חתימתי, ושכח לחדש פוליסה, ובאחר שהיה נחמד כל זמן שניסה למכור ביטוח נוסף אך נעלם ברגע שהייתי צריך לקבל שירות ממנו.

נראה איך תדבר ,כאשר המבוטח יהיה צריך להיות מטופל בתביעות לאי כושר עבודה,מול חברות הביטוח ואו קרנות הפנסיה,ללא סוכן ביטוח אלה ע"י פקידי הבנק שעברו קורס מזורז בביטוח לצורך קבלת רשיון,הציבור לא מטומטם.

סוף סוף הציבור הבין שמדובר בחבורת רמאים ומבטל את כל הפוליסות לאלתר

ואני מזמין אצלך, גב, ארהרד, פרק על הגאון הנודע של וולסטריט - וורן באפט - שהונו האדיר קשור מאוד מאוד לניצול תעשיית הביטוח המפוקפקת... ובאמת, דרך אגב, כפי שאמרו כמה מגיבים, למה כמעט תמיד נמצאת הסיבה לכך שחברת הביטוח לא צריכה לשלם פיצוי? אם האחריות נופלת כמעט תמיד על המבוטח, מה זה אומר על מהות ה"ריסק"?...

במדינה כולה אין עתיד!! לא היה צריך לתת לחברות ביטוח לעבוד בצורה ישירה וכך היו יותר עובדים!!! לא פלא שהאבטלה במשק היא מהגבוהות בעולם! שימשיכו ליצור עוד חוקים כאלו ונראה לאן נגיע!! תארו לכם שעורכי דין יתחילו לעבוד בצורה ישירה דרך האינטרנט? חבל על הזמן!

האם כל מי שנוסע במכונית יפה משלך הוא נוכל? האם כל מי שלבוש יפה ממך הוא נוכל? אנא בדוק את עצמך נדמה לי כי יש לך בעייה ולא לציבור הסוכנים. אולי תלווה פעם סוכן שמשלם למשפחה כסף כאשר יקירה חלה במחלת הסרטן או מת או עבר ארוע מוחי? חשוב לפני שתכתב אחד שמרויח טוב

אני לא סוכן ביטוח ולא קשור עם שום חברת ביטוח ולכן אני אובייקטיבי ,אך מכיר היטב את ענף הביטוח בישראל. מהכתבה הזאת עולה ריח של יועץ תיקשורת שעובד עבור חברת ביטוח או איגוד חברות ביטוח, שיזם את הכתבה. חברות הביטוח העשירות על חשבון המבוטחים יעשו הכל להקטין את הוצאות תשלומי העמלות לסוכני הביטוח שאין תחליף להם (לצערי לא כולם, יש גם הרבה שרלטנים ביניהם) והכתבה הזאת היא פרי עמלם של חברות הביטוח. ביטוח החיים בישראל נמכר לפי טבלאות תמותה של שנות ה-50 ולכן תעריף ביטוח החיים, הריסק הוא גבוה מאד, לעומת מצב התמותה כיום, אנשים חיים הרבה יותר שנים וישראל היא אחת המדינות בה התמותה היא בגיל ממוצע מתקדם, בין עשרת המדינות המובילות בעולם. לעומת זאת גילאי התמותה בחברות הביטוח הישראליות נשאר כפי שהיה בסוף שנות ה-50. מרכיב ביטוח אבדן כושר העבודה במקרה של תאונה או מחלה בישראל הוא יקר ביותר, זאת למרות שכמעט בכל מקרה שבו המבוטח תובע את הפוליסה במקרה וחלה או נפצע קשה בתאונה כלשהי, נאלץ המבוטח או המבוטחת לתבוע את המגיע לו בבית משפט. הפיקוח על הביטוח בישראל נישלט בידי אנשים שמקורבים לחברות הביטוח ואין שום פיקוח על מאות אלפי תביעות שנידחות בתירוצים שונים ומצוצים מהאצבע. מבוטחים שנאלצים להתמודד עם חברת ביטוח בבית משפט מתעייפים מהר נוכח סוללת עורכי הדין של חברת הביטוח המתיצצבת מול עורך הדין הקטן והנאיבי ששכרו. ברוב המקרים נאלץ התובע להתפשר על סכומים מגוחכים בו בזמן שבחברת הביטוח מחככים ידיים בהנאה ולאיש שם לא אכפת מה קורה עם הנפגע ובני משפחתו ששילמו כל השנים ממיטב כספם. סוכני הביטוח הגם שמספרם עצום, לא השכילו לנצל את כוחם, להתאחד ולהלחם את מלחמתם האבודה ואת מלחמתם של המבוטחים במסכנים, זאת מפני ששום סוכן ביטוח לא יעיז לצאת נגד חברת הביטוח איתה הוא עובד, כי הוא מסתכן בחיסול כלכלי כללי. מרבית חברות הביטוח הם בבעלות פרטית בסופו של דבר בידי אילי הון שיודעים היטב למשוך בחוטים הנכונים ולהפעיל פקידונים באוצר כשמדובר בהצעת חוק או תקנות שעללות לגרום להם הפסדים, לעומת זאת במשרד האוצר ממהרים לתקן תקנות שפוגעות רק בפוליסות ובמבוטחים ובשנים האחרונות גם בסוכני הביטוח שאין להם כל סיכוי נגד ממסד משומן היטב וגם משמן לעיתים קרובות של בעלי חברות הביטוח שמאוגדים יחד ומסובבים את כל המדינה על האצבע הקטנה שלהם כשהם גורפים מיליוני שקלים בכל יום. אפשר רק לקרוא להבין ולנוד בראש ולהשתתף בצער המבוטחים. בישראל ענף הביטוח לא ישתנה כל עוד באוצר יושבים אותם פקידונים ששומרים לבוס על התחת ואתם כבר יודעים מי הבוס.

תודה לך על המילים החכמות והכה אמיצות שלך.

אותן, מוציאים לך סעיפים ותת סעיפים למה לא מגיע לך שום דבר.

נראה לכם שיועץ השקעות בבנק שעבר הכשרה של 3 חודשים יש לו מושג בכלל להתאים מוצר מורכב ללקוח ???

אבי, כתבה מצוינת אך שכחת לציין את היועצים הפנסיוניים אשר בניגוד ליועצים בבנקים אינם מקבל שום עמלה מהגופים הפנסיוניים וחברות הביטוח ולכן נאמנים ללקוח בלבד וגם מומחים בתחום המיגון הביטוחי כך שהתכנון הפנסיוני יעמוד גם במקרים חס וחלילה של מחלה או מוות. בברכה דני טל יועץ פנסיוני מוסמך מטעם משרד האוצר מוסמך להגשת חוות דעת עד-מומחה בבמי"ש ומנכל פורשור מומחים לייעוץ פנסיוני וניתוח ביטוח.