|
|
|
62. "התובעת לא הוכיחה קשר סיבתי בין הימצאות הנמלים בגביע הגבינה"
איך בדיוק ניתן להוכיח קשר כזה בצורה חד משמעית? לתת לאנשים לאכול נמלים ולבחון את ההשפעה? זה מגוחך. מערכת בית המשפט אמורה לספק צדק ונראה שהתוצאה פעמים רבות רחוקה מכך.
|
|
|
63. בקיצור: אם אתם רוצים לדפוק איזו חברת מזון ולשקר, לא כדאי
|
|
|
64. בתי המשפו לתביעות קטנות חוזרים לסרבול של הערכאות מעליהם.
הדרישות הפורמליות לחוות דעת רפואית והוכחת קשר סיבתי גם כאשר הוא די ברור מרוקנת את הערכאה הזו מתכנה, כי כבר קשה לזכות בה ללא יעוץ משפטי.
|
|
|
65. לי נשברה שן מחתיכה קשה בקורנפלקס
באותו רגע כשזה קרה התקשרתי לחברה (אחת הגדולות אם לא הגדולה ביותר), סיפרתי להם, שלחתי להם את צילום השן עם חוות דעת רפואית והצעת מחיר מהרופא, תוך שבועיים קיבלתי פיצוי כספי בגובה מחיר הטיפול וכמה קופונים.
לא חשבתי לתבוע, לא צריך לעשות דרמה או לנסות לעשות "קופה", לא משתלם וחבל להוציא אנרגיות.
|
|
|
66. לכן רצוי להימנע מקניית אוכל מוכן. עדיף אוכל ביתי פשוט.
|
|
|
67. איכס, אני בחיים לא קונה גבינות גד
זו לא הפעם הראשונה שמוצאים כל מיני חרקים בגבינות גד
|
|
|
מנסיוני בעבודה רבת שנים בענף המזון, יש תחושה כי לקוחות נוטים להגזים בתחושות שלהם בעקבות מפגעים שונים, גם אם הם נכונים ומוצדקים. חרקים שונים עלולים, שלא בצדק, להימצא בין עלים שונים בסלט. באופן עקרוני חרקים נמצאין בין עלי חסה, עלי בייבי ועוד (גם אם מדובר בירקות אשר אמורים להיות נקיים מחרקים). שטיפה טובה אמורה למנוע מצב מביך, אך קורה כי לעיתים עובד מתרשל בעבודתו. לדעתי לקוחות מנסים לעשות קופה על חשבון יצרנים גדולים, מה שמעמיד בספק את אמינותם ואת אמינות כוונותיהם.
|
|
|
69. שופטים חסרי מעוף, איבחון מחלה כמשהו ויראלי הוא כמו הודאה באי
יכולת הרופא להבין מה הגורם.
רק בדיקות דם יכלו לתת מענה חד חד ערכי ואף רופא לא יבצע בדיקות כתוצאה מחשש לוירוס.
בקשר לחפצים באוכל, מה הבעיה של השופט להפעיל את הראש ולהבין שנגיסה בחפץ קשה עלולה לגרום לשבירת שן? ואם תובע שקרי (אחד שמנסה להשיג פיצויים בתואנת שווא) היה הולך לרופא ומתלונן על שבירת השן כתוצאה מנגיסה בחפץ קשה, האם המסמך השקרי הזה היה מרצה את השופט?
ומעבר לכל, האם העובדה שחפצים זרים/ חרקים חדרו לפס הייצור של המזון לא מהווה סיבה מספקת לקנוס את החברה? לדעתי כן!
|
|
|
70. יש פיתרון.
הדברה ירוקה , |
ראש העין |
|
(06.04.11) |
מניסיוני, בלא מעט בתי עסק בתחום המזון יש נגיעות לא פשוטה של "תיקן גרמני", "חיפושיות" , "עש" ועוד.. . לא פעם ניתן להוכיח זאת ע"י בדיקה פשוטה של מדביר מוסמך. הצעתי היא, לפני שפונים בתביעה לפנות למדביר מוסמך שיבצע ניטור של החרק בבית העסק (הניטור יכול להעשות באופן סמוי), חו"ד של מדביר מוסמך יכולה לעשות את ההבדל בין קבלה או דחיית התביעה.
|
|
|
זה פשוט הוא לא מצחצח שיניים, אחרת לא היה נשבר.
חוץ מזה, בינינו עדיף בכלל לא לתבוע על דברים קטנים, פשוט לשלוח לחברה והם כבר שולחים פיצוי קטן על זה (עדיף להם פירסום שלילי).
|
|
|
72. מצאתי פעם דבורה מתה בגרעינים שחורים....
כמעט נגסתי בה... בע
|
|
|
73. איך יכול להיות שהוצאות משפט זה 100 שקל?
זה אפילו לא מכסה את הוצאות הדלק של עורך הדין מביתו לעבודה בבוקר.
|
|
|
74. אכלתי עוגת אגוזים ונשברה לי שן בגלל קליפה.
כן, שמו בטעות גם את הקליפה של האגוז, ונשברה לי שן. אמרו לי מהחנות שהם מצטערים והדבר היחידי שביכולתם לעשות הוא להחליף לי את העוגה.
אז עד עכשיו יש לי שן שבורה, כי עולה מלא כסף לבצע תיקון טוב (שבדרך כלל גם לא מחזיק לזמן רב).
תביעה כרוכה בכסף לעורך דין, איסוף חומר וראיות, השקעת זמן ונסיעות לבית משפט, סבלנות ועצבים. תהליך ארוך, מייגע, שבסופו גם לא בטוח שיפסקו לטובתי. כל הפרוצדורה הזאת מעוררת תיסכול וגורמת לי להרים ידיים, גם אם זה לא הוגן כלפיי.
|
|
|
ודרך אגב תגובה מספר 23 חזקב במיוחד!
|
|
|
76. "השופט קיבל את עדות החברה..." ואולי גם עוד משהו בצד
|
|
|
77. אל תקנו מאכלים מוכנים. זה זבל מלא סיכונים בריאותיים.
|
|
|
78. האמת היא פשוטה, מניסיון
כשהתובע הגון, השופט מתרשם מהגינותו, ולא חושד בו שהמציא ברגים באוכל רק כדי לתבוע.
כשהתובע מתחיל עם השטויות ומנפח את התביעה, למשל בדרך של "נזקים עקיפים" (נגרמו לי חרדות, טראומות וכל השטויות האחרות), השופט מקבל את הג'ננה ועושה הכול כדי להפיל את התביעה. תבדקו את זה.
|
|
|
שהיה נוהג לטבול גושי נזלת וכן שערות מהאף שלו במרק, ולהגיש. סועד עירני אחד התעקש לתבוע, אך המסעדה טענה להגנתה שמדובר באטריות ושקדי מרק.
אז בפעם הבאה כשמגישים לכם מרק עם שקדים ואטריות, תבדקו את זה!!
יום טוב,
אדמונד
|
|
|
יודעים מה יותר גרוע מלמצוא ג'וק בלחמניה?ובכן התשובה היא:למצוא ח צ י ג'וק!
|
|
|
81. אני מתה על סיידר ולפני שבוע ( כנסו דחוף)
קניתי בקבוק ליטר ושתתי ממנו. במקרה חברה גם רצתה מזגתי לכוס והייתה שם פטריית עובש!!! וזה אחרי שכבר שתתי במהלך היומיים. כאמור קשה לראותה רק כשמוזגים לכוס כי גם ככה צבע הסיידר צבהב.
תדעו לכם שאכן חטפתי שילשולים. ובחיים אני לא אשתה סיידר זה מהתפוחים הרקובים שהם שמים
|
|
|
82. איכס, איך אני שונה אנשים שרק מחפשים לתבוע
מקסימום אפשר לפנות לחברה ולקבל פיצוי אבל להגיע לבית משפט? זה נראה לי מוגזם
|
|
|
83. טוב מאוד שבתי המשפט לא נותנים לנו להפוך לאמריקה
אביעד , |
הטכניון |
|
(06.04.11) |
מה שחסר לנו שאנשים יתחילו לטבוע חברות במיליונים כי שברו את הרגל ליד המשרדים שלהן.
ההצעה של תנובה לפיצוי במוצרים ראוי ביותר על עוגמת הנפש שנגרמה ללוקחה, שבכלל יתכן שהנמלים חדרו לגבינה במהלך היום בזמן שהגבינה הייתה במקרר... במיוחד כשהנזק לא היה כזה גדול.
לגבי שוברי השיניים, אם בית המשפט קבע שדרושה חו"ד, אז כנראה שדרושה חו"ד...
ואני ממש לא מחסדי בתי המשפט בישראל, אבל כשצריך לשבח, משבחים.
|
|
|
84. מה חשבתם שיקרה אם אין לכם הוכחות שיש קשר בין הפגיעה שנגרמה
למוצר שגרם אותה?חחח, השופט/ת יחליטו לפי מה בדיוק?....הלו זה משפט צריך הוכחות!
|
|
|
85. תמיד עדיף לקבל קופונים מהחברה היצרנית, במקום לתבוע.
|
|
|
86. עורכת דין יפה... זה חשוב!!
|
|
|
87. אישתי מאכילה אותי חרא כל יום כל היום,מה אני יתבע אותה???
אבל שמוצאים בורג בסלט ישר רצים לעו"ד...
|
|
|
88. הדיונים בבית המשפט בחיפה..במשפט
למה זה מזכיר לי את.. |
|
|
(06.04.11) |
חיילי חיל הים שצללו בקישון!
|
|
|
89. במקום להגיש תביעה - לפרסם בפייסבוק
אזרח שחושב , |
שרון |
|
(06.04.11) |
אם מוצאים גוף זר באריזת מזון - לצלם את המזון עם הגוף הזר, את אריזת המזון ואת תאריך התפוגה.
את זה להעלות בפייסבוק ובכל פורום שאפשר. אפשר גם לשלוח מייל למשרד הבריאות.
זה יכאב ליצרן הרבה יותר מכמה מאות שקלים שהוא אולי יצטרך לשלם.
ואם היצרן יאיים בתביעת דיבה, ר שעכשיו הוא התובע, וחובת ההוכחה עליו.
אם כולם יעשו כך, אתם תראו כמה מהר היצרנים ישמחו להתפשר, ובלבד שיסירו את התמונות המרשיעות מפייסבוק.
|
|
|
90. נמלה בסלט זה לא כזה נורא
הגיוני שזה יקרה,זה ירקות וזה את יודעת:) ד"א אני מכיר לא מעט עסקי מזון מבפנים,זוועה מה שוהלך שם חח
| |