האם זו בושה לכתוב שלכל המומחים אין מושג ירוק על כל תהליך הבריאה של היצורים השונים בעולם כולל האדם?
איני שולל את הסקרנות והרצון לפענח את האופן בו נוצרים אבל לפעמים מגיעים לדרך ללא מוצא.

1. האם בכל זאת לא מדובר בסופו של דבר על הווצרות יש מאין? האם יש חלבונים המשוטטים בחלל ומתנגשים ביניהם עד להווצרות מכניזם אבולוציוני היוצר חיים?

2. העיסוק במוטציה של עין זבוב הוא טוב ויפה, מה לגבי רגשות ופעולות הכרתיות אשר מאפשרות לנו בהתאמה לתפוס, להכיר, לדעת ולדמיין? יש להבין את גם את האופן בה היא פועלת לשדרג עצמה.

3. למה מר ינאי לא מתרשם מכל זה?

4. למגיב 3- קצת צניעות לא תזיק לך, אה?! תתכנן את היום שלך לפני שאתה מתכנן עולמות.

הדבר הכי חשוב זה שאין ראייה ממשית לכך שאלוהים קיים

סך הכל מדענים הם לא 'אנטי' שום דבר, הם עובדים עם דברים שניתן להוכיח

למרות שבתנ"ך רשום שנהיה מוגבלים ל5 החושים שלנו לתמיד, ולכן אף מדען לעולם לא יגלה מה מסתתר מעבר. הרי יש מיליוני צבעים, והאדם רק רואה כמה עשרות.

תורת האבולוציה קיימת אך יש גם משהו מעבר, במיוחד עם תנסו DMT תראו הוכחה לכך

 

 

בינתיים  הוא  רק  יכול  למלא  אתכם  בסיפורי  בדיות  .נא  קראו  על  מכתביו  של  פרופ'  וולוויל  גרין  ממדעני  נאס"א  לרבי  מלוואוויטש  ועל  תשובות  להפרכה טוטלית  של  תיאוריות  האבולוציה .

מספיק  עם  השטויות  .

ודרך  אגב  שילך  ללמוד  מדעים  בטכניון  ואחר  כך  נדבר טוב  ?

www.gitai-pizem.co.il/dr-rachel

ypzen@013.net

 

הטיעון המרכזי של מאמיני הבריאה הוא שככל שמוצר מורכב יותר, הסיכוי שיווצר באופן אקרעי נמוך יותר, ומכאן יש בורא לעולם.
אז אם נמשיך הגיון זה, ומחר המשטרה תעצור אדם ברחוב עם שק מלא יהלומים והוא יטען שאלוהים ירד מן השמים ונתן לו את השק - האם תאמינו לו? או תחשדו שהוא המציא את הסיפור? ואם תחשדו שהוא המציא את הסיפור על שק יהלומים, מדוע אתם מקבלים כעובדה סיפור על ספר תורה שנתן אלוהים למשה לפני אלפי שנים?
הרי בשני המקרים אין שום עדות לא לסיפור של נושא שק היהלומים, ולא לזה המסופר בתורה. שהרי גם הסיפור בתורה על 60 ריבוא עדים למעשה מתן תורה, מקורו באותו ספר ואין לנו לא 60 ריבוא תצהירים חתומים על סיפור המעשה, וגם לא 600 וגם לא 6 ואפילו לא 2, אלא מקור אחד שמספר על 60 ריבוא עדויות. והרי למדנו שכדי להרשיע או לזכות אדם במשפט צריכים שני עדים (על פי שניים יקום דבר), ובכל סיפור הבריאה יש לנו רק מקור אחד.

מר צבי ינאי,
זה בכלל לא משנה לי אם אתה אתאיסט, או מזרם אחר.

יהיה מי שיהיה מי שיצר אותנו או אם תרצה יהיה מה שיהיה התהליך האבולוציוני.
אי אפשר להכחיש שגוף האדם הוא מכונה מדהימה.
בעשרות אם לא מאות שנים של התפתחות טכנולוגית לא הצלחנו להשיג אפילו לא אחוז קטן ממה שהגוף "הפרימיטיבי" שלנו יודע לעשות.
אינך יכול להתכחש למעלותיה של המערכת שנקראת גוף האדם.
כמובן שבצד יתרונותיה יש חסרונות אך כך זה בכל מערכת.

עצם העובדה שאתה יכול לשבת ולכתוב היא כבר מעלה
תאר לעצמך מה היה קורה אילו לא היה טונוס שרירים או אילו מפרק הברך היה מתקפל לצד השני?

אתה מכיר עוד סוג של בד מתחדש כמו העור שלנו?
או בינה מלכותית שעושה עבודה היטב כמו מוח?

בקיצור, זה שאתה לא מתלהב זה ממש לא חידוש, ראינו את כתבותיך.
אבל ההתכחשות שלך נראית לי יותר כזלזול.
וזה לא לעניין.

הוא כופה על הראיות את דעותיו האישיות ומוכן לקבל כל הסבר(לא משנה כמה בלתי סביר יהיה) שיגיד שאין בורא.

אני אישית לא יודע בודאות שיש בורא, ודת לא ממש מעניינת אותי. אני "בעסקי " האמת!!. ונכון לרגע זה, יש הרבה יותר ראיות בזכות בורא , מאשר עולם אקראי!!

צבי ינאי- גוף האדם אכן בנוי מ10 מערכות , שהן בעצמן מחולקות לאיברים, שמכילים בתוכם רקמות שונות, עם תאים שונים. ונכון גם שאין איבר אחד או מערכת אחת ששולטים כל הכל. אפשר להסתכל על האורגניזם בשתי צורות: הרבה צורות חיים שפועלות ביחד ויוצרות משהו שהוא יותר מסך כל חלקיו. או - יצור אחד שלם

גדול וחזק שמכיל בתוכו הרבה מערכות איברים רקמות ותאים, שפועלים יחדיו.

לכל חלק יש תפיסה מסוימת לגבי השלם, אבל רק לשלם יש תפיסה מלאה לגבי הכל.

וזו למעשה דעתי בעניין

  

לא צריך להוכיח מדעית.. את הזכרונות הצרובים במוחו ובשרו של בעל
שהייתה לו אשת חייל.. וביניהם אלפי ארועים של עזרה, הערכה, עידוד
ואהבה!

להוכיח מדעית את קיומו זה כמו לטעום דברים דרך האוזן... או לראות דרך
הלשון..

למה התאהבת באישה מהמבת הראשון? (ונניח שאשתך היא אישה טובה)
אינטואיציה? תחושת בטן? והאם זו הייתה הוכחה מדעית על טיבה....
אבל בדרך וכשהזמן עבר ובחלוף המון ארועים והתנסות התחלת לצבור
ידע ולהיות "בטוח" שצדקת בבחירה..
צריך להתנסות.. להוריד את הכפפות אי אפשר להחליט רק בזה
שמסתכלים ממשקפת מרחוק.. ההרפתקאה משתלמת..
ועם הרבה הפתעות מרעידות..
אני קורא את הכתבות של צבי ומברך אותו על זה שהוא חושב
אבל יש המון אנשים שכבר לא צריכים הוכחה..

ערב טוב

מתעסקים בדברים שאפילו למדע אין תשובות!

נתחיל מזה שאמונה זה מעל לשכל, אם מנסים להכניס אמונה לשכל מפספסים את העקרון של האמונה.

בנוסף, כולם מתעסקים בגוף האדם, לא ראיתי מי מתעסק ברוח ונשמה שנותנים חיות לאדם. שאלה: מה קורה לגוף אדם ללא רוח/נשמה?!

האם מישהו במדע יכול להסביר מה זה נשמה או אפילו רוח?

משמע קים גורם על שיצר ומתחזק את העולם!

כתוב: 3 שותפים לאדם - אביו ואימו ואלוקים שנותן את החיות.

ועוד דבר למגיבים: הימים של בריאת העולם זה כמו הימים שלנו. והשמש היא לא מקור האור כי היה אור לפני יצירת השמש.

מקור האור והשפע הוא ריבונו של עולם!

4 חודשים, שלושה ימים, שבע שעות, ארבעים ושתיים דקות ושש שניות לאחר

הקבורה הריאות של האדם משנות צבע לכחול בהיר והכליות הופכות לצבע סגול

וכל זאת למשך 4 שניות.  ונראה אתכם מוכיחים אחרת.

 

זהו, זה המדע של כל ה"מחומדים".  הם מתבססים על כלום ובעיקר על

"לך תוכיח אחרת".  דחילק, די עם השטויות האלה.

יום ראשון ברא אלוהים את השמים ואת הארץ ואת האור. ביום שני ברא את הרקיע והבדיל בין המים העליונים לתחתונים. ביום שלישי חשף את היבשה וברא את הצמחים. ביום רביעי ברא את השמש, הירח והכוכבים. ביום חמישי ברא את הדגים והעופות. וביום שישי ברא את שאר בעלי החיים ואת נזר הבריאה אדם הראשון. לא מסופר על בריאת הגבר והאישה בנפרד, אלא כתוב: "ויברא אלהים את האדם בצלמו, בצלם אלהים ברא אותו, זכר ונקבה ברא אותם"

1. ביום א נבראו השמים והארץ והיה חושך ונברא אור - יום אחד
אבל לא היו שמש וירח שנבראו ביום הרביעי - כל מושגי הזמן בכלל לא מוגדרים

2. כשנבראו השמש והירח היו שני המאורות הגדולים - גם לא ברור מה זה

3. סדר יצירת הצמחים והחיות נשמע "אבולוציוני" מהצומח יוצא החי - אבל השיטה בעצמה מדוע יוצא כל דבר ולפי הסדר הזה - אין הסבר

גם האבולוציה בעצמה היא רעיון כללי שלא מציע שום מנגנונים רציניים המסבירים כיצד הוא עובד. הוא רציני בערך כמו סיפור בריאת העולם... אולי נשמע הגיוני אבל לא מבינים איך זה פועל ...

לדעתי סיפור הבריאה איננו מדבר בימים שלנו אלא במושגים של ערב ובוקר של התפתחות העולם משהו כלל לא מוגדר..

לכן אי אפשר לאשר או להכחיש סיפור בריאת העולם כי כלל לא יודעים על מה מדברים...
כשנבין סיפור בריאת העולם נבין גם האבולוציה...

זה שם לי כל כך הרבה דברים בפרספקטיבה הנכונה...(בלי בולשיט דתי - רק הגיון בריא פילוסופי-מדעי) עם תרגום:

http://www.youtube.com/watch?v=NQHaM8ROl4g

כדי להאמין ביהוה ובסיפורי התנ"ך כלשונם, לא צריך רק להאמין ב"מתכנן תבוני" אלא להיות ממש ברמה תבונית של ילד בן 4 שמאמין לחתול במגפיים או לילדה ש"מאמינה ב" סינדרלה.
אין הבדל מהותי, רק בצבעים של הפולקלור.
שלא לדבר על הקשר הרופף בין מצוות שלחן ערוך של קארו, המגדירות היום אדם "דתי", לבין סיפורי התנ"ך עצמם. אבל זה סיפור אחר.

ועכשיו נעבור למתכנן תבוני.
האבולוציה - שאינה "תיאוריה" אלא מערכת מדעית המבוססת על תצפיות שאינן ניתנות לערעור - מוכיחה שאין כל צורך במתכנן ולא היה כזה מעולם.
והמדע כבר הוכיח שמחומר לא אורגאני יכול להתפתח חומר אורגאני. ולכן מספיק שהיתה פעם אחת כזו לפני מיליוני מיליוני שנים, במקרה, ואז בזכות האבולוציה בתהליך ארוך מאוד התפתחנו גם אנחנו.
במקרה. היו תנאים מתאימים. לאט לאט.

הרבה הרבה הרבה שנים זה לקח. הרבה יותר זמן מכפי שבני אדם מסוגלים לדמיין, אפילו כשפותחים תכנית חסכון לשכר לימוד לילדים באוניברסיטה, כשהם רק נולדים.
אנחנו כותבים בקלות "מיליארדי" או "מיליוני" שנים, אבל לא ממש-ממש מפנימים מה זה אומר.

ומי שצריך פירוט נוסף, כדאי לקרוא את ספרו של דוקינס "אשליית האלוהים" אשר תורגם בארץ התנ"ך ל"יש אלוהים?"

אדריכל ו/או מארגן, גילוי סדר מבני גני הוקוס ו/או כדבריו של לנצט
מדובר בתזמורת מתוחכמת מאוד, המסוגלת לנגן ללא מנצח וללא פרטיטורה. הזיקות ההדדיות והתאום בין הכלים שלה מפיקים יצירה מושלמת, כמו החמישית האלוהית של בטהובן". ובהקשר זה אני מוסיף וטוען שכל מדען שנולד להיות מדען הוא נושא עימו גנים חכמים של תזמורת מתוחכמת מאד הכולל מבנה DNA לנשיאת רשיון מכונה האדם ובורא עולם מאפשר לאותם מדענים להשתמש בכלים ובשיטות שרק המדע יכול ורשאי לעסוק בהם, עד המקום שבו אלוהים מרשה.
ברכת "אשר יצר את האדם" היא ההוכחה שאנחנו מתוכנתים ומוגבלים
ברוך אתה ה' א-להנו מלך העולם אשר יצר את האדם (א) בחכמה (ב) וברא בו נקבים נקבים (ג) חלולים חלולים (ד) גלוי וידוע לפני כסא כבודך (ה) שאם יפתח אחד או יסתם אחד מהם אי אפשר להתקים ולעמוד לפניך (ו) אפילו שעה אחת (ז) ברוך אתה ה' רופא כל בשר (ח) ומפליא לעשות (ט):

מדהים....

שיצרה את צבי ינאי. גיבוב של שטויות של אחד שמנסה להחזיר את עצמו למרכז הבמה למרות שכבר מזמן הוא כבר עבר נשכח

יש להם הבדלים כאלה ואחרים. ניתן לומר שלפי האבולוציה גם האדם
הוא יצור שמושפע מתהליכים סביבתיים. יש בני אדם שחורים, סינים או אירופים.
מצד אחד יש דברים משותפים לכל האנשים ומצד שני יש דברים שמבדילים ביניהם.
מה שאני בא להגיד זה שניתן להסיק בקלות שהאדם הוא יצור שמתפתח ומושפע מתהליכים סביבתיים. ההבדלים בין בני אדם מעידים שהוא חלק מההתפחות האבולוציונית.
למשל לבני אדם שחורים ולבנים היה בעבר הרבה מן המשותף. במשך הזמן נוצרים הבדלים בולטים בין אנשים שחורים ולבנים. כלומר השחורים מתפתחים לכיוון מסויים וכך גם הלבנים לכיוון אחר. ככל שהם מתרחקים זה מזה ההבדלים גדלים יותר ויותר עד שבשלב מסויים הדימיון ביניהם מפסיק להתקיים כלל.
לאינדיאנים ולאירופים היה אב קדמון משותף. אלא שנוצר מצב שהיה נתק בין יבשת אמריקה ליבשת אירופה שהביא לנתק בין האינדיאנים והאירופים. אחרי מאות שנים ניפגשו האינדיאנים והאירופים ולמרבה הפלא הם היו זרים זה לזה למרות שהיה להם אב משותף. כמובן שגם האינ דיאנים וגם האירופים לא מודעים שהם נוצרו מאב קדמון משותף. הנתק בין הקבוצות הנ''ל גרם להבדלים ביניהם גם במראה הפיזי וגם במנהגים שלהם.
מה שאני מנסה לומר הוא שיש משהו בתיאוריית האבולוציה וניתן להסיק שדארווין צדק בנוגע לתורת ההתפתחות כי ניתן לראות שיש התפתחות לכיוונים שונים אצל בני האדם.

כמו שYnet לא היה מפרסם הסברים למה צריך להאמין בא-ל ולהיות דתי, אין שום סיבה לפרסם בכזאת עקביות ואדיקות את דבריו של ינאי.

ולך מר ינאי- האובססיה שלך  לנושא אומרת דברים רעים בעיקר עליך .

אתה מנסה להציג את עצמך כנאור ופתוח, אך לא מוכן להסכים שיש כאלה שמאמינים בבריאה.

 

אמר לי שהוא לא קיים ...

ועכשיו בנימה יותר רצינית:
צבי, איש באמונתו יחיה, אתה לא תשכנע אותי שאין אלוקים, ואני כנראה לא אשכנע אותך שיש יוצר לכל זה (ואחד שקבע את החוקים לפני שהכול התחיל)

אבל נראה שממש מפריע לך שיש אנשים מאמינים, מה זה משנה לך ? מה אכפת לך שאני מאמין ואתה לא ? אתה כל כך מנסה לשכנע שהתיאוריות נכונות ... למה ?

כנראה אתה מאוד משועמם, או שביקשו ממך לכתוב כמה מילים, והסכמת מסיבה כזו אוו אחרת.

לא תתן שום הבנה, מדוע היצור שהתפתח ממנה מאמין באלוהים, זה כמו שמדינה תבנה כלי נשק שישמש נגדה...

ועכשיו קשה לא ובילתי אפשרי לא להודות בטעותו ולכן פועל הפוך על הפוך על מנת לנגח את הבריאה שהכל נוצר ע"י אלוהים והוא הגיע לזו בזכות המחקר ופוחד להודות בטעותו ובאמת

שרק יפסיקו לשתף אותנו בפניני חוכמתם האינסופית...

נראה לי שאלה אותם אנשים כל פעם משום מה...

כל התשובות בעולם מונחות להם בקצות האצבעות והם טוענים טענות של המאה ה19.

כמו שנאמר אתה יכול לחבר את הקוף לחשמל- הוא עדיין ישאר קוף !

היא הוכחה לעצלנות מחשבתית, חוסר ביטחון וסלקטיביות בראיית המציאות.

יש מספיק יראי שמים שעוסקים במדע ומכירים באבולוציה (ולא "מאמינים", כי כשעוסקים בעניינים אמפיריים לא נזקקים לאמונה).