ללא ספק יש הבדל בחשיבה בין התרבות המערבית והתרבות המזרחית. יש עוד גורם והוא שהמזרח קשור באיסלאם. ( החשיבה במזרח הרחוק שונה מהחשיבה המערבית אבל גם מהחשיבה המזרח תיכונית). תרבות האיסלם שמה בראש את הנביא, את הקוראן ואת האמונה. האדם הפרטי ממש לא מעניין. לכן, במו"מ, אין בעיה למזרחי לדרוש את הכל ולצאת מהמו"מ בלי כלום ( ללא הישגים וללא נתינה ) בעוד שלמערבי חשוב שהמו"מ לא יהיה עקר והוא מוכן לשלם ( אפילו בעד ה"זכות" לשאת ולתת עם יריבו המזרחי ). WIN WIN היא חשיבה מערבית שהמערב שילם, משלם וישלם הרבה בגינה. עם זאת החשיבה המזרחית לא הובילה את מזרח רחוק מדי ו"עולם שלישי" מזוהה בד"כ עם מזרח ולא עם מערב. כלומר : שונה אך לא בהכרח מנצח.

למזרח יש הרבה סבלנות וראיה ארוכת טווח המזרח לא דמוקרטי ולכן לא הכל שקוף לצד השני ואין גם לחץ פנימי במזרח מותר וצריך לשקר במשא ומתן במזרח מותר לבטל הסכמות כדי לעבוד על ה"עצבים של השני" במזרח אין ערך ליחיד וחייו ולכן מוכן להקריב ולספוג קורבנות במזרח אין בג"ץ,עיתונות חופשית,בל"מ וכו'

כמי שנולד בחיפה וגדל בשכונה ערבית , למד עימם בבית הספר וחי איתם שנים , הן בשכנות והן במעל ארבעים שנות עבודה , למדתי אותם הכי טוב שאפשר ולכן אציין .
אנחנו מתייחסים אליהם לעיתים כאל מפגרים ומטומטמים , אבל דעו לכם הם מכניסים אותנו לכיס הקטן בערמומיות , לדעתי הם אלופי העולם במה שנקרא תכמנות .
הם אינטרסנטים ואינם מרגישים טיפת אי נוחות כאשר הם משקרים ובוגדים .
אחת התכונות הבזויות שלהם אותה לימדו אותנו וגם חשתי אותם על בשרי היא התכונה לחייך אליך מאחורי גבך ובמקביל לנעוץ בך סכין .
אם אבות המדינה היו מכירים טוב יותר את המנטליות הערבית ונוהגים בהתאם , אין לי ספק שמצבנו היה הרבה הרבה יותר טוב .

מתחבר היטב לאסד האב שהיה מייבש את בני שיחו שעות ארוכות, עד שבני שיחו היו קרובים לפיצוץ שלפוחית השתן שלהם.

לדעתי , המאמר לא מבטא את ההבדל בין שיטות משא ומתן במזרח ובמערב

אלא דווקא את ההבדל שבין אנשים נרקיסיסטים ועם יכולת מוגבלת של נגיעה במציאות , כמו אהוד ברק וכפי שמעיד הכותב על עצמו , לבין אנשים שאולי אפשר להאשימם בחוסר מעוף , אך בפועל הם הרבה יותר מיושבים בדעתם.

יכול להיות בעצם שזוהי כן בעיה מערבית , החוסר חשיבה רציונלית הכוונה. שכן מי המטומטמים שחשבו שהאיחוד האירופי במתכונת הנוכחית שכל אחד עושה כטוב בעיניו הוא מפעל מסוגל להחזיק מעמד לאורך זמן, או שחשבו שאם אירופה תקלוט 100 מליון מוסלמים אז תהיה לזה השפעה זניחה על היבשת.

אבל גם אם כן , אזי זה בבירור קרה רק ב 50 שנים האחרונות. האירופאים בעברם היו קרי דם ומחושבים ביותר.

לא קראתי את הכתבה ---- אבל יש לי נסיון במשא ומתן עם מוסלמים --- ולא רק מוסלמים שחיים פה בארץ ---- הם גרועים במשא ומתן ---- גם אם בודקים את השגי המשא ומתן של האיראנים או הפלסטינים למשל לא ממש רואים הצלחה כבירה --- מי שמאוד חזק במשא ומתן זה הסינים וגם היפנים -- ככה שכנראה יש קשר בין תרבות ומשא ומתן ---- אבל לא הייתי חושב שסוחר בשוק הפשפשים זה האידיאל של המשא ומתן המושלם של המוסלמי המצוי

אוקי.. אז צריך לקדם ספר.. אבל גם אז כדאי לזרוק איזו חתיכת בשר מעניינת להשיב על הבילד-אפ מהכותרת וזה לא קורה.
וואלה לא ידעתי שהחברה המערבית היא נרקיסטית.. אינדיבידואליסטית.. באמת???
אין הסבר למה האיראניים שחושבים כקולקטיב טובים יותר במו"מ!!! והרי בשביל זה בזבזתי את זמני..
אין הסבר למה הגישה המערבית היזמית נכשלת במו"מ עם אנשי המזרח.
צר לי אך שטחי ונבוב. אני מקווה בשביל מחבר הספר שהוא מעניין יותר מהכתבהץ

אין בן אדם = אין בעיה. תחסלו בן אדם ממול ואין מו״מ. פשוט לא.

נשלח מהאייפד שלי

האיסלם זו דת דפקטיבית ותרבותם ירודה והישיגהם גורנישט. אם ננטרל את הנפט אז כמעט כל ארצות האיסלם ברמה כלכלית ירודה, אז מה יש להשוות. 80-90 אחוז על פי מחקר שנהרגים בימינו זה נעשה על ידי טרור איסלמי מניגריה ועד עיראק ואפגניסטן.

למזרח חוכמת חיים משלו ודרכים לניהול מו"מ, בסבלנות, אין חיפזון כי הוא בא מהשטן, הכל במתינות השיטת תן קצת קבל קצת והתקדם הלאה. אין כל חשיבות להצהרות פתיחה כולם דבורים והבסכם שונה לחלוטין מהם. אפילו התחילו בדרישות שמראש פוסלות כל מו"מ ,יש להמשיך להציג דרישות מופרזות בלתי קבילות מצידך, ולהתחיל במו"מ עם ויתורים מזעריים בכל שלב. פרס באוסלו, ברק אחריו , ציפי את אולמרט, וכמובן האמרקאים והנאיבים של השוק האירופי נופלים בפח ההצעות הנדיבות בפתיחה. כי זאת נקודת הפתיחה ולא הסיום ומכאן יש רק לחצים לויתורים כאשר אין להם מרווח לוויתורים. לכן רק יוצאי מזרח,ארצות ערב, קשוח ובעל ניסיון, אבל עם קסם אישי, סבלנות, וחביבות יכול להגיע להסכם סהיר לכולם. אל תטעו בחביבות שלהם, הם סוחרים ממולחים כולם תנו להם כבוד אבל חישבו על כל מילה, על כל ויתורציק הכי קטן, כי זה כבר שלהם כנקודה להמשך. אסור להעלות מפה סופית, יש לעמוד לל ויתור על דרישות שלך ולהציגן כסופיות, אין כניעה יציעו לבסוף אם אכן רוצים להתקדם מחווה קלה, היא חייבת להענות במחווה דומה או טיפ טיפה גדולה ממנה, וכן הלאה. מותר וחובה להסביר כל דבר הרבה פעמים במילים שונות ולתרץ תירוצים שונים ך לא לזוז מעמדתך בקלות. ניבלתי הרבה מו"מ מסחריים עם ערבים ואנשי מזרח, רק בדרך זו הצלחתי ,בויתורים הפסדתי.

זה בדיוק כמו לשאול , מדוע איש בסטה בשוק מסוגל לעבוד על פרופ' במכון וויצמן , כי לבסטאי יש את מה שלפרופ' הנכבד והמשכיל אין וזה ערמומיות המסחר ודוגמה זו היא בדיוק העיניין כולו וזה גם משליך לנציגינו המשכילים ובעיקר לאנשי השמאל ,מול ה"פלשכינאים" !

בגלל אתר מסריח כמוכם שמצנזר תגובה אינטילגנטית

נשלח מהאייפד שלי

נשלח מהסלולארי שלי

הוא מאמין באוניברסליזם מוסרי תרבותי וחושב שבבסיס כל בני האדם דומים, כולם רוצים את אותם דברים בסיסיים וכולם חושבים באופן רציונלי-מערבי. זו למעשה המכשלה הכי גדולה של הסמול: הסירוב להאמין שדת ומסורת הם לא רק קישוטים ורטוריקה, אלא אידאולוגיה בעלת תפקיד מכריע ביחסים שבין בני אדם ואומות. ובקיצור: לא ניתן לגשר בין פונדמנטליסט דתי ובין ליברל חילוני. מדובר במשחק סכום אפס.

ערבי ישראל תמיד יהיו גייס חמישי
כי הנאמנות שלהם היא לחמולה
מספיק שנהרג אח של בן דוד מצד השכנה על ידי חיילי צה״ל
וזה לא משנה שהוא היה מחבל
כבר הם שונאים את המדינה ונאמנים למשפחה

זה לא שייך בכלל להבדלים בין תרבויות!!! זה קשור איך אפשר לראות את האחר (למרות כל שוני) דרך עצמך ולהיפך.

עם כל הידע המזרחי הקדמון והערמומיות של הסוחרים הממולחים מסין, ערב הסעודית וטורקיה הם מאחור. רחוק מאד מאחור.

ואם מזכירים את המילה מוסלמים, אז בכלל - עדר הפרות מתעורר ומתחיל לגעות בלי שליטה.

אז המערב, כדי לא לצאת מופסדים מכל הבחינות מנסה להתפשר ולהתפשר, כשכל פשרה כזאת מגיעה רק מהצד שלהם. הצד השני אף פעם לא יתפשר ולכן תמיד ינצח.
זה בדיוק מה שקורה גם אצלנו. בכל דיוני ההסדר הערבים לא התפשרו על כלום - לא על חילופי אוכלוסין ושטחים, לא על "זכות השיבה" שלהם, לא על ההכרה בישראל כמדינה ריבונית, וכו' וכו'. להיפך, הם רק מערימים קשיים בדרך לשולחן המו"מ. זאת נקראת סחטנות. היתרון שלהם, כמו שמישהו ציין פה, זה אורך הרוח שלהם. הם מוכנים לחכות שנים עד שהצד השני יותש.

ומי מנהל את המשא ומתן עם הערבים ציפי ומי ניהל לפני כן ?אולמרט . שני אנשים שאין להם מושג ירוק על התרבות הערבית והמוסלמית .לכן כל משא ומתן צריך להתנהל תחת מטריה של גורם מלווה למען ההיסטוריה כמו האמריקאים . כדי שכאשר הערבים יעמדו בסירובם ויחזרו בהם יהיה מי שיעיד למען ההיסטוריה .

ורימה את יהודי ערב אחרי שלא הצליח להביס אותם וברגע שהרגיש שהוא יכול הוא טבח בהם בחייבר (טיהור אתני) וזו תמצית האיסלאם - רצח! מעולם לא להאמין למוסלמי!

יישר כוח לחוקר.

עמו. כי הם לא רואים אף אחד ממטר רק את האינטרס שלהם. כי לא מענין אותם מה אומרים עליהם. כי הם לא סופרים גם את העם שלהם רק את ה"כבוד". כי אין להם בעיה לשקר - להפך - שקר במשא ומתן נחשב ראוי לכבוד. כי הם לא צריכים לנהל את המו"מ עם כל מגיש חדשות זוטר שמגלגל עינים ומנסה להוכיח למנהל המו"מ כמה הוא בעצם טיפש וכמה מגיש החדשות חכם וחד. כי אף אחד מהעולם המערבי כולל ישראל לא מבין את זה ועוד. אבל זה מספיק, לא?

הישראלי מחליט לעשות משא ומתן עם הערבי למכור בית ששווה 500 אלף שקל.
הוא מחליט לבקש בהתחלה 750 אלף כדי שבסוף הם יסכמו באזור ה-600 אלף (הוא חושב שזה ילך ככה כי הוא חושב שהוא יותר חכם מהערבי)
המשא ומתן הולך כך:
הישראלי: 750 אלף שקל
הערבי: 10 שקל
הישראלי מבין שהערבי יודע שהוא ביקש יותר מדי אז:
הישראלי: 650 אלף
הערבי: 10 שקל
הישראלי קולט שיש פה שחקן טוב אז:
הישראלי: 550 אלף
הערבי: 10
הישראלי חושב, "טוב, אם כבר הוא פה אז אני נסכם על המחיר האמיתי וזהו
הישראלי: 500 אלף
הערבי: 10
הישראלי קולט, "טוב הוא ערבי, בטח אין לו הרבה כסף, אני אעשה לו טובה"
הישראלי: 400 אלף
הערבי: 10
"טוב, כנראה שהוא מחוסר עבודה, נרד עוד קצת וזהו"
הישראלי: 250 אלף
הערבי: 10
"מסכן! אני אעשה מעשה צדקה וארגיש טוב עם עצמי"
הישראלי: 100 אלף
הערבי: 10 שקל
הישראלי מתעצבן ומפוצץ את המשא ומתן.

הוא מרגיש טוב עם עצמו כי הוא היה "מוסרי" והערבי היה עקשן
הערבי מרגיש טוב עם עצמו כי גרם לישראלי להתחנן, ושבפעם הבאה המשא ומתן יתחיל מ-100 אלף במקום 750. וכואס על הישראלי שפוצץ את המשא ומתן "ללא הצדקה"

לסיכום, הישראלי בא למשא ומתן מראש עם מטרה להתגמש (ולכן מתחיל עם דירשות גבוהות מדי). הערבי בא למשא ומתן עם דרישה והוא בטוח שהיא הנכונה ולא צריך להתגמש
לכן הערבי מצנח במשא ומתן כי הישראלי ימשיך להתגמש. הבעיה של הערבי היא שהוא לא מוכן להתגמש אפילו קצת ולכן המשא ומתן יתפוצץ אחרי שישראלי וויתר כמעט על הכל ולכן הערבי לא ירוויח כלום

מספיק להתלהמות!
יהודים חיו וחיים היום ביחסי שכנות הרבה יותר טובהים עם מוסלמים בארצות איסלאם וערבים מאשר אי פעם יהיו עם נוצרים!
מוסלמים כמה שינסו בחיים לא יגיעו לרמת ההתעללות שעשו נוצרים ביהודים!
ותור הזהב הכי גדול שי היהודים היה בארצות ערב

מערביים רוצים תכלס, פאסט פוד, קדמה, שינוי. במזרח זמן מוגדר אחרת, על פי מסורות/תקופות שנים מסוימות ועוד.
אם למשל יש משא מתן בין ישראל והפלסטנים, הישראלים יתיחסו למשא מתן כסוף התהליך והערבים כעוד נדבך בתהליך.

בתרבות המערב, לעיתים, תוכל לשמוע שהסכם טוב הוא כזה ששני הצדדים יוצאים מרוצים. לא במזרח. שם יפשיטו את עורך אם לא תחזיק אותו חזק.