או כל חפץ אחר שמרגישים בשגרת היום שהוא חסר. זמין לכל, לא עולה כסף וטוב גם למי שמקפיץ ילד פעם ב.... שאז הסיכוי שיישכח שיש איתו ילד יותר גבוה

נמאס כבר מהתקרבנות. האם העלתה תמונת הבת שלה לאתר שיתוף תמונות חינמי ופתאום כשמישהו משתמש מתקרבנת.
חוץ מזה התינוקות שם לא מתים.

שגם כך אף אחד לא באמת יכול לזהות מי הילדים האלו השטויות שמחפשים לעשות כתבות עליהן פשוט מדרדרות מרגע לרגע. מה הדבר הבא? שימוש בתמונת גור כלבים שנדרס בפרסומת של לילי? תירגעו

היא העלתה את התמונה למאגר שמספק אותן למפרסמים והיא חשבה שהיא תחליט איך ישתמשו בזה? ואם בחו״ל משתמשים בתמונה בפירסומת לסיגריות היא תדע? שלא תעלה תמונות למאגר שמספק תמונות אם היא לא רוצה שדברים כאלו יקרו.

תלמדו לקח לא להעלות תמונות של התינוקות שלכם לרשת כל שני ושלישי, כי אם התמונה לא הייתה ברשת בכלל אז היא לא הייתה מתגלגלת למקומות של השד יודע איפה. "הוצאת דיבה" זו בדיחה, סביר להניח שהמפרסמים לא ידעו דבר וחצי דבר על המצב האמיתי של התינוק ורק פרסמו תמונה נוספת במאגר שכבר קיים אצלם כדי לקדם את המטרה שלהם, שבמקרה הזה- לגיטימית לחלוטין. לא נעים? צודקת, אבל אין צורך לנפח את זה. פונים למפרסם, הוא יסיר את התמונה, ונגמר הסיפור. די לעשות רעש מכל דבר. יש לכם חלק בזה.

הורים שמפרסמים ומש פים תמונות של ילדיהם,צריכים להביא בחשבון שטעות כזו יכולה לקרות.חובהעל החברה להענות לפנית ההורים ,ובזה תם העענין לפי הבנתי.חיים חדשים מציאות חדשה ,ולא כל טעות היא דראמה

המשוואה ממש ממש פשוטה:
שימו תמונות של הילדים שלכם ושל האחיינים שלכם ואז לאף אחד לא תהיה בעיה עם זה. אולי שימו תמונות שלכם מן הילדות שלכם!
נראה לכם הולם? סבבה אתם מסודרים.
לא נראה לכם הולם? אל תשתמשו בתמונות של ילדים של אחרים גם אם הם מבנק תמונות.

הנה, סגור העניין.

ומה שחשוב זה האם עובד או לא ויכול באמת לעזור במניעת התופעה המעציבה.

אף הורה לא רוצה לראות את הילד שלו בכזה פרסום. התגובה של האם צודקת ומובנת.
החברה הייתה צריכה להסיר מיד לאחר הבקשה. בטח לא לחסום.

אולי היו צריכים ללכת על הצד החיובי מבחינת התמונות. ילד שמח ובריא זו המטרה סה"כ..

האמא פרסמה תמונה של הבת בשביל כסף, היא לא באמת מצפה שזה לא יתפרסם איכשהו ...
שתשמור את התמונות לעצמה ושלא תפרסם בשום אתר !!!!

מי שמעלה תמונה, שיקח בחשבון שזה יכול לשמש כל אחד.

אם זו היתה תמונה עדכנית מילא...אבל כולם יודעם שהבת בחיים תודה לאל!

אין להאשים את החברה.
הם לא עשו שום דבר שאינו בלתי סביר או פוגעני במכוון.

האמא היתה צריכה לקחת בחשבון, שכאשר היא "תרמה" את תמונת ביתה התינוקת המתוקה למאגר החינמי,
התמונה יכולה למצוא שימושים בפירסומים שונים, שלא תמיד היא היתה רוצה בהם.
יש כאן סיכון קלוש אמנם, אבל הפעם זה קרה.
וזה אכן לא נעים, אבל לגיטימי ...

בהסכמי שימוש של תמונות ממאגרים, גם אלו החינמיים, בדרך כלל מצויין בפירוש שאין לעשות בתמונות שימוש שעלול להתפרש באופן שפוגע במצולם או מייחס לו תכונות שליליות קיצוניות. אם דוגמנית שהצטלמה למאגר תגלה שמציגים אותה בפנים גלויות כנערת ליווי, או שמייחסים לה אמירות ניאו-נאציות או כל מקרה דומה - זכותה המלאה לתבוע את הנזק שנגרם לה.
בעלי החברה היו צריכים לטשטש את פני התינוקות, או לחלופין להשתמש באיורים.

סליחה באמת שלא ענות לגברת קדוש תוך 10 שניות ולקח להם "דקות ארוכות" לענות לה.
אפשר לחשוב שמישהו בכלל מזהה תמונה של תינוקת שצולמה לפני 9 שנים.
הצלקות הנפשיות של הילדה יהיו מהאמא ההיסטרית ולא מהפרסום של התמונה.

אין שום סיבה להניח שתמונות של תינוקות בתשדיר שמנסה להגיד "תזכרו את התינוקות שלכם" הם תמונות של תינוקות מתים. זה אפילו לא הגיוני.

תמונה של הבת שלה עזרה ותרמה לקמפיין למניעת מוות של תינוקות, אני הייתי שמח במקומה, אבל אנשים נהיו מקצוענים בלהעלב וימצאו איך פגעו בהם איכשהו כדי להתלונן.

האם פירסמה בעבר במאגר ועכשיו מתלוננת???
בסך הכל חוץ ממנה אף אחד לא יודע במי מדובר
כל התינוקות נראים תינוקות ואף אחד מלבדה לא היה יודע....
ביג דיל!

מי שתורם תמונה של ילדו לבנק תמונות כלשהו (חינמי או לא) צריך לקחת בחשבון שהתמונה עלולה להופיע אח"כ בסוגי פרסום רבים, כולל כיתוב משפיל/מעליב.
מי שלא מעונין בכך שלא יתרום תמונת ילדו לבנק תמונות.

בנפרד ובלי קשר, ההחלטה של משרד הפרסום של המוצר להשתמש בתמונות ילדים כלשהם, מחו"ל/ישראלים, מתים/חיים, היא החלטה גרועה וחסרת רגישות.
הייתם צריכים להשתמש באיור.

יכול להיות שאין היום חדשות?
כי מה? היום כבר אסור לטעות?
לא קרה שום דבר. סתם גזר במרק עוף.

להם אסון? בושה!!!!!!!!!

לא לוקחים סתם תמונות ממאגר. זה היה דבילי לא?אז גם כאן זו חוצפה לקחת ילדים ממאגר תמונות ולהציגם כמתים.

ברגע שהעלתה את תמונת ביתה למאגר תמונות חינמי לשימוש חופשי, סביר שהתמונה תשמש למגוון צרכים פרסומיים ולאילוסטרציות של כתבות. באמת שאני לא מבינה את הטענה שלה, זה לא שהחברה פרצה לה לפייסבוק וגנבה משם תמונות. ובקשר לזה שלא הסירו את התמונה מיידית, באמת לא בסדר אם חסמו אותה, אבל הגיוני שמי שקיבל את ההודעה היה עובד זוטר ולקח זמן עד שהתחונה הגיעה לגורמים המתאימים והתמונה הוסרה.