ביהמ"ש שב וקבע: המגורים במרינת הרצליה לא חוקיים

בפסק דין שניתן היום (ה') אישרר נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט אורי גורן, את החלטתו מדצמבר 1999 בעניין מרינה הרצליה, ודחה את טענות המשיבים בנושא השיהוי.
השופט גורן שב וקבע, כי השימוש למגורים בתחומי המרינה אינו חוקי, ועל כן תחול על הדירות במתחם חובת השכרה. בפסק הדין קובע השופט: "הן הפגיעה בשלטון החוק והן הפגיעה במשאב ציבורי חיוני – חוף הים – הן פגיעות בולטות וחמורות".
בדצמבר 98' עתרה החברה להגנת הטבע לבית המשפט נגד מכירה ושיווק של דירות פרטיות במתחם מרינה הרצליה. העתירה הוגשה אז נגד 11 חברות קבלניות, וכן נגד המועצה הארצית לתכנון ולבנייה, הוועדה המחוזית תל אביב והוועדה המקומית הרצליה.
בדצמבר 99' קיבל השופט גורן את עתירת החברה להגנת הטבע, ופסק כי השימוש למגורים במתחם המרינה אינו חוקי, וכי על הדירות במתחם תחול חובת השכרה. בעקבות פסיקה זו ערערו המשיבות (החברות הקבלניות) לבית המשפט העליון, בטענה לשיהוי בהגשת העתירה. ביולי 2000 החזיר בית המשפט העליון את העתירה לבית המשפט המחוזי, לדיון מחודש והתייחסות לטענת השיהוי.

"המשיבות פעלו בניגוד לחוק"

בפסק הדין שניתן היום דחה השופט גורן את טענת המשיבות, וקיבל שוב את עתירת החברה להגנת הטבע. "למשיבות לא קם אינטרס הסתמכות לגיטימי הראוי להגנה, באשר האיסור על שימוש למגורים במתחם המרינה היה מול עיניהן, וחרף זאת פעלו בניגוד אליו", קבע השופט גורן.
בפסק דינו, התייחס השופט גם להצעת חוק החופים, והדגיש את החשיבות הרבה שמייחס גם המחוקק לשמירת ההנאה הציבורית מחוף הים, ואת הצורך במניעת ניצול לרעה של משאבים המיועדים לטובת הציבור כולו.
השופט גורן קבע כי חברות הבנייה, בהן "אלמוג התכלת", ידעו בפועל כי השימוש למגורים במתחם המרינה אסור, ולמרות זאת בנו ושיווקו דירות למגורים.
יצוין, כי למשיבים ניתנת זכות אחת נוספת לערער על ההחלטה הנוכחית בבית המשפט העליון.

"נמשיך במאבק"

בחברה להגנת הטבע הביעו היון תקווה שהחלטת השופט שהיא תעמוד לנגד עיניהם של מקבלי ההחלטות, העתידים להכריע בשבוע הבא בנושא מרינה חיפה. ניר פפאי, רכז חופים וים בחברה להגנת הטבע, אמר כי החברה תמשיך במאבקה לשמירה על זכויות הציבור בחוף הים, ולא תיכנע לגורמים המנסים לנטרל את המאבק הציבורי, וללחוץ עליה ולהפחידה באמצעות תביעות כספיות.
מעיריית הרצליה נמסר בתגובה: "החלטתו של השופט גורן מהווה ניצחון הסטורי לכל שוחרי איכות הסביבה לחברה להגנת הטבע ולעיריית הרצליה, שעמדה בנחישות על העובדה שחוף הים, ובכללו מתחם המרינה הינם משאב טבעי, שיש לשמרו למען הציבור. מסיבה זו התנגדה גרמן לבניית דירות למגורים בטווח של 100 מטרים מחוף הים".