המזגן הרעיש והאורח תבע 5,000 שקלים
משפחה דתית, שבילתה את ליל שבת עם מזגן מטרטר וללא 'גוי של שבת' שיכבה אותו עבורה, לא הסתפקה בהצעת המלון להחזיר להם את הכסף והגישה כנגדו תביעה
זה לא נעים ואפילו מרגיז כאשר המזגן בחדר ששכרתם בבית המלון פוצח באמצע הלילה ברעשים טורדניים, שמדירים שינה מעיניכם ומפריעים למנוחתכם. תקלה כזאת נפתרת בדרך כלל בלחיצה על כפתור הכיבוי או בעזרת צוות המלון, שאמור לשרת את אורחיו. אבל מה אמורים היו לעשות בני משפחתו של ל', דתיים שקדושת השבת מנעה מהם ללחוץ על המתג החשמלי ולהשבית את המזגן המרעיש?
בני המשפחה פנו לפקיד הקבלה של בית המלון שפיים, ובקשו לשלוח לחדרם גוי של שבת כדי שיפטור אותם מעונשו של המזגן הסורר, אבל בקשתם לא נענתה. הוסבר להם כי "הגוי של שבת" סיים את עבודתו ב-11 בלילה והלך לביתו. "הוא יחזור בבוקר", הבטיח איש שיחם. ל' כעס, ובסיום חופשתו, לאחר ששב לביתו, שיגר מכתב תלונה למלון ודרש לפצות את משפחתו על ליל הנדודים שעברו. מנהל המלון הציע לו, לדבריו, את 500 ש"ח ששילם עבור האירוח, אבל ל' סבר שהפיצוי הראוי שמגיע לו הוא בסך 5,000 ש"ח ובחר לתבוע את הפיצוי הזה באמצעות בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.
בדיון בבית המשפט, טען ל', כי פעל להקטנת הנזק וביקש שיחליפו לו את החדר, אבל "לא ניתן היה לבצע את זה". ל' סיפר כי "פקיד המלון 'צ'יפר' את אשתי בשעה 3 בלילה במים, ובסופו של דבר התשלום עבורם הופיע בחשבון שהוגש לנו".
"ההצעה שלי להשיב לו את 500 הש"ח היתה נדיבה", אמר בבית המשפט מנהל המלון אלקנה זילברמן. ל' מחה על דבריו: "הייתי מוכן לשלם 1,000 ש"ח ולא לעבור את הלילה ההוא. מדובר בשבת מיוחדת עבורי, נגרמה לנו עוגמת נפש".
מנהל המלון התנצל בפי התובע, הסביר כי "מדובר בתקלה מקומית שעלולה לקרות" וחזר על הצעתו להשיב לתובע את 500 השקלים ששילם, או לארח אותו ואת בני משפחתו לסוף שבוע.
השופט ישי קורן, שדן בתביעה, קבע שדינה להידחות. "אני סבור", כתב בהחלטתו, "כי תקלה מן הסוג שתיאר התובע עלולה להתרחש ויש לגנות את הנטייה לתבוע פיצוי מבלי להתחשב בקיומן של תקלות סבירות. אינני מוצא פגם בכך שאותו 'גוי של שבת' אינו עומד לרשות המלון והנופשים בו 24 שעות ביממה". עם זאת החליט השופט, לאור נכונות הנתבעת להחזיר ל-ל' את 500 השקלים ששילם עבור סוף השבוע, כי היא אכן תשלם לו אותם.
מומלצים
