בית המשפט שוב מותח ביקורת על התנהלות שטרום

בית המשפט המחוזי בתל אביב מותח היום (ה') ביקורת על החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים, דרור שטרום, למנות מטעמו את עו"ד חנניא ברנדס שימכור את 17 הסניפי קלאבמרקט שלא יצורפו למיזוג עם שופרסל.

זו הפעם השנייה שבית המשפט מותח ביקורת על הממונה על ההגבלים, דרור שטרום, בפרשת קלאבמרקט. לפני שבוע מתחה השופטת אלשיך ביקורת על העיכוב של שטרום באישור המיזוג עם שופרסל.

בהחלטת בית המשפט לאישור המיזוג קבעה היום השופטת דניה קרת-מאיר: "קיים קושי בהחלטתו של הממונה, ככל שהיא מתייחסת לקביעתו כי ימונה נאמן מטעמו אשר יבצע את מכירת אותם סניפים של הרשת אשר לא יועברו לשופרסל. נראה כי יש להפריד הפרדה מוחלטת בין עצם המימוש של סניפים אלה לבין הפיקוח על המכירה על מנת לשמור על האינטרסים עליהם מופקד הממונה".

עוד מוסיפה השופטת קרת-מאיר, כי עצם המימוש הוא בסמכותו המובהקת של בית המשפט וכי הסניפים המיועדים למכירה מהווים חלק ממסת הנכסים של החברה שעל נאמני הרשת לממשם בדרך שתמקסם את תועלתם לטובת נושי החברה, זאת בנפרד מסמכות הממונה לפקח כי המכירה בפועל לא תפגע בשמירה על התחרות החופשית בשוק.

"מובן כי שמירה זו כרוכה למשל בפיקוח על זהות הרוכשים ובמידה מסוימת גם על תנאי המכר, אולם אין בכך כדי להפקיע מסמכותם של הנאמנים ... הפקעה זו מקבלת ביטוי בהחלטת הממונה ויש בה כדי להצביע על מעין אי אמון בנאמנים אשר מונו על ידי בית המשפט. לכן עולה תמיהה משמעותית מעמידתו של הממונה על תנאי זה", כתבה השופטת.

בכך למעשה מחזקת השופטת את עמדתם של נאמני הרשת, גבי טרבלסי ושלמה נס, שפנו אתמול לשטרום, ותבעו כי הם יהיו אלה שימכרו את 17 הסניפים של קלאבמרקט, שעל מכירתם הורה שטרום כתנאי לביצוע העסקה, ולא נאמן מטעמו.

במכתב תשובה לנאמנים הוא הציע שבית המשפט יפסוק במחלוקת שהתעוררה ואף איים "כי אם עמדתו של בית המשפט תהיה כי לא ניתן להתיר את מכירת הסניפים בהתאם למתווה הקבוע בטיוטת התנאים, לא ניתן יהיה להתיר את המיזוג".

הצדדים המשיכו במגעים ולבסוף הסכימו כי עו"ד חנינא ברנדס הוא שיהיה הממונה על מכירת הסניפים.