שנער תובע את "קשת"

אורי שנער, נשיא "קשת" המודח, פתח במהלכים משפטיים נגד החברה. ב"קשת" מגבשים כעת תשובה לכתב התביעה ובינתיים שיגרו מכתב לעורך דינו של שנער, ובו תגובה למכתב שהוציא נשיא החברה לתקשורת ולחברי הדירקטוריון בשבוע שעבר.

חילוקי הדיעות בין שנער לבין מנכ"ל החברה אבי ניר הסלימו באחרונה כשניר טען ששנער פוגע ביכולתו להיערך לארבעת ימי השידור אותם תקבל "קשת" בנובמבר בעקבות זכייתה במכרז. שנער לעומת זאת דרש לפטר את ניר והודיע ש"הוא או אני". ב-30 במאי הוציא דירקטוריון "קשת" הודעה לפיה מעתה יעסוק שנער בגיבוש אסטרטגיה, ברגולוציה וביצוא פורמטים, בעוד אבי ניר ינהל את המסך בפועל. במסמך נטען כי חלוקת התפקידים הזו, עליה זעם שנער, היתה תקפה גם בשנתיים שקדמו להודעה. לאחר ששנער סירב לחלוקת הסמכויות ולא הגיע לדיון בעניין בדירקטוריון, הוחלט להדיחו.

כתב התביעה בן 52 עמודים הוגש היום (א') על ידי שנער באמצעות עו"ד תמר גולן לבית הדין לעבודה בתל אביב. בתביעה טוען שנער כי "קשת" התחייבה להעסיקו עד ה-30.11.06, אבל פיטרה אותו תוך הפרה יסודית של החוזה. עוד נטען כי לפי החוזים שנחתמו עם שנער ואבי ניר, האחרון אמור לעבוד בכפוף לשנער, בעוד שהוא הוא הסמכות הגבוהה ביותר בחברה, למעט הדירקטוריון. כמו כן שנער מסתמך על הקביעה שנעשתה במכרז, לפיה ההתקשרות של הזכיינית עם המנהלים חייבת להתקיים במשך שנה לפחות מיום תחילת הזכיון החדש (נובמבר).

"האם הכוח והכסף הם חזות הכול?" נשאל בכתב התביעה, "האם המילים תום לב, הכרת תודה, הגינות, יושר, וקיום התחייבויות, כתובות בשפה זרה, שפה שאיננה מוכרת לאנשי העסקים הקרים?". עוד נכתב כי שנער קיבל לידיו לפני כעשור "חברה מפסידה וחרבה", והפך אותה לחברה רווחית ומובילה. "מה לא ברור פה?!" נכתב בתביעה. "למה בדיוק ציפה אורי? הכרת תודה? מילה טובה? אורי עשה את שלו – אורי יכול ללכת".

התביעה מציינת כי לשנער אין כל עימות משפטי עם ניר, אלא רק עם "שידורי קשת" ובעלי המניות שלה, אבל מוסיפה כי ניר שם מקל בגלגלי הצעת הזכיינית למכרז, וכי חזר וסחט את "קשת" בנסיון להיטיב את תנאיו עד לרגע האחרון שלפני הגשת ההצעה. טענה נוספת היא כי הדירקטוריון "זמם" לפטר את שנער זמן רב לפני הגשת ההצעה והוליך את שנער שולל, וכי ה"משבר" בינו ובין ניר הוא למעשה "טענה כוזבת שאינה מחזיקה מים".

"הטלת רפש"

ב"קשת" טוענים ששנער בחר לצאת למלחמת חורמה בחברה, "תוך הטלת רפש והשמצות חסרות בסיס", ותוך שימוש לשם כך בלשכתו, מזכירתו ובמשרדי החברה. "מאז ההחלטה שהתקבלה במאי 2005", נאמר במכתב ששגר עו"ד רון גזית מטעמה לשנער, "עשה הדירקטוריון כל שביכולתו על מנת להשאיר את שנער וניר בחברה, חרף התנהגות חסרות האחריות של שנער...", והעובדה כי "בפגישות שקיים עם דירקטורים לא בחל באיומים אישיים כי יבולע להם אם לא יכנעו לדרישותיו הסחטניות" (בכך מכוון עו"ד גזית ל-8.8 מיליון דולר ואופציות שתבע שנער מ"קשת").