וירשובסקי: דרוש חוק נגד שינוי שם מוזיאונים

יום לאחר הודעתו הדרמטית של איש העסקים סמי עופר על ביטול התרומה בסך 20 מיליון דולר למוזיאון תל-אביב לאמנות הודיעה מועצת המוזיאונים כי בכוונתה לקיים דיון עקרוני בעניין שינוי שמות מוסדות תרבות לשמם של תורמים פרטיים.

במועצה, הפועלת מתוקף חוק המוזיאונים כגוף מייעץ לשר התרבות, אומרים כי בשל העניין הציבורי ייערך דיון מקיף בנושא בהשתתפות הגורמים המעורבים. בתום הדיון תפרסם המועצה את מסקנותיה בחוות דעת ציבורית.

חבר מועצת העיר תל-אביב-יפו ומועצת המוזיאונים, עו"ד מרדכי וירשובסקי, שהתנגד נחרצות להסכם, אומר ל-ynet: "מקרה עופר הוא תקדימי והדיון בו הוא עקרוני ולא פרסונלי. זו הסיבה שהמשך בדיקת הנושא ברמה העקרונית חשוב מאוד. אחת מתוצאותיה החיוביות של הפרשה היא הזהירות היתרה בה ייגשו לנושא בעתיד לבוא".

וירשובסקי מציין כי התגייסותם של אנשי ציבור ואמנות לטובת המאבק היתה כוח מניע לתהליך שהוביל בסופו להחלטתו של עופר: "בלי התקשורת זה לא היה קורה. זה הישג עצום שמבהיר כי בנושאים עקרוניים לתקשורת, בשיתוף עם אנשים שרואים בדבר נושא שראוי להילחם עליו, יש כוח להזיז דברים. זה בהחלט מעודד".

עו"ד וירושבסקי סבור שכעת נדרשת חקיקה בנושא. "הוויכוח שהיה לי אינו מול עופר. זכותו של תורם לדרוש מה שהוא רוצה. רשויות המדינה הן אלה שאמורות להגן על מוסדות ציבוריים ובמקרה הזה כמעט ונעשה מחטף", הוא אומר, "מוזיאון הוא גוף ששייך לכל תושבי העיר ובמידה לא מבוטלת למדינה, הוא פיקדון בידי נציגי ציבור, לא נכס שלהם ואסור להתבלבל בזה.

בשנה החולפת תמכה עיריית תל-אביב-יפו במוזיאון ב-17 מיליון שקל. 3 מיליון שקל נתנה המדינה. ציבור רוכשי הכרטיסים העביר 29 מיליון שקל לקופות המוזיאון. אין ספק שמדובר בגוף ששייך לכולם וככזה אי אפשר להסב את שמו על שם אדם שייחודו הוא בכספו".

וירשובסקי קורא לשנות במהרה את המצב החוקי. "עיריית תל-אביב-יפו נחשבת לעירייה חזקה ולמרות זאת כשבא הפריץ היא התכופפה לרגליו בלי לשאול שאלות, בלי להתעמק או להבין את ההשלכות והנזקים העתידיים שצעד כזה עלול לגרור", הוא אומר, "מה היה קורה לו המקרה הזה היה מתרחש ברשות מקומית חלשה? מקרה עופר הוא סימפטום ואין אנחנו יכולים לפטור את עצמנו בזה שהנה הוא הסתיים וגמרנו. עד לפני שנתיים היתה הוראה בפקודת העיריות ששינוי שם על גופים עירוניים ובניינים ציבוריים אסור אלא תוך הגבלות נוקשות. הכנסת ביטלה את ההוראה ובעיני זו טעות. ראוי בעיני שהכנסת הבאה עם כינונה תכריע בעניין ותביא לקביעת הוראות מפורשות ועקרונות ברורים ועיגון חקיקתי".