מקורבי ארוך: "כלל פיננסים שלחה נערות פיתוי לשופט"

"אנשי כלל פיננסים מאשימים את ארוך כי הוא זה ש'ניגש' לשופט. בפועל אנו רואים כי מי ששולחים נערות פיתוי לשופט בית משפט עליון לשעבר, תוך שיבוש לכאורה של הליך משפטי, הם אנשי חברת כלל פיננסים", כך מסרו היום ל-ynet מקורביו של אלי ארוך, בתגובה לטענת כלל כי אלי ארוך איים על הבורר יעקב מלץ.

היום (ד') חלה התחממות נוספת בפרשת כלל פיננסים - אלי ארוך. כלל פיננסים בטוחה (לשעבר אילנות בטוחה) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לבטל את פסק הבורר בו קבע שופט בית המשפט העליון בדימוס יעקב מלץ, כי על בטוחה לשלם סך של 95 מיליון שקלים לארוך.

כלל פיננסים ביקשה היום לבטל את פסק הבורר יעקב מלץ בטענה כי הוא היה נתון לאיומיו של אלי ארוך. "הבורר מלץ מודה כי היה נתון לאיומים מצד אלי ארוך, שאף נהג לבקר בביתו", טענו בחברת כלל פיננסים. לראיה מציגים בכלל תמליל מוקלט של שיחות בהן מודה מלץ כי  'אויים בעבר'.

על רקע בקשת כלל מקורבי ארוך טענו: "בכלל לא בחלו בשום אמצעים להכפיש את ארוך במטרה להציל את עורם ואת 100 מיליון השקלים שהם צריכים לשלם על פי פסק הבורר".

בתגובה לדבריהם של מקורבי ארוך, מכלל פיננסים נמסר, כי "אין שום שחר לטענה האווילית של אלי ארוך, לפיה כבייכול נשלחה נערת פיתוי לשוחח עם הבורר יעקב מלץ".

"פסק בורר בלתי סביר"

כלל פיננסים, כאמור, מבקשת לבטל את פסק הבורר בטענה כי הוא היה נתון לאיומים. כלל פינננסים, באמצועת עורכי הדין רם כספי וגד טיכו, צירפה לבקשה קלטות ותמלילים, שבהם, לטענתה, נשמע מלץ מודה כי אלי ארוך הגיע מספר פעמים לביתו ואף איים עליו בעבר. (קטעים מתמלילי ההקלטות בהמשך הידיעה)

עורכי הדין כספי וטיכו מגדירים את הליך הבוררות כ"פרשה חמורה מאין כמותה של הליך בוררות ופסק בורר שניתנו תחת מסכת של איומים ומעשים חמורים

אחרים". בפתח הבקשה הם קובעים כי הדיון בנושא "יורד לשורש ההוויה של החברה הישראלית, השמירה על שלטון החוק וביעור נגע האלימות הפושה בחברתנו".

"פסק הבורר הינו על פניו בלתי סביר בעליל ולוקה כמעט בכל הפגמים המהותיים והפרוצדוראליים הקיימים בספר החוקים", טוענות המבקשות. לדבריהן, הליכי הבוררות התנהלו "בניגוד לכללי צדק בסיסיים ביותר", בלא שניתנה האפשרות לנהל הליך בוררות הוגן, ראוי וצודק.

"פסק הבורר ניתן על-ידי אישיות משפטית רמה שברמות, שופט בדימוס של בית המשפט העליון, עתיר ניסיון שיפוטי. דווקא לנוכח זאת, לא ניתן להסביר את פסק הבורר התמוה, אלא בכך שטרור האיומים אותו הפעיל אלי ארוך על עדים בהליכי הבוררות - לא פסח על הבורר הנכבד" כותבים עורכי הדין בבקשה.

מהבקשה לביטול פסק הבורר עולה, כי הבורר עצמו אישר כי היה נתון לאיומים ולביקורים של אלי ארוך. לבית המשפט הוגשו קלטות ותמלילים שבהם נשמע מלץ מודה, כי היה נתון לאיומים כאלה במהלך תקופת הבוררות.

עתה חושפים, לראשונה, עורכי הדין של כלל פיננסים כי ארוך הגיע לביתו הפרטי של מלץ (תוך עקיפת שוער הבית) ואיים עליו במספר הזדמנויות.
 

"במהלך ניהול הבוררות ערך אלי ארוך מספר ביקורים אצל הבורר הנכבד בביתו, וזאת כמובן ללא ידיעת או נוכחות המבקשות או באי-כחן ומבלי שדבר ביקורים אלה נמסר על ידי הבורר הנכבד למבקשות או לבאי-כוחן," נאמר בכתב הבקשה. "אלי ארוך, או מי מטעמו, איימו על הבורר הנכבד במהלך ניהול הבוררות. דבר איומים אלה לא נמסר על-ידי הבורר הנכבד למבקשות או לבאי-כחן," ממשיכים עורכי הדין כספי וטיכו.

בכלל פיננסים טוענים, כי הודאה זו של מלץ עומדת בסתירה גמורה להודעתו הכתובה שנמסרה השבוע לעורכי דינו של אלי ארוך, על פיה לא היה נתון לאיומים כאלה ו"לא היו דברים מעולם". אולם בהקלטות נשמע הבורר נאנח עמוקות ומאשר, כי אכן היו איומים כנגדו, וכי ארוך בא לביתו.

בבקשה ציינו עורכי הדין, כי "הזדעזעו עמוקות" כאשר האזינו לקלטות השיחות

שבהן נשמע הבורר מלץ מתוודה על האיומים נגדו. "שמיעת הדברים בקולו המוכר של הבורר הנכבד, הרצינות בה הדברים נאמרו, השתיקות והאנחות המלוות את הדברים מלמדות באופן מובהק על מצוקתו הקשה".

בכלל מסבירים מדוע שלחו חוקרת אשר תקליט את השופט מלץ, "בנסיבות האמורות, לא עמדה בפנינו ברירה אלא לפעול לחקר האמת, תוך שהורינו כמובן להקפיד הקפדה מלאה על שמירת החוק. העובדות שהסתברו מוכיחות מעל לכל ספק שצדקנו. אל לנו לשתף פעולה ולהשלים עם סוג כזה של אלימות ובריונות ופגיעה כה חמורה בשלטון החוק ותקינות הליכים משפטיים".

עוד נמסר מכלל פיננסים: "הראיות בדבר האיומים על מלץ הושגו בדרך החוקית והמכובדת ביותר. ההחלטה להשיג ראיות אלו לא נעשתה בלב קל. מאחר שהיה לנו חשד סביר שהבורר אויים על ידי אלי ארוך, הצד לטובתו פסק מלץ, בפסק בורר הזוי ובלתי סביר בעליל, סכום דמיוני של 95 מיליון שקל, ומאחר שאלי ארוך הוא אדם שהורשע בפלילים, ואף ישב בכלא, בגין עבירות איומים על הצדדים ועל עדים, ולנוכח אמירתו של הבורר עצמו, במהלך אחת מישיבות הבוררות, כי אף הוא מרגיש מאוים, חובה היתה עלינו לברר קודם כל לעצמנו אם החשד הזה אכן מבוסס".

מלץ: "לא סומך על המשטרה"

להלן חלקים מתוך שיחות שניהלה חוקרת פרטית מטעם כלל פיננסים עם הבורר מלץ, כפי שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב היום.

• שאלה: הוא (אלי ארוך) בא אליך הביתה?
• מלץ: הוא היה בא עכשיו כבר לא..."
  

 שאלה: כמה פעמים הוא בא אליך?

• מלץ: "שתיים שלוש"
  

 שאלה: הוא פשוט בא אליך ונכנס לבית

• מלץ: "כן..."
  

 שאלה: זה הוא (ארוך) עצמו איים עליך או שזה חברים שלו?

• מלץ: איזה חברים?!
  

 שאלה: הוא איים עליך גם מחוץ לישיבות?

• מלץ: לא עכשיו, אבל בשלבים יותר קדומים.
• שאלה: בשלבים יותר קדומים הוא איים עליך?
• מלץ: כן
  

 שאלה: אני לא מבינה איך הוא נכנס, הרי יש לך שומר בבניין, לא?

• מלץ: כן
• שאלה: אז איך הוא נכנס אליך לבית?
• מלץ: "אה... אני לא יודע באמת שלא..."
• שאלה: "מה אתה אומר, ולמה לא הזמנת משטרה?"
• מלץ: "אה.. לא סומך עליה"
• שאלה: אתה לא סומך על המשטרה?
• מלץ: "לא"
  

עו"ד מושיק פלדמן ואלון וינוגרד, המייצגים את ארוך בפרשה אמרו היום: "אנו מאוד מוטרדים מהטענה שהשופט הוקלט כאומר דברים הפוכים למכתב מה-9 במרץ 2006 אותו הוציא לנו, לאחר שביקשנו ממנו הבהרות לטענות כי הוא אויים".

"מעבר לכך, אין לנו שום ספק כי כל ערכאה שיפוטית הייתה מקבלת את אותה ההחלטה, המחייבת את כלל לפצות את אלי ארוך על הנזקים הרבים שנגרמו לו", הוסיפו פלדמן ווינוגרד.