איכות השלטון לבג"ץ: חקירה פלילית נגד ניר גלעד
לפני 3 שנים יזם החשב הכללי דאז ניר גלעד הסכם עם החברה לישראל שבשליטת משפחת עופר שאיפשר לה לקבל מהממשלה חצי מיליארד שקל. לאחרונה הוא מונה למשנה למנכ"ל החברה. התנועה לאיכות השלטון מבקשת להורות למזוז לחקור "אם לא מדובר בשוחד, מרמה והפרת אמונים"
התנועה לאיכות השלטון עתרה היום (ב') לבג"ץ בבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לפתוח בהליכים לחקירה פלילית נגד המשנה לחברה לישראל והחשב הכללי לשעבר במשרד האוצר, ניר גלעד.
ניר גלעד שימש עד שנת 2003 כחשב הכללי במשרד האוצר. במסגרת תפקידו, ניהל משא ומתן עם החברה לישראל שבשליטת משפחת עופר, והגיע עמם להסכם לפיו החברה תקבל 640 מיליון שקלים תמורת חלקה בבתי הזיקוק לנפט. ההסכם, שמומש לפני 3 חודשים, עורר מחלוקת ציבורית קשה, והתנועה מנהלת מאבק משפטי לביטולו.
לפני חודשיים התמנה ניר גלעד לתפקיד המשנה למנכ"ל החברה לישראל. התנועה לאיכות השלטון מבקשת מבג"ץ לחקור את המינוי.
התנועה מבקשת מבג"ץ להוציא צו על תנאי שינמק מדוע היועץ המשפטי לממשלה "לא יורה על חקירה פלילית, לבירור השאלה אם ניר גלעד ביצע עבירות של שוחד, מרמה, הפרת אמונים או עבירות פליליות אחרות. בהיותו החשב הכללי ויתר גלעד ויתור מוחלט מיוזמתו לטובת החברה לישראל בעניין טענות המדינה על נכסי בז"ן בשווי מאות מיליוני שקלים.
"החברה לישראל, שגלעד התמנה למשנה למנכ"ל שלה, היא זאת שקיבלה את הטבת העתק על חשבון הציבור עקב פועלו של מר גלעד", כותבת התנועה בעתירתה, "ההסכם שחתם גלעד עם החברה לישראל מעלה הרהורים לגבי מניעיו. כעת אנו רואים שבהמשך להטבה של פקיד הציבור עם החברה העשירה, מונה הפקיד לתפקיד בכיר בחברה. הדבר מעורר חשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים".
"גם מבקר המדינה הטיל ביקורת קטלנית על תפקודו הכושל והרשלני של גלעד בהסכם עם החברה. לא ניתן לטעון כי גלעד קיבל את התפקיד כיוון שהחברה לישראל התרשמה מתפקודו המצוין כצד שני בניהול המו"מ", נאמר בעתירה.
את העתירה הגישו עורכי הדין אליעד שרגא, ברק כלב ודניאל קירס.
מהחברה לישראל נמסר בתגובה: אנו רואים בעתירה עתירת סרק. המינוי נעשה כדין.
יצוין כי יו"ר החברה לישראל, עידן עופר, אמר עם מינויו של גלעד: "ניר גלעד מונה מתוך הכרה בכישוריו וניסיונו העסקי הרב, ואמונה ביכולתו לתרום לחברה לישראל תחת הנהגתו של יוסי רוזן, מנכ"ל החברה. גלעד סיים לפני מספר שנים את שירותו כחשב הכללי ואת תקופת הצינון, ועבר לעסקים פרטיים בהם שימש גם כמשנה למנכ"ל בחברת מגדל. כל ניסיון למצוא דופי במינוי הוא חסר בסיס כלשהו במציאות, וצריך להידחות על הסף".